Когда трафик ютубчика идет не в кэш, как в нормальных странах, а за бугор к впнке, вполне закономерно, что стоит это дороже для провайдеров. И за оборудовение, которое блокирует трафик и создает вышеобозначенные условия, тоже кто-то должен платить.
Нет, даже если предложат в 10 раз больше. Мне нравится как я живу и и никаких денег не хватит заставить меня жить так, как мне не нравится. Не в количестве денег счастье, их просто должно быть достаточно.
Юридически ничего не меняется, потому что приказ Ростелекома не перевешивает Конституцию. Практически тоже, потому что как делали что хотели, так дальше и будут.
Огромная проблема всех подобных "решений" - это шатание по крайностям. Либо всё, либо ничего, посередине не существует. Двоичное мышление, чтоб его.
Все потому, что любое посередине требует каждодневно включать мозг, а это мы не любим, нам подавай готовое решение на все случаи жизни. А когда через N времени оно не сработало, то мы снова ищем готовое решение на все случаи жизни.
На вопросе про кота я бы пожелал им удачи в наборе сотрудников и распрощался.
Неадекватный вопрос выворачивающий наружу минимальный опыт разработчика у вопрошающего. В реальной практике такой вопрос в принципе не возникает, Люди пишут код и если он работает как надо и быстро, никто не занимается измерением его скорости, потому что другие задачи важнее.
Вопрос для первокласника. По нему снова просвечивает что собеседователь новичек.
Вопрос не сформулирован нормально, к нему нужны уточнения чтобы понять чего вообще тут имелось ввиду.
Первый хоть насколько то адекватный вопрос.
Очередной неадекватный вопрос про решение несуществующих проблемм.
Уже существующий класс времени позволяет его минусовать в прошлое, для этого не нужно ничего придумывать. Но вопрос опять сигнализирует, что собеседователь как минимум не опытный, а скорее всего глупый.
Второй адекватный вопрос.
Задача не сформулирована даже на 5% от необходимого. Потому что методы возникают от того, как заказчику нужно использовать то, что вы делаете, а не просто так выдумываются.
Еще один хоть немного адекватный вопрос, однозначно лучше, чем про кота.
Итого: Будучи собеседуемым я бы ушел на первой минуте. Будучи начальником автора вопросов я бы уволил и его и того, кто его взял на работу.
Язык бизнеса - это деньги. Бизнесу пофиг какие у вас там микросервисы, ему нужен результат выражаемый в работающем и продаваемом продукте. А как вы этого добиваетесь это сугубо ваше дело.
С момента появления Chat GPT меня перестало волновать чего там гугл выдает в результатах поиска.
Типичный пример "Enshittification" (https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification).
Когда трафик ютубчика идет не в кэш, как в нормальных странах, а за бугор к впнке, вполне закономерно, что стоит это дороже для провайдеров. И за оборудовение, которое блокирует трафик и создает вышеобозначенные условия, тоже кто-то должен платить.
Спасибо заботливым ребям из известного органа.
Для отмены подписки в один клик выберете способ оплаты.
Падал прошлогодний снег.
Пусть подает на Open AI в суд за харассмент.
Начался поэтапный отказ от Google Chrome
Нет, даже если предложат в 10 раз больше. Мне нравится как я живу и и никаких денег не хватит заставить меня жить так, как мне не нравится. Не в количестве денег счастье, их просто должно быть достаточно.
Лесом идут. Ни одну работу в офисе даже рассматривать не буду, сколько бы не платили.
Пол года назад перешел на Brave и не жалею.
Падме.jpg
Юридически ничего не меняется, потому что приказ Ростелекома не перевешивает Конституцию. Практически тоже, потому что как делали что хотели, так дальше и будут.
Глядя на то, какое мнение доминирует на Хабре, боюсь Роскомнадзор и до него когда-нибудь доберется...
Одного не пойму, если было все так плохо, каким образом автор там 40 лет работал.
Огромная проблема всех подобных "решений" - это шатание по крайностям. Либо всё, либо ничего, посередине не существует. Двоичное мышление, чтоб его.
Все потому, что любое посередине требует каждодневно включать мозг, а это мы не любим, нам подавай готовое решение на все случаи жизни. А когда через N времени оно не сработало, то мы снова ищем готовое решение на все случаи жизни.
Сдается мне у сообщества этой игры самый минимальный средний IQ среди всех других возможных сообществ на планете.
На вопросе про кота я бы пожелал им удачи в наборе сотрудников и распрощался.
Неадекватный вопрос выворачивающий наружу минимальный опыт разработчика у вопрошающего. В реальной практике такой вопрос в принципе не возникает, Люди пишут код и если он работает как надо и быстро, никто не занимается измерением его скорости, потому что другие задачи важнее.
Вопрос для первокласника. По нему снова просвечивает что собеседователь новичек.
Вопрос не сформулирован нормально, к нему нужны уточнения чтобы понять чего вообще тут имелось ввиду.
Первый хоть насколько то адекватный вопрос.
Очередной неадекватный вопрос про решение несуществующих проблемм.
Уже существующий класс времени позволяет его минусовать в прошлое, для этого не нужно ничего придумывать. Но вопрос опять сигнализирует, что собеседователь как минимум не опытный, а скорее всего глупый.
Второй адекватный вопрос.
Задача не сформулирована даже на 5% от необходимого. Потому что методы возникают от того, как заказчику нужно использовать то, что вы делаете, а не просто так выдумываются.
Еще один хоть немного адекватный вопрос, однозначно лучше, чем про кота.
Итого: Будучи собеседуемым я бы ушел на первой минуте. Будучи начальником автора вопросов я бы уволил и его и того, кто его взял на работу.
Язык бизнеса - это деньги. Бизнесу пофиг какие у вас там микросервисы, ему нужен результат выражаемый в работающем и продаваемом продукте. А как вы этого добиваетесь это сугубо ваше дело.
А если нет, то мы банкроты.
Отношение к подобным сертификатам будет таким же как к дипломам о высшем образовании.