Охохо, вот это butthurt!
Что такое, вы уже раздумали обновляться? А чего так?
Senia, ты уже нажал кнопочку autoupdate? Читалка уже исчезла?
В чём проблема-то, поделитесь, не молчите.
1. Существует ли где-то в гугле какая-нибудь форма или адрес, куда разгневанный кастомер может отправить претензию по поводу исчезновения программки?
2. Alexey2005: Может быть гуглу об этом просто рассказать?
3. Долбанутым фанатикам линукса, которые мне с пеной у рта доказывали необходимость автообновлениями системы раз в час, всего пару месяцев назад: (*злорадно*) подите, обновите читалочку.
In 1927, Lovecraft wrote a brief pseudo-history of the Necronomicon that was published in 1938, after his death, as «History of the Necronomicon». According to this account, the book was originally called Al Azif, an Arabic word that Lovecraft defined as «that nocturnal sound (made by insects) supposed to be the howling of demons» (one Arabic/English dictionary translates `Azīf as «whistling (of the wind); weird sound or noise».)
Потому что владение и ношение — это разные вещи. Если у вас есть ствол «для защиты дома» — это не значит что вы можете таскать его с собой на пляж в открытом виде. Тем не менее существуют лицензии на скрытое ношение оружия, и получить такую — вопрос пары сотен долларов.
увгна Усояна чпокнули перочинным ножиком, что-ли? Криминал вовсю пользуется стволами, и, полагаю, даже не в курсе, что они — «социальные неудачники которых били в школе». завсегдатаи ганзы тоже, в общем, на таких не похожи.
А вот вы, думается, никогда не встречались c асоциальными элементами 1 к 5 в тёмной подворотне — сферических теоретиков в вакууме это очень быстро, но болезненно отрезвляет.
Непонятно зачем тут «счастливые коды», если достаточно было бы просто рандомно считать шанс выигрыша при вводе очередного кода на сайте. Разве что складировать уже «использованные» коды пришлось бы, дабы избежать ситуаций когда какая-нибудь хитрая ж… введёт свой код раз 5 подряд.
Ну т.е. победители просто выбирались бы на самом серваке с шансом в те самые 0.0005 до тех пор пока их меньше 500.
Можно было бы ещё и скоростью выигрывания рулить напрямую.
Вот от госрегулирования — боже упаси, по крайней мере в России. Ибо законы сейчас принимают слабоумные да юродивые.
Закон не долженг защищать никого ни от кого, все существующие проблемы — надуманы. Не нравится sex.com? Сделайте домен для порева и просто запретите регистрировать порносайты в .com. Всё, проблема решена.
Я говорил в первую очередь о наборе правил для сервисов и пользователей. Ибо сейчас любая шарашка может выставить любую лицензию при регистрации, типа «вы согласны пожертвовать свою левую почку и роговицу глаза а также все свои личные данные на благо сервису XYZ». В любом магазине или автобусе, если бы об этом даже заикнулись — получили бы просто удар в лицо. А в интернетах — можно зах… ить 30 страниц лицензии юридическим языком, которые никто никогда не читает, и написать там хоть о продаже души или поскромнее — дарении квартиры владельцу сервиса.
Давно возникла необходимость законодательного регулирования деятельности массовых сервисов.
Точнее даже не деятельности, а что-то вроде «билля о правах пользователей и ответственности сервисов».
Вы можете представить чтобы, скажем, метро или автобусная сеть заявили вам что «мы рассмотрели ваш аккаунт и решили отказать вам в предоставлении услуг без обьяснения причин»?
Если уж мордокнишко позиционирует себя как такой всеобьемлющий сервис, то вещей типа «отказа без обьяснения причин» вообще не должно существовать.
Да системы уже есть, их много — начиная со Steam и всякими ведроидами/апп сторами и заканчивая в конце-концов paypal, когда парой кликов можно дать денег.
Вопрос в нежелании распространителей контента перестраиваться на новые модели, они не понимают, что со своими «dvd» находятся уже даже не в прошлом, а позапрошлом веке.
Кстати, при ценах 10р/фильм моментально встанет вопрос про «годовой абонемент» — проще будет выложить $100 за год и больше не париться про фильмы вообще. Ну, что по сути и предлагает netflix и прочие стримеры.
Но есть ещё один аспект: современные продажи всех этих копирайтов не предполагают что сам предмет продажи может и не понравиться потребителю. В былые времена клиентура могла голосовать тухлыми помидорами и яйцами в конце повествования, сейчас такой возможности нет.
Вопрос — как с этим быть?
PS: за последний год несмотря на высочайший технический уровень, не вышло, пожалуй, ни одного фильма за который было бы не жалко денег. А платить-то приходится, даже если и не понравилось.
Ну Дивов просто понимает что явление неискоренимо. То же самое, кстати и с софтом и фильмами. Вообще думается что лет через 200 наше время назовут «временем копирайтных войн» и будут смеяться над «примитивными дедушками» ;)
Конечно будет, как канули в лету глиняные таблички, и берестяные грамоты — так перестанут пользоваться массовым спросом и книги, но не исчезнут навсегда, скорее всего заняв ту же нишу, что и радио и ТВ — получат свои 10-15% рынка и будут тихонько влачить.
Примитивный гипертекст _уже_ удобнее бумаги, лично мне — уже удобнее влить на ипад траумовскую библиотеку и читать, читать, читать.
Про магаз: это, видимо, истинно совецкие распродажи — 50% скидка с 300% цены ;)
Лука исписался давно, лет 10 назад ещё. И сценарист из него — никакой. Всё же не всякому посчастливилось стать настолько популярным писателем на десятке книг, но из этих счастливчиков я не припомню кого-то кто так так бездарно просрал своё же первое кино. Это я пишу как истинный поклонник его «Лабиринтов отражений» и первых двух «Дозоров...» — без иронии. Просто жалко что так вышло.
Касательно «писатель — умирающая профессия»: у людей всегда была потребность в сказках — у одних — слушать, у других — сочинять, — что 2 тыщи лет назад, что через 2 тыщи лет будет. А вот понятие «монетизации» — может и исчезнуть или очень сильно видоизмениться, и в этом я не вижу абсолютно ничего плохого. Мы с вами живём в такое время, когда меняются фундаментальные концепции деятельности и обмена информацией — привыкайте, то ли ещё будет в след. 50 лет.
А сколько конкретно получает баблосов писатель, параллельно с Пилюлькиным, писал ещё и Дивов, и насколько я помню, там куча бабла оседала у издателя. Не зря же г-н С. Кинг занялся экспермиентами с онлайновым написанием книг и pay per view, или как там у него было в 2007-м кажется…
«Инструмент-то имеется».(ну, в теории).
Что такое, вы уже раздумали обновляться? А чего так?
Senia, ты уже нажал кнопочку autoupdate? Читалка уже исчезла?
В чём проблема-то, поделитесь, не молчите.
2. Alexey2005: Может быть гуглу об этом просто рассказать?
3. Долбанутым фанатикам линукса, которые мне с пеной у рта доказывали необходимость автообновлениями системы раз в час, всего пару месяцев назад: (*злорадно*) подите, обновите читалочку.
www.amazon.com/Al-Azif-Necronomicon-Abdul-Alhazred/dp/1587150433
А вот вы, думается, никогда не встречались c асоциальными элементами 1 к 5 в тёмной подворотне — сферических теоретиков в вакууме это очень быстро, но болезненно отрезвляет.
Ну т.е. победители просто выбирались бы на самом серваке с шансом в те самые 0.0005 до тех пор пока их меньше 500.
Можно было бы ещё и скоростью выигрывания рулить напрямую.
Закон не долженг защищать никого ни от кого, все существующие проблемы — надуманы. Не нравится sex.com? Сделайте домен для порева и просто запретите регистрировать порносайты в .com. Всё, проблема решена.
Я говорил в первую очередь о наборе правил для сервисов и пользователей. Ибо сейчас любая шарашка может выставить любую лицензию при регистрации, типа «вы согласны пожертвовать свою левую почку и роговицу глаза а также все свои личные данные на благо сервису XYZ». В любом магазине или автобусе, если бы об этом даже заикнулись — получили бы просто удар в лицо. А в интернетах — можно зах… ить 30 страниц лицензии юридическим языком, которые никто никогда не читает, и написать там хоть о продаже души или поскромнее — дарении квартиры владельцу сервиса.
Точнее даже не деятельности, а что-то вроде «билля о правах пользователей и ответственности сервисов».
Вы можете представить чтобы, скажем, метро или автобусная сеть заявили вам что «мы рассмотрели ваш аккаунт и решили отказать вам в предоставлении услуг без обьяснения причин»?
Если уж мордокнишко позиционирует себя как такой всеобьемлющий сервис, то вещей типа «отказа без обьяснения причин» вообще не должно существовать.
Вопрос в нежелании распространителей контента перестраиваться на новые модели, они не понимают, что со своими «dvd» находятся уже даже не в прошлом, а позапрошлом веке.
Кстати, при ценах 10р/фильм моментально встанет вопрос про «годовой абонемент» — проще будет выложить $100 за год и больше не париться про фильмы вообще. Ну, что по сути и предлагает netflix и прочие стримеры.
Извините, испорчен донельзя.
Вопрос — как с этим быть?
PS: за последний год несмотря на высочайший технический уровень, не вышло, пожалуй, ни одного фильма за который было бы не жалко денег. А платить-то приходится, даже если и не понравилось.
Конечно будет, как канули в лету глиняные таблички, и берестяные грамоты — так перестанут пользоваться массовым спросом и книги, но не исчезнут навсегда, скорее всего заняв ту же нишу, что и радио и ТВ — получат свои 10-15% рынка и будут тихонько влачить.
Примитивный гипертекст _уже_ удобнее бумаги, лично мне — уже удобнее влить на ипад траумовскую библиотеку и читать, читать, читать.
Про магаз: это, видимо, истинно совецкие распродажи — 50% скидка с 300% цены ;)
По сути в США при нынешнем образе жизни везде есть пешеходные зоны и парки. Поэтому фраза «делают пешеходные зоны» вгоняет в ступор: куда уж больше?
Касательно «писатель — умирающая профессия»: у людей всегда была потребность в сказках — у одних — слушать, у других — сочинять, — что 2 тыщи лет назад, что через 2 тыщи лет будет. А вот понятие «монетизации» — может и исчезнуть или очень сильно видоизмениться, и в этом я не вижу абсолютно ничего плохого. Мы с вами живём в такое время, когда меняются фундаментальные концепции деятельности и обмена информацией — привыкайте, то ли ещё будет в след. 50 лет.
А сколько конкретно получает баблосов писатель, параллельно с Пилюлькиным, писал ещё и Дивов, и насколько я помню, там куча бабла оседала у издателя. Не зря же г-н С. Кинг занялся экспермиентами с онлайновым написанием книг и pay per view, или как там у него было в 2007-м кажется…