>>Я много чем занимаюсь, шароварь — это так, для души.
Ну конечно, в общем как и ожидалось — сферический теоретик в вакууме.
>>Вам не нравятся кошки? Наверное вы их готовить не умеете.
Вы знаете, у меня есть знакомый навроде вас: на вопрос «ну а как ты продашь квартиру без трёхлетнего ожидания, чтобы не платить 13% в космос», он делает большие глаза «ЗАЧЕМ? Просто пишешь лям в договоре а всё остальное налом мимо кассы». Он искренне считает, что кошек готовить умеет. Как и вы.
>>Вы уж извините, я не буду расписывать все свои аферы тут
А я не знаю, зачем вы мне начали тут расписывать аферы. За язык-то вас никто не тянул.
Т.е. вы никаких аналогий между отквоченным текстом и михалковским налогом/РСП совсем не видите?
>>И претензии по копирайту он не забыл отменить.
>> А РСП преследует тех, кто не хочет платить за первую.
Мне неохота тратить время на людей которые начинают спор ради спора, и при этом умудряются переспорить сами себя. Если бы вы захотели понять о чём речь — вы бы поняли. Нет — ну мне в общем-то и всё равно. До свиданья.
Ну значит они просто потеряют посетителей и всё.
Тут же ведь всё просто — это сайты зависят от посетителей, а не посетители от сайтов. Генераторов совсем уж уникального контента — единицы, остальные «аггрегируют».
Никакого зла не будет. Просто изменятся правила игры и всё. «Зло», «добро» — что за критерии вообще, что — сайты внезапно исчезнут и интернет опустеет? Свято место пусто не бывает, вместо одних придут другие, более гибкие, всегда так было, всегда так будет.
Что же касается «ответной акции», то она давно начата: cnews, rbc, заходишь — и вместо страницы с текстом, которая и так увешана рекламных г… ом по самые помидоры, прямо посреди экрана во всю шайбу возникает ещё какая-то херь типа «ЛАЙК НАС НА ФЕЙСБУКЕ!»
Раньше можно было банить рекламные подсети, а вот что делать со всеми этими div/id — хз. Значит выход один — не читать.
Нууу… попробуйте прочитать статью? Там упомянут такой, например, рекламодатель как Google.
Это не говоря уже об общей ненормальной тенденции, когда пользователю навязываются какие-то программные модули, которые непонятно что делают и как работают.
Не хочется быть грубым, но включайте голову прежде чем отвечать: я не против платить сколько-то там в год/ процент с техники чтобы иметь возможность свободно и легально смотреть контент. Ровно о чём и писал товарищ, которому я отвечал, цитирую:
«Делаешь интересный ресурс, хочешь получать за доступ к нему деньги — пожалуйста, договариваешься с такой центральной организацией (ее хотели сделать интернациональной и нон-профит, разумеется) и тебе за подтвержденное количество обслуженных посетителей выплачивают некую компенсацию.»
Чем товарищ Михалков занимается во главе со своим РСП вам напомнить или сами погуглите? Надеюсь экстраполировать ситуацию сможете? Вы, если не понимаете о чём речь идёт — лучше вообще не отвечайте. А то количество поправляющих по мелочам на квадратный килобайт текста что-то начинает зашкаливать, ещё бы читать научились — совсем здорово было.
«Там же написано — понуждение к. Не банкиры понуждают, а минобр»
От ведь, не увидел. Т.е. когда «понуждают» — это не взаимовыгодное, а «когда сами» — тут же феррари нарисуется, правда?
«Хотите пользы от банки — будьте субъектом сделки.
…
А у вещей выгоды не бывает, ими просто пользуются.»
Т.е. внезапно оказалось, что сотрудничество с банками не такое уж _взаимо_выгодное? Именно об этом и была моя первая реплика, спасибо за подтверждение моей правоты, у вас заняло всего 5 сообщений и два дня, чтобы и самому до этого простого факта наконец дойти.
Можно вам интимный вопрос задать? Скажите, почему вы занимаетесь, как вы сами говорите, «мелкой шароварой», вместо того чтобы рассекать на феррари, пожиная последствия этого своего грандиозного взаимовыгодного сотрудничества с банками?
Это ведь так просто — «банкиры покупают себе острова, я езжу на феррари».
Расскажите, сколько у вас феррари?
Ага, а граждане проголосуют рублём, и сайт чрезмерно балующийся джинсой останется вообще без аудитории. Возьмите наших известных «монетизаторов» — тот же ибигдан очень осторожно постит заказуху, ибо понимает что до кнопки «remove from friends» — один клик.
Кстати на фоне ваших фантастических прожектов, диссонансом выглядит ваша же фраза, цитирую:
«понуждение населения брать кредиты под фантастические проценты непрямыми поборами. Вы уже купили своим детям планшетку Чубайса к 1 сентября? А придется. На какие шиши? Вы что не знаете как в банке кредит брать?»
1, Что вы всё своих юрлиц приплетаете сюда? Я не юрлицо. Чуть выше промотайте и прочтите моё первое сообщение в этой ветке, в которую вы зачем-то вклинились.
2. Чуть выше вроде понятным языком написано? Вы бы не позёвывали, а внимательнее в текст вчитывались, а то в пылу минусования, пытаетесь мне зачем-то яростно доказывать то, о чём я вам писал несколько сообщений назад. Или вам нужно каждое слово растолковать в той простой аналогии?
3. Вы скорее про свои сложности как мыслителя намекнули. Изучать деятельность банков по anekdot.ru — это сильно. Смотрите, не простудитесь в виртуальной феррари, на улице минус.
PS: попробуйте запостить ваш суперпупербизнесплан на любом банковском форуме, будет забавно посмотреть на реакцию людей, которые действительно в теме, а не занимаются фантазиями на рабочем месте.
А может тогда не стоит включать галочки «установить тулбар который будет за ваши шпионить» по умолчанию?
Рекламодатели начали это первыми, теперь enjoy.
2. И конечно же знаете устройство процессора i7? Или вы просто(совершенно случайно, конечно) позабыли прочитать вторую часть предложения?
3. Я очень хорошо понимаю как работают банки, потому что информацию про плечо обеспечения 1:10 прочёл как раз в те времена, когда вы программировали на asm386.
На данный момент проценты от моего вклада в банке, как физлица, не покрывают даже годичной инфляции. Количество головняка, который доставил мне raiffeisen превышает все возможные пределы.
Успехов с воображаемым попкорном в воображаемой феррари, г-н теоретик.
В ray tracing'е луч точно так же переотражается, пока его вклад в расчёты не упадет ниже cutoff threshold либо пока он не упрётся в фон, либо пока не превысит заданное максимальное кол-во переотражений.
А вы где-то реально видели «безлимитные тарифы»? Например как в России так и в USA на т.н. «безлимитнрых тарифах» по дате вводится троттлинг после определённого кол-ва гигабайт. И он на самом деле безлимитный, просто с черепашьей скоростью.
Сделайте теперь круглые глаза и скажите что вы этого не знали? Пожалуйста?
>>Вы просто не понимаете как банки работают и за счет чего. А по сути это те же
Верите, нет — мне абсолютно всё равно как работают банки. Я не должен этого знать, и не собираюсь это никогда изучать. Равно как и вы, скорее всего не знаете, наверное assembler i386, или как там внутри работает процессор Intel i7, что не мешает вам сейчас набирать это сообщение с компьютера, правда?
Я знаю только одно — все мои столкновения с банками, приводили меня к убыткам. Большим ли, маленьким — это неважно. Важно то что «взаимовыгодными» эти отношения назвать нельзя. Я не получил от банков _ровно никакой выгоды_, точка.
«Вот я принес 1к на депозит.
…
недвижимость.»
Слушайте, вы эти песни мне зачем поёте? В попытке убедить меня в том что банк внакладе не останется? Я это и без вас знаю, и ровно об этом сказал пару сообщений назад.
>>Вы действительно думаете что там сидят дурачки?
>Хе-хе, вы все еще считаете банкиров дураками?
Вы текст хоть иногда читайте, а?
>>Да под хороший бизнес план кредит дадут даже без залога,
Конечно, а свиньи умеют летать.
>>Итог — банкиры покупают себе острова, я езжу на феррари. Кто на самом деле >>оплатит этот праздник жизни?
Производитель тех веществ которые вы употребляете.
Почти три прошло вообще-то, как и было сказано — «3-4», уж извините, не заморачивался специально для вас подсчётом точного количества дней.
Ну да ладно, вы безусловно правы, теперь, когда вы уличили меня в ошибке на 3 месяца — у меня весь царапанный-исцарапанный ipad1, конечно же. Это ведь всё меняет, правда? Поставьте ещё один минус и спокойно идите спать, дело сделано кривда в интернетике выпрямлена.
Ну конечно, в общем как и ожидалось — сферический теоретик в вакууме.
>>Вам не нравятся кошки? Наверное вы их готовить не умеете.
Вы знаете, у меня есть знакомый навроде вас: на вопрос «ну а как ты продашь квартиру без трёхлетнего ожидания, чтобы не платить 13% в космос», он делает большие глаза «ЗАЧЕМ? Просто пишешь лям в договоре а всё остальное налом мимо кассы». Он искренне считает, что кошек готовить умеет. Как и вы.
>>Вы уж извините, я не буду расписывать все свои аферы тут
А я не знаю, зачем вы мне начали тут расписывать аферы. За язык-то вас никто не тянул.
Т.е. вы никаких аналогий между отквоченным текстом и михалковским налогом/РСП совсем не видите?
>>И претензии по копирайту он не забыл отменить.
>> А РСП преследует тех, кто не хочет платить за первую.
Мне неохота тратить время на людей которые начинают спор ради спора, и при этом умудряются переспорить сами себя. Если бы вы захотели понять о чём речь — вы бы поняли. Нет — ну мне в общем-то и всё равно. До свиданья.
Тут же ведь всё просто — это сайты зависят от посетителей, а не посетители от сайтов. Генераторов совсем уж уникального контента — единицы, остальные «аггрегируют».
Что же касается «ответной акции», то она давно начата: cnews, rbc, заходишь — и вместо страницы с текстом, которая и так увешана рекламных г… ом по самые помидоры, прямо посреди экрана во всю шайбу возникает ещё какая-то херь типа «ЛАЙК НАС НА ФЕЙСБУКЕ!»
Раньше можно было банить рекламные подсети, а вот что делать со всеми этими div/id — хз. Значит выход один — не читать.
Это не говоря уже об общей ненормальной тенденции, когда пользователю навязываются какие-то программные модули, которые непонятно что делают и как работают.
«Делаешь интересный ресурс, хочешь получать за доступ к нему деньги — пожалуйста, договариваешься с такой центральной организацией (ее хотели сделать интернациональной и нон-профит, разумеется) и тебе за подтвержденное количество обслуженных посетителей выплачивают некую компенсацию.»
Чем товарищ Михалков занимается во главе со своим РСП вам напомнить или сами погуглите? Надеюсь экстраполировать ситуацию сможете? Вы, если не понимаете о чём речь идёт — лучше вообще не отвечайте. А то количество поправляющих по мелочам на квадратный килобайт текста что-то начинает зашкаливать, ещё бы читать научились — совсем здорово было.
От ведь, не увидел. Т.е. когда «понуждают» — это не взаимовыгодное, а «когда сами» — тут же феррари нарисуется, правда?
«Хотите пользы от банки — будьте субъектом сделки.
…
А у вещей выгоды не бывает, ими просто пользуются.»
Т.е. внезапно оказалось, что сотрудничество с банками не такое уж _взаимо_выгодное? Именно об этом и была моя первая реплика, спасибо за подтверждение моей правоты, у вас заняло всего 5 сообщений и два дня, чтобы и самому до этого простого факта наконец дойти.
Можно вам интимный вопрос задать? Скажите, почему вы занимаетесь, как вы сами говорите, «мелкой шароварой», вместо того чтобы рассекать на феррари, пожиная последствия этого своего грандиозного взаимовыгодного сотрудничества с банками?
Это ведь так просто — «банкиры покупают себе острова, я езжу на феррари».
Расскажите, сколько у вас феррари?
«понуждение населения брать кредиты под фантастические проценты непрямыми поборами. Вы уже купили своим детям планшетку Чубайса к 1 сентября? А придется. На какие шиши? Вы что не знаете как в банке кредит брать?»
Взаимовыгоднее некуда, ага.
2. Чуть выше вроде понятным языком написано? Вы бы не позёвывали, а внимательнее в текст вчитывались, а то в пылу минусования, пытаетесь мне зачем-то яростно доказывать то, о чём я вам писал несколько сообщений назад. Или вам нужно каждое слово растолковать в той простой аналогии?
3. Вы скорее про свои сложности как мыслителя намекнули. Изучать деятельность банков по anekdot.ru — это сильно. Смотрите, не простудитесь в виртуальной феррари, на улице минус.
PS: попробуйте запостить ваш суперпупербизнесплан на любом банковском форуме, будет забавно посмотреть на реакцию людей, которые действительно в теме, а не занимаются фантазиями на рабочем месте.
Рекламодатели начали это первыми, теперь enjoy.
Со сказками завязывайте, ещё раз говорю. В своё время коллеги за голову хватались, т.к. не знали где взять именно безлимит для прокачки больших обьёмов данных, даже за хорошие деньги.
2. И конечно же знаете устройство процессора i7? Или вы просто(совершенно случайно, конечно) позабыли прочитать вторую часть предложения?
3. Я очень хорошо понимаю как работают банки, потому что информацию про плечо обеспечения 1:10 прочёл как раз в те времена, когда вы программировали на asm386.
На данный момент проценты от моего вклада в банке, как физлица, не покрывают даже годичной инфляции. Количество головняка, который доставил мне raiffeisen превышает все возможные пределы.
Успехов с воображаемым попкорном в воображаемой феррари, г-н теоретик.
Разница между PT и RT в другом.
Что же касается фотонов — они уж лет 15-20 существуют в том же mental ray.
en.wikipedia.org/wiki/Photon_mapping
«Новшество» в виде длины волн уж лет 5 как реализовано в Maxwell renderб да и не только в нём, насколько я помню.
Сделайте теперь круглые глаза и скажите что вы этого не знали? Пожалуйста?
>>Вы просто не понимаете как банки работают и за счет чего. А по сути это те же
Верите, нет — мне абсолютно всё равно как работают банки. Я не должен этого знать, и не собираюсь это никогда изучать. Равно как и вы, скорее всего не знаете, наверное assembler i386, или как там внутри работает процессор Intel i7, что не мешает вам сейчас набирать это сообщение с компьютера, правда?
Я знаю только одно — все мои столкновения с банками, приводили меня к убыткам. Большим ли, маленьким — это неважно. Важно то что «взаимовыгодными» эти отношения назвать нельзя. Я не получил от банков _ровно никакой выгоды_, точка.
«Вот я принес 1к на депозит.
…
недвижимость.»
Слушайте, вы эти песни мне зачем поёте? В попытке убедить меня в том что банк внакладе не останется? Я это и без вас знаю, и ровно об этом сказал пару сообщений назад.
>>Вы действительно думаете что там сидят дурачки?
>Хе-хе, вы все еще считаете банкиров дураками?
Вы текст хоть иногда читайте, а?
>>Да под хороший бизнес план кредит дадут даже без залога,
Конечно, а свиньи умеют летать.
>>Итог — банкиры покупают себе острова, я езжу на феррари. Кто на самом деле >>оплатит этот праздник жизни?
Производитель тех веществ которые вы употребляете.
Ну да ладно, вы безусловно правы, теперь, когда вы уличили меня в ошибке на 3 месяца — у меня весь царапанный-исцарапанный ipad1, конечно же. Это ведь всё меняет, правда? Поставьте ещё один минус и спокойно идите спать, дело сделано кривда в интернетике выпрямлена.
Педанты такие педанты.
hint: посчитайте сколько времени прошло с 2010 года. Сюрприз-сюрприз.