Несмотря на лёгкость слога хотелось бы заметить, что нет никакой нужды петь панегирики любым современным и популярным технологиям. Рынок своей железной рукой отметёт наносное и оставит истинное.
Несмотря на перечисленные недостатки у 3Д принтеров он на самом деле один — качественные принтеры печатают дорого и медленно.
Реальных применений уже более чем достаточно — печать протезов, печать сложных изделий, типа сопла реактивного двигателя, печать изделий из нескольких материалов, например, с внедрёнными световодами.
Не станут.
Роботы и автоматизация используются массово более 100 лет, а некоторые станки, типа ткацкого, программируемого станка Жаккарда, более 200 лет. За это время безработица не выросла, но выросла значительно производительность труда.
Рост автоматизации и роботизации приводит к росту экономики, росту потребления и росту занятости.
Безработица может быть вызвана только падением экономики.
Это макроэкономический анализ.
С точки зрения технолоигческих возможностей ни один робот ни сегодня ни в ближайшей перспективе не способен заменить китайскую сборщицу кукол барби или турецкого сборщика фруктов. И не только технологически но и экономически. Этому есть вполне обоснованные причины — результаты интеллектуального труда (роботы) обоснованно стоят в тысячи раз больше чем результаты не интеллектуального труда (сбор клубники).
Ещё замечание к макроэкономике — Только представители так называемого золотого миллиарда более менее довольны своим уровнем потребления. Остальные жители Земли находятся ближе к нищему и полуголодному существованию. По моему около миллиарда людей голодают. А значит потенциал для роста экономики не менее чем семикратный. А это перспективы очень далёкого будущего, потому что они связаны не только и не столько с роботами сколько с ростом энергетических возможностей человечества. А значит и ростом возможностей по хранению и распределению энергии в разы. Подумайте над этим в контексте электромобилей, по некоторым прогнозам, их массовое внедрение потребует десятикратного увеличения пропускной способности электросетей.
В общем, лет через 100 этой темой стоит и обеспокоиться.
зы В Японии есть налог на роботов, который делает их применение не всегда оправданным. Налог этот введён не из любви к людям, а из -за глубокого понимания необходимости роста экономики
Коррупция у нас это вертикаль власти, то есть тотальная и безнаказанная, у них она состязательная и часто наказуемая, в том числе, на самом верху.
Баланс сил между ведущими военными государствами обеспечивается ЯО и договорённостями. Никакой лазер не сможет его изменить. Чт/см. «Гиперболоид инженера Гарина»
Может, конечно. Но вики говорит что современным ПТУРСам дымовая завеса до диода, а совсем современные и без луча обходятся — по тепловизору или по визуальному контакту на супер-пупер головке самонаведения.
Сильно помогает современной технике информация о том что её ведут?
Что уж наверняка, так то, что все эти гипотетические конструкции были построены на многочисленных технических и бюджетных советах, перед выделением 50 млн.
Я вообще не электронщик но наверное вспомнил бы что рисовать надо ромбик, хотя перепутал бы направления диодов. Вспомнил бы потому что в детстве я знал, что такое МП 42. А перепутал потому что с того времени я диодных мостов не видел. Не знаю, паяют ли их ещё где-то самостоятельно.
Сейчас на многих СТО есть компьютеры для диагностики дорогих иномарок. И книжечки с инструкциями. Отступление от компьютерных показаний и действие не по книжечке может привести не только к смеху коллег по цеху. Особенно на автомобилях дороже 50к.
Да, наверное в Авто ВУЗах ещё рассказывают как работает карбюратор или что такое дифференциал, но если человек сам, с закрытыми глазами не собирал разбирал автомат-калашникова свою копейку, то эти знания для него являются мёртвыми и исключительно теоретическими. И даже будучи очень классным механиком вы не оживите в большинстве случаев современную иномарку если она встанет посреди степи или в тайге. Так же знание закон Ома может пригодится практикующему электрику или сотне человек в городе которые собаку съели на починке электронных блоков от стиралок. В остальных случаях это мёртвое и бесполезное знание сейчас. Скорее для статуса. Не может авиационный инженер не слышать фамилию Бернулли, но вряд ли он вспомнит формулу и совершенно точно никогда в жизни ей уже не воспользуется.
Кто нибудь знает, что делать с подобной информацией? ООП умерло, TDD умерла, DDD умерла, DI умер, XP умерло, Agile давно умер, SOLID умер, FP тоже умерло?
Только криворукие спагетти-программисты вечные! На них и уповаем.
Гаджеты убивают. Про два литра воды слышали, наверное, все. У любого экстримального слуха высокая вирулентность. Типа — Ешьте только одни огурцы и проживёте до ста лет. Никаких медицинских показаний к употреблению конкретного количества воды в день нет. Если вы более менее здоровы, то организм сам определяет когда и сколько ему надо пить и наоборот. Излишнее потребление воды приводит к вымыванию всего чего вода может вымыть, включая полезные и даже жизненно необходимые вещества.
Хотите пить — пейте. Лучше, чистую воду. Не хотите — не пейте, даже если гаджет настаивает. Единственное исключение — утренний стакан воды. Не повредит.
«В общем, там еще много разных слишком далеко идущих выводов из весьма неоднозначных результатов экспериментов. „
Не знаю. Мне показалось, что выводы в книге вполне локальные и делаются на основании валидных результатов разумных экспериментов, которые многократно приводились различными психологами, но в более скучной интерпретации. Только на просмотр списка ссылок на литературу в конце книги может потребоваться значительное усилие воли или в вашей терминологии “значительное полное осознание».
Я понимаю ваше искренне желание низвергать и спорить, но право же ваши усилия вполне могут быть направлены на более конструктивные цели.
Несмотря на перечисленные недостатки у 3Д принтеров он на самом деле один — качественные принтеры печатают дорого и медленно.
Реальных применений уже более чем достаточно — печать протезов, печать сложных изделий, типа сопла реактивного двигателя, печать изделий из нескольких материалов, например, с внедрёнными световодами.
Ну и как минимум стоило почитать habrahabr.ru/post/208906/ там есть и про печать «в воздухе»
Роботы и автоматизация используются массово более 100 лет, а некоторые станки, типа ткацкого, программируемого станка Жаккарда, более 200 лет. За это время безработица не выросла, но выросла значительно производительность труда.
Рост автоматизации и роботизации приводит к росту экономики, росту потребления и росту занятости.
Безработица может быть вызвана только падением экономики.
Это макроэкономический анализ.
С точки зрения технолоигческих возможностей ни один робот ни сегодня ни в ближайшей перспективе не способен заменить китайскую сборщицу кукол барби или турецкого сборщика фруктов. И не только технологически но и экономически. Этому есть вполне обоснованные причины — результаты интеллектуального труда (роботы) обоснованно стоят в тысячи раз больше чем результаты не интеллектуального труда (сбор клубники).
Ещё замечание к макроэкономике — Только представители так называемого золотого миллиарда более менее довольны своим уровнем потребления. Остальные жители Земли находятся ближе к нищему и полуголодному существованию. По моему около миллиарда людей голодают. А значит потенциал для роста экономики не менее чем семикратный. А это перспективы очень далёкого будущего, потому что они связаны не только и не столько с роботами сколько с ростом энергетических возможностей человечества. А значит и ростом возможностей по хранению и распределению энергии в разы. Подумайте над этим в контексте электромобилей, по некоторым прогнозам, их массовое внедрение потребует десятикратного увеличения пропускной способности электросетей.
В общем, лет через 100 этой темой стоит и обеспокоиться.
зы В Японии есть налог на роботов, который делает их применение не всегда оправданным. Налог этот введён не из любви к людям, а из -за глубокого понимания необходимости роста экономики
Баланс сил между ведущими военными государствами обеспечивается ЯО и договорённостями. Никакой лазер не сможет его изменить. Чт/см. «Гиперболоид инженера Гарина»
Сильно помогает современной технике информация о том что её ведут?
Что уж наверняка, так то, что все эти гипотетические конструкции были построены на многочисленных технических и бюджетных советах, перед выделением 50 млн.
Обычно, если танк уже подсвечен, то надо не башней крутить (всё равно не успеет), а вспомнить молитву хоть какую-нибудь.
Сейчас на многих СТО есть компьютеры для диагностики дорогих иномарок. И книжечки с инструкциями. Отступление от компьютерных показаний и действие не по книжечке может привести не только к смеху коллег по цеху. Особенно на автомобилях дороже 50к.
Да, наверное в Авто ВУЗах ещё рассказывают как работает карбюратор или что такое дифференциал, но если человек сам, с закрытыми глазами не собирал разбирал автомат-калашникова свою копейку, то эти знания для него являются мёртвыми и исключительно теоретическими. И даже будучи очень классным механиком вы не оживите в большинстве случаев современную иномарку если она встанет посреди степи или в тайге. Так же знание закон Ома может пригодится практикующему электрику или сотне человек в городе которые собаку съели на починке электронных блоков от стиралок. В остальных случаях это мёртвое и бесполезное знание сейчас. Скорее для статуса. Не может авиационный инженер не слышать фамилию Бернулли, но вряд ли он вспомнит формулу и совершенно точно никогда в жизни ей уже не воспользуется.
Только криворукие спагетти-программисты вечные! На них и уповаем.
Хотите пить — пейте. Лучше, чистую воду. Не хотите — не пейте, даже если гаджет настаивает. Единственное исключение — утренний стакан воды. Не повредит.
Не знаю. Мне показалось, что выводы в книге вполне локальные и делаются на основании валидных результатов разумных экспериментов, которые многократно приводились различными психологами, но в более скучной интерпретации. Только на просмотр списка ссылок на литературу в конце книги может потребоваться значительное усилие воли или в вашей терминологии “значительное полное осознание».
Я понимаю ваше искренне желание низвергать и спорить, но право же ваши усилия вполне могут быть направлены на более конструктивные цели.