Работаю в команде в большой IT-корпорации. Могу сам ставить и реализовывать задачи, до тех пор, пока они вписываются в запланированные на квартал проекты. Если не вписываются — могу обосновать, зачем это нужно нам либо клиентам, и попытаться убедить руководство запланировать эту работу на следующий квартал или год. Какие-то совсем мелкие улучшения, не требующие значительного времени, могу и вовсе ни с кем не согласовывая вносить (код ревью, естественно, не отменяется).
В общем, у работы в команде есть своя специфика, но по вашему комментарию мне показалось, что вы, возможно, не вполне правильно её понимаете.
Можно подумать, у русского в Сербии меньше проблем с визами, чем у русского в России (если что, единственное, что меняется — это добавляется необходимость доказывать консульству, что у тебя есть основания здесь жить и возвращаться после поездки, и мультивизы многие страны крайне неохотно в такой ситуации выдают).
с допусками в турниры
У Яндекс что-то не видно с этим проблем, хотя они совершенно официально в России базируются.
Как я это вижу, переехали они в первую очередь потому, что не хотели терять таланты и ценные кадры извне России. У них как среди игроков, так и в администрации были и есть в том числе украинцы.
Проблема в том, что на хабр такие новости переводят либо люди не разбирающиеся в теме, либо ллм. В результате смысла никакого и не остаётся, только нагромождение языковых конструктов.
На мой взгяд да, потому что 1) за ними пристальнее следят, как в плане официальных аудитов, так и в плане числа озабоченных пользователей и разработчиков браузеров; 2) для атаки нужен доступ к инфраструктурам одновременно УЦ и провайдеров, через которых проходит ваш трафик, что в связке российский УЦ + российский провайдер кажется более вероятным, чем международный УЦ + российский провайдер. Как минимум в разрезе спецслужб.
Как будто не в тему, потому что защищает добропорядочный УЦ от ошибочного выпуска сертификата, а не пользователя от компрометированного УЦ.
Certificate Transparency
Надо бы разобраться, требуют ли его браузеры для вручную установленных сертификатов или только для встроенных. Если да, то оно делает атаку видимой для всех, что по крайней мере сократит потенциальный ущерб.
Того, кому утечёт ключ минцифры и у кого будет доступ к инфраструктуре провайдера. В теории это может быть, например, удачливый хакер, а не спецслужбы.
к вашему трафику
Причём не только на чтение, но и на запись.
до сайтов использующих сертификаты
До любых сайтов. В теории, конечно, сертификат минцифры для google.com выглядит крайне подозрительно, но когда вы в последний раз смотрели, какой именно сертификат у сайта?
А вот шпионские модули от которых нужна какая-то изоляция ресурсов да, надуманно.
Я четыре года прожил на Кипре, там сразу слышно, местный человек или из Греции по тому, проговаривает ли он ш.
И как по «ядру» понять, идёт речь о kernel или core? Обычно как «ядро» в контексте GPU переводят только последнее.
Работаю в команде в большой IT-корпорации. Могу сам ставить и реализовывать задачи, до тех пор, пока они вписываются в запланированные на квартал проекты. Если не вписываются — могу обосновать, зачем это нужно нам либо клиентам, и попытаться убедить руководство запланировать эту работу на следующий квартал или год. Какие-то совсем мелкие улучшения, не требующие значительного времени, могу и вовсе ни с кем не согласовывая вносить (код ревью, естественно, не отменяется).
В общем, у работы в команде есть своя специфика, но по вашему комментарию мне показалось, что вы, возможно, не вполне правильно её понимаете.
Порты BLAS на C и C++ сейчас уже тоже достаточно давно существуют, включая реализации для GPU разных вендоров.
Рутноп
Можно подумать, у русского в Сербии меньше проблем с визами, чем у русского в России (если что, единственное, что меняется — это добавляется необходимость доказывать консульству, что у тебя есть основания здесь жить и возвращаться после поездки, и мультивизы многие страны крайне неохотно в такой ситуации выдают).
У Яндекс что-то не видно с этим проблем, хотя они совершенно официально в России базируются.
Как я это вижу, переехали они в первую очередь потому, что не хотели терять таланты и ценные кадры извне России. У них как среди игроков, так и в администрации были и есть в том числе украинцы.
Тогда Кушиаппас скорее, у киприотов σι чаще всего как ши читается.
А вы думаете, на C и C++ сложно писать неэффективный код? :)
Проблема в том, что на хабр такие новости переводят либо люди не разбирающиеся в теме, либо ллм. В результате смысла никакого и не остаётся, только нагромождение языковых конструктов.
А какое отношение Nim имеет к Python? Разве что и там и там блоки кода определяются отступами.
На Mojo подробно не смотрел, но судя по заявлениям, у них главная фишка это именно лёгкость миграции с Python.
Приводить каламбуры в переводе это что-то с чем-то. Чтобы увидеть каламбур приходится угадывать, как было в оригинале.
На мой взгяд да, потому что 1) за ними пристальнее следят, как в плане официальных аудитов, так и в плане числа озабоченных пользователей и разработчиков браузеров; 2) для атаки нужен доступ к инфраструктурам одновременно УЦ и провайдеров, через которых проходит ваш трафик, что в связке российский УЦ + российский провайдер кажется более вероятным, чем международный УЦ + российский провайдер. Как минимум в разрезе спецслужб.
Как будто не в тему, потому что защищает добропорядочный УЦ от ошибочного выпуска сертификата, а не пользователя от компрометированного УЦ.
Надо бы разобраться, требуют ли его браузеры для вручную установленных сертификатов или только для встроенных. Если да, то оно делает атаку видимой для всех, что по крайней мере сократит потенциальный ущерб.
Зато последствия заметно хуже — утечка ключей госуслуг позволит атаковать только трафик госуслуг.
Поддерживаю оратора выше. Вся защита строится на доверии к УЦ, а мы обсуждаем случай, что он скомпрометирован, так что не понимаю, о чём вы.
Того, кому утечёт ключ минцифры и у кого будет доступ к инфраструктуре провайдера. В теории это может быть, например, удачливый хакер, а не спецслужбы.
Причём не только на чтение, но и на запись.
До любых сайтов. В теории, конечно, сертификат минцифры для google.com выглядит крайне подозрительно, но когда вы в последний раз смотрели, какой именно сертификат у сайта?
А вот шпионские модули от которых нужна какая-то изоляция ресурсов да, надуманно.
Я без аккаунта посмотрел. Пара разработчиков расширений, связанных с криптой, жалуются, что их удалили.
Ещё можно пользоваться zsh, который при вставке перенос строки не интерпретирует как подтверждение команды.
Открытые веса можно интегрировать в свой софт, можно зафайнтюнить под свои задачи. Так что некоторыми свойствами открытого ПО они обладают.
Насколько я знаю, даже ниже. Потому что да, от их комиссий на игры владелец никуда не сбежит.
А ещё подоходный налог платит.