нет. не отмечено. Внешне (если не разрезать оболочку полиуретановую) заметно, что на донцах образовались мениски. Сами акб сохранили герметичность. Нет совершенно никаких эффектов кроме тех, что представлены на фото в статье. Я не понял предыдущего комментатора немного - испытали на прочность банки но не испытали сами акб. Не представляю, как испытать акб на прочность отдельно от его корпуса.
Строго формально да, надо было бы такое сделать. Но у нас они сотнями и мы их постоянно измеряем эти аккумуляторы и как-то упустили, надо было добавить еще для батареи вне гидробака, но там быстро не получался еще один канал измерения в стенде.
Да будут скорее всего, может быть не такие. Масло ж внутрь акб не зальешь. Но я повторюсь - в статье про стресс-тест, мы такое не поставляем конечно же)
Мы обычно что-то сложнее резистора не выносим наружу. И у нас основная масса изделий до 300 м. Я почти уверен, что во всяких мирах и им подобных все в нормобарических корпусах или в кремнийорганике - чему давление не страшно.
логично и ожидаемо. Еще электролиты не переживают такого издевательства. Тут еще может быть (и часто бывает) такой эффект, что у кондеров может емкость меняться и иногда безвозвратно.
Seawater exposure, corrosion, etc., are not an issue here because the units are fully polymer-coated. The effects you mentioned are more likely to occur with traditional enclosures. And of course, we do not design this for 15 MPa pressure; that was just a stress test. We intended to crush it, but our hydrostatic tank reached its limit. And the units are still fully functional, the article is about this.
Да, очень было бы интересно, но на это, по крайней мере сейчас, совершенно нет времени да и кроме интереса тут мало что можно предъявить для оправдания того, зачем занять людей и оборудование)
На давлениях до 450 м такого эффекта нет при определенном подборе параметров. Что касаемо описанного в статье случая с давлением до 14 МПа - ну тут мы и не рассчитывали в таком виде это использовать. Конечно, очень интересно было бы циклически все это погонять, но на это просто нет времени - занять людей, занять оборудование. Мне кажется, что дальше надо анализировать изменения в микроструктуре все-таки, но это явно выходит за рамки наших возможностей и компетенций.
Спасибо, рад, что вам понравилось! Честно говоря это вопрос: все аккумуляторы полностью работоспособны, они заряжаются, разряжаются, емкость не потеряли. Ток выдают. У нас есть акб на глубины до 450 метров, но они внутри все-таки чуть сложнее устроены и я не могу дать вам однозначный ответ, к сожалению.
Спасибо! У нас изделия, в частности подводные акб до 450 м. Там конструкция внутри немного сложнее и такой эффект отсутствует. До 1400 - это просто испытания практически "голых" аккумуляторов "до щелкчка" или до упора - до куда сможет гидробак. По многократному нагружению до 1400 у нас просто нет времени на это - сделали, что смогли. Изделия конечно же испытываются с циклической нагрузкой, не на такое давление конечно.
да можно конечно, собственно я ж и написал - мы всякое такое разрабатываем - как раз гидроакустика. Ее питать надо, например, маяки-ответчики. Там, конечно, акб не на 1400 м.
Да, вы правы, это логично и мы это сделали - данные начинаются от глубины 0. Надо было бы добавить еще раз измерение при атмосферном в конце, и мы это даже измерили, но эти данные не попали в датасет т.к. там возникла небольшая заминка и я все к этому моменту обсчитал и поленился переделывать)
Спасибо и вам за интерес к теме!
Вас смутила опечатка? Я ее исправил. Как правило прошу коллег вычитать, но глаз замыливается и опечатки и даже ошибки иногда допускаю.
может быть, для нас это не очень интересно, т.к. LiPo плохо работают при низких температурах, а в воде чем глубже, тем холоднее.
нет. не отмечено. Внешне (если не разрезать оболочку полиуретановую) заметно, что на донцах образовались мениски. Сами акб сохранили герметичность. Нет совершенно никаких эффектов кроме тех, что представлены на фото в статье. Я не понял предыдущего комментатора немного - испытали на прочность банки но не испытали сами акб. Не представляю, как испытать акб на прочность отдельно от его корпуса.
Строго формально да, надо было бы такое сделать. Но у нас они сотнями и мы их постоянно измеряем эти аккумуляторы и как-то упустили, надо было добавить еще для батареи вне гидробака, но там быстро не получался еще один канал измерения в стенде.
Да будут скорее всего, может быть не такие. Масло ж внутрь акб не зальешь. Но я повторюсь - в статье про стресс-тест, мы такое не поставляем конечно же)
Тут наоборот - статья вот-вот выйдет, а это адаптация публицистическая )
Мы обычно что-то сложнее резистора не выносим наружу. И у нас основная масса изделий до 300 м. Я почти уверен, что во всяких мирах и им подобных все в нормобарических корпусах или в кремнийорганике - чему давление не страшно.
Спасибо. Попробую исправить. Кстати в бонусе по ссылке полный датасет вместе со скриптом для октавы, который эти графики строит.
логично и ожидаемо. Еще электролиты не переживают такого издевательства. Тут еще может быть (и часто бывает) такой эффект, что у кондеров может емкость меняться и иногда безвозвратно.
Seawater exposure, corrosion, etc., are not an issue here because the units are fully polymer-coated. The effects you mentioned are more likely to occur with traditional enclosures. And of course, we do not design this for 15 MPa pressure; that was just a stress test. We intended to crush it, but our hydrostatic tank reached its limit. And the units are still fully functional, the article is about this.
Да, очень было бы интересно, но на это, по крайней мере сейчас, совершенно нет времени да и кроме интереса тут мало что можно предъявить для оправдания того, зачем занять людей и оборудование)
Благодарю за добрые слова!
На давлениях до 450 м такого эффекта нет при определенном подборе параметров. Что касаемо описанного в статье случая с давлением до 14 МПа - ну тут мы и не рассчитывали в таком виде это использовать. Конечно, очень интересно было бы циклически все это погонять, но на это просто нет времени - занять людей, занять оборудование. Мне кажется, что дальше надо анализировать изменения в микроструктуре все-таки, но это явно выходит за рамки наших возможностей и компетенций.
Спасибо, рад, что вам понравилось! Честно говоря это вопрос: все аккумуляторы полностью работоспособны, они заряжаются, разряжаются, емкость не потеряли. Ток выдают. У нас есть акб на глубины до 450 метров, но они внутри все-таки чуть сложнее устроены и я не могу дать вам однозначный ответ, к сожалению.
Спасибо! У нас изделия, в частности подводные акб до 450 м. Там конструкция внутри немного сложнее и такой эффект отсутствует. До 1400 - это просто испытания практически "голых" аккумуляторов "до щелкчка" или до упора - до куда сможет гидробак. По многократному нагружению до 1400 у нас просто нет времени на это - сделали, что смогли. Изделия конечно же испытываются с циклической нагрузкой, не на такое давление конечно.
Именно. Большая корпусная деталь с крышкой, с обработкой под уплотнения и т.п. это естественно дорого.
да можно конечно, собственно я ж и написал - мы всякое такое разрабатываем - как раз гидроакустика. Ее питать надо, например, маяки-ответчики. Там, конечно, акб не на 1400 м.
ну, если так подходить к вопросу, то да. Придется перезаливать, если это вообще имеет экономический смысл.
Да, вы правы, это логично и мы это сделали - данные начинаются от глубины 0. Надо было бы добавить еще раз измерение при атмосферном в конце, и мы это даже измерили, но эти данные не попали в датасет т.к. там возникла небольшая заминка и я все к этому моменту обсчитал и поленился переделывать)