У этого чувака Гвидо проблемы с манией величия, если он пишет о том, что его мнение презирали. А все эти годы он получается презирал мнение остальных?
Разумеется при выборе стратегии развития языка нельзя устраивать демократию, потому что разработчиков находящихся на более низкой ступени понимания языка всегда будет больше, и они потянут язык не туда. Единоличное принятие решений- тоже не айс (один всегда может ошибаться), так что оптимально голосование среди небольшого количества профессионалов. Надеюсь так и будет.
Я ему привел ссылку, а он ее смотреть не стал: душечку- морфушечку формат не удовлетворил. Зато теперь «Приведите, приведите, приведите». Ну-ну, сейчас брошусь обслуживать диванные войска.
Все уже придумано и опробовано: колите себе гормон роста и помолодеете. А можно просто не ужинать, тогда естественная выработка ночного гормона роста не будет блокироваться содержащейся в крови глюкозой. Можете на сайте youtube найти ролики про терапевтические омолаживающие дозы гормона роста.
1. Это не мой тезис, не переводи стрелки. Это тезис научной группы размером более 100 человек, которая занималась РЕАЛЬНОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТОЙ в условиях вечной мерзлоты. Ты одного ногтя не стоишь Зимова, настолько ты по сравнению с ним ничего не представляющий теоретик.
2. У меня ссылка приведена в самом первом сообщении. А у тебя нет ни одной (!!!) ссылки.
Повторяю: все услышали твое диванное мнение. Хватит обгаживать людей, которые занимаются РЕАЛЬНОЙ работой. Хватит гадить на хабре. Хватит постоянно врать. Хватить минусовать только за другое мнение (это гнусно!).
Хочешь продолжить производить негативную энергию и радоваться, как остальные корчатся от твоих зловоний? По другому не пробовал с людьми контактировать?
Сначала:
1. «Он устарел минимум на 15 лет и сегодня является неверным».
2. «Интересно, почему остальным учёным во многих странах опубликовать их статьи в на эту тему в рецензируемых журналах удалось, а одному нет. Извините, но у меня только один вариант: в данной конкретной работе имелись методические недочёты, дорабатывать которые автор не мог или не хотел.»
Потом: " что я против самой работы нигде ни слова не пишу."
Продолжай обгаживать РЕАЛЬНУЮ ПРАКТИЧЕСКУЮ работу большой научной группы, потому что только унижая других ты чувствуешь себя состоятельным (типа, если я могу оценить их деятельность, значит я их выше, умнее и профессиональнее). Ты питаешься энергией разложения и специально ее везде создаешь.
Ты не уличаешь во лжи, а теоретизируешь, сидя на стуле. Вот Зимов С.А. (фамилию которого ты даже не можешь правильно написать) имеет право что- то представлять, потому что у него в вечной мерзлоте станция стоит много лет, на которой работало больше 100 человек. У них куча фото, исследований и материалов. Вот у них есть РЕАЛЬНЫЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт.
А у тебя простыни теорий со стула без единой ссылки. Что, тебе так скучно жить, уличатель?
Значит из- за большого интереса к изучению этого вопроса 10 лет не публиковали статью С.А. Зимова. А опубликовать удалось только без рецензентов. Все из- за повышенного интереса!
Предлагаю посмотреть лекцию руководителя Северо-Восточной научной станции РАН Зимова Сергея Афанасьевича. В ней он рассказывает, что:
1. Количество углерода в вечной мерзлоте в 8 раз превышает его текущее количество в атмосфере.
2. Поясняет, что метановый характер разложения органики специфичен не только для болот, но и для обычных водоемов, а также для разложения в глубине земли.
3. Говорит, что ему 10 лет не давали опубликовать работу, потому что на сегодняшний день океанологи считают, что основная масса углерода была поглощена океаном, а не мерзлотой (и поэтому сегодня совсем не рассматривается влияние таяния мерзлоты на климат).
Я написал основные постулаты, но каждый найдет в этой лекции значительно больше интересного материала.
Никогда не мог понять, почему люди ищут воду: неужели жизнь может быть реализована только на базе органики? Ведь «носитель» в этом вопросе имеет 39- ое значение.
Разумеется при выборе стратегии развития языка нельзя устраивать демократию, потому что разработчиков находящихся на более низкой ступени понимания языка всегда будет больше, и они потянут язык не туда. Единоличное принятие решений- тоже не айс (один всегда может ошибаться), так что оптимально голосование среди небольшого количества профессионалов. Надеюсь так и будет.
2. У меня ссылка приведена в самом первом сообщении. А у тебя нет ни одной (!!!) ссылки.
Повторяю: все услышали твое диванное мнение. Хватит обгаживать людей, которые занимаются РЕАЛЬНОЙ работой. Хватит гадить на хабре. Хватит постоянно врать. Хватить минусовать только за другое мнение (это гнусно!).
Хочешь продолжить производить негативную энергию и радоваться, как остальные корчатся от твоих зловоний? По другому не пробовал с людьми контактировать?
1. «Он устарел минимум на 15 лет и сегодня является неверным».
2. «Интересно, почему остальным учёным во многих странах опубликовать их статьи в на эту тему в рецензируемых журналах удалось, а одному нет. Извините, но у меня только один вариант: в данной конкретной работе имелись методические недочёты, дорабатывать которые автор не мог или не хотел.»
Потом: " что я против самой работы нигде ни слова не пишу."
Продолжай обгаживать РЕАЛЬНУЮ ПРАКТИЧЕСКУЮ работу большой научной группы, потому что только унижая других ты чувствуешь себя состоятельным (типа, если я могу оценить их деятельность, значит я их выше, умнее и профессиональнее). Ты питаешься энергией разложения и специально ее везде создаешь.
А у тебя простыни теорий со стула без единой ссылки. Что, тебе так скучно жить, уличатель?
1. Количество углерода в вечной мерзлоте в 8 раз превышает его текущее количество в атмосфере.
2. Поясняет, что метановый характер разложения органики специфичен не только для болот, но и для обычных водоемов, а также для разложения в глубине земли.
3. Говорит, что ему 10 лет не давали опубликовать работу, потому что на сегодняшний день океанологи считают, что основная масса углерода была поглощена океаном, а не мерзлотой (и поэтому сегодня совсем не рассматривается влияние таяния мерзлоты на климат).
Я написал основные постулаты, но каждый найдет в этой лекции значительно больше интересного материала.