Во-первых, любые заявления о том, что “проект находится в состоянии глубокого идеологического и финансового кризиса ” вообще не имеют под собой никакой основы. В течении всего времени проект целенаправленно и неуклонно развивался. Причем в течение сентября и начала октября должна была быть произведена серия существенных дополнений и изменений к игре, которые в течении долгого времени тестировались. Об этих изменениях было заявлено на ресурсах игры до момента ее остановки. Эти изменения позволили бы повысить как интерес для игроков, так и конкурентоспособность проекта в целом. В данный момент о поступательном развитии проекта не может быть и речи. Г-н Ицков сам в своем интервью прямо заявил, что для программистов пытающихся разобраться в технической части игры, программная часть кажется запутанной.
Во-вторых, действия наших партнеров напрямую повлияли на пользователей игры. Мы уже заявляли, что по нашему мнению, как бы не складывались отношения между партнерами в ООО “Дозоры”, это ни в коей мере не должно было сказаться на участниках игры. Но, к сожалению, это произошло. И совершенно не понятно, зачем для решения якобы существующих проблем в проекте, требуется фактически останавливать его нормальное функционирование, как минимум на несколько недель.
И наконец, в связи с необходимостью принятия мер по защите своих законных прав и интересов мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию адвоката Кадырова Сергея Евгеньевича (Председатель Совета московской коллегии адвокатов “Финансы. Право. Менеджмент”)
Как Вы оцениваете сложившуюся ситуацию?
С учетом имеющейся у меня информации, можно сказать, что три участника ООО «Дозоры», в совокупности владеющие 50 % долей в Обществе, лишены своих прав на соответствующие доли по неизвестным правилам.
Прежде всего, в этой спорной ситуации необходимо выделить два аспекта: спор между партнерами по бизнесу о его состоянии и перспективах, а также законность лишения прав на доли в обществе с ограниченной ответственностью.
С учетом этого, спор разгорелся жаркий и даже с привлечением общественности, а вот законность действий нынешних «владельцев» ООО «Дозоры» вызывает обоснованные сомнения.
Что заставляет Вас сомневаться в законности появления новых участников Общества?
Совершение действий г-ном Д. Ицковым и ООО "Эволюция развлечений" без надлежащего предварительного уведомления другой стороны и распространение информации, которая еще больше усложняет конфликт, который стороны могли бы решить миром.
О какой информации Вы говорите?
Заявления другой стороны, которые вызывают сомнения в законности проведенных ей действий, много.
Так по словам г-на Д. Ицкова, процитированным газетой «Коммерсантъ» (http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?Docs…), «смена владельцев и гендиректора произошла путем передачи 50% уставного капитала в его владение».
Как известно, и не только мне, его партнеры по ООО «Дозоры» ничего ему не «передавали» (значение данного термина очень трудно оценить – подарили или иным образом уступили права?).
Далее, газета цитирует г-на Д. Ицкова:"Три акционера не внесли в уставный капитал необходимые суммы, поэтому я имел право так поступить.
Позвольте, но это совершенно иной порядок действий, который мог бы предпринять г-н Д. Ицков. В соответствие с частью 2 статьи 20 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества. Однако, ООО «Дозоры» вновь зарегистрировано с прежним уставным капиталом.
Кроме этого, информация о неоплате может не соответствовать действительности, так как именно г-н Д. Ицков подписывал финансовые документы о полной оплате уставного капитала всеми участниками.
Как видно из приведенного выше, только один абзац выступления другой стороны вызвал больше обоснованных вопросов, чем правильных ответов на них.
Также г-н Ицков говорит об акционерах и о неком ОАО «Дозоры», о котором другой стороне ничего не известно (http://algonet.ru/?ID=634465 )
Что Вы планируете для защиты интересов своих клиентов?
Данный вопрос сейчас обсуждается, но в целом у моих клиентов достаточно большой выбор правовых средств своей защиты
Могут ли пострадать участники игры в случае продолжения спора?
Я не могу комментировать этого, но уверен, что со стороны моих клиентов будет сделано все, чтобы этого не произошло.
Социуму свойственно дробиться на группы. В этом нет ничего страшного и даже есть свои плюсы.
Так что IMHO никакой деградации не случится. И застоя тоже не будет :)
Впрочем и нынешняя система ничего, но мне было бы комфортнее если бы я обладал большей информацией.
нашли к чему придраться :) он собственно сделал то что предлагал автор поста - "визуализировал и персонализировал" поднятие. Просто добавить к вышесказанному ему было нечего ;)
Во-вторых, действия наших партнеров напрямую повлияли на пользователей игры. Мы уже заявляли, что по нашему мнению, как бы не складывались отношения между партнерами в ООО “Дозоры”, это ни в коей мере не должно было сказаться на участниках игры. Но, к сожалению, это произошло. И совершенно не понятно, зачем для решения якобы существующих проблем в проекте, требуется фактически останавливать его нормальное функционирование, как минимум на несколько недель.
И наконец, в связи с необходимостью принятия мер по защите своих законных прав и интересов мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию адвоката Кадырова Сергея Евгеньевича (Председатель Совета московской коллегии адвокатов “Финансы. Право. Менеджмент”)
Как Вы оцениваете сложившуюся ситуацию?
С учетом имеющейся у меня информации, можно сказать, что три участника ООО «Дозоры», в совокупности владеющие 50 % долей в Обществе, лишены своих прав на соответствующие доли по неизвестным правилам.
Прежде всего, в этой спорной ситуации необходимо выделить два аспекта: спор между партнерами по бизнесу о его состоянии и перспективах, а также законность лишения прав на доли в обществе с ограниченной ответственностью.
С учетом этого, спор разгорелся жаркий и даже с привлечением общественности, а вот законность действий нынешних «владельцев» ООО «Дозоры» вызывает обоснованные сомнения.
Что заставляет Вас сомневаться в законности появления новых участников Общества?
Совершение действий г-ном Д. Ицковым и ООО "Эволюция развлечений" без надлежащего предварительного уведомления другой стороны и распространение информации, которая еще больше усложняет конфликт, который стороны могли бы решить миром.
О какой информации Вы говорите?
Заявления другой стороны, которые вызывают сомнения в законности проведенных ей действий, много.
Так по словам г-на Д. Ицкова, процитированным газетой «Коммерсантъ» (http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?Docs…), «смена владельцев и гендиректора произошла путем передачи 50% уставного капитала в его владение».
Как известно, и не только мне, его партнеры по ООО «Дозоры» ничего ему не «передавали» (значение данного термина очень трудно оценить – подарили или иным образом уступили права?).
Далее, газета цитирует г-на Д. Ицкова:"Три акционера не внесли в уставный капитал необходимые суммы, поэтому я имел право так поступить.
Позвольте, но это совершенно иной порядок действий, который мог бы предпринять г-н Д. Ицков. В соответствие с частью 2 статьи 20 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества. Однако, ООО «Дозоры» вновь зарегистрировано с прежним уставным капиталом.
Кроме этого, информация о неоплате может не соответствовать действительности, так как именно г-н Д. Ицков подписывал финансовые документы о полной оплате уставного капитала всеми участниками.
Как видно из приведенного выше, только один абзац выступления другой стороны вызвал больше обоснованных вопросов, чем правильных ответов на них.
Также г-н Ицков говорит об акционерах и о неком ОАО «Дозоры», о котором другой стороне ничего не известно (http://algonet.ru/?ID=634465 )
Что Вы планируете для защиты интересов своих клиентов?
Данный вопрос сейчас обсуждается, но в целом у моих клиентов достаточно большой выбор правовых средств своей защиты
Могут ли пострадать участники игры в случае продолжения спора?
Я не могу комментировать этого, но уверен, что со стороны моих клиентов будет сделано все, чтобы этого не произошло.
может таки привезут блудного сына на родину и будет конференция :))
%)
Хотел поднять бал статье - карму всю куда-то свистнули. ЧорД. :(
просто в целом для меня это всеж социальная сеть, в каких-то локальных местах более упрочненная дружбой и любовью
PS: Кстати дозоры, о которых речь, находятся вот тут. :)
Так что IMHO никакой деградации не случится. И застоя тоже не будет :)
Впрочем и нынешняя система ничего, но мне было бы комфортнее если бы я обладал большей информацией.