Если ваша статья не чистый маркетинг, думаю надо было написать не только плюсы но и минусы использования кофердама. Например, что при постановке кофердама ротовая полость закрыта и врач не контролирует западание языка и смещение челюсти, что может в некоторых случаях привести к её вывиху.
В конце декабря начали расти акции 3M, даже подумывал прикупить, они производят материал для HEPA-фильтров. Применяется в том числе и в масках. Но с января резкий спад, потеряли больше 10%.
Статья правильная с точки зрения просвещения обывателя о данном недуге. Моему сыну всегда ставили диагноз ММД — минимальная мозговая дисфункция, в нашей дыре глубинке специалистов по этому вопросу нет. Но он имеет все признаки легкой степени высокофункционального аутизма, хотя интеллект выше среднего. И самое сложное для меня всегда было — объяснять преподавателям в школе, что это не недостатки воспитания, и его не надо «ломать» и «строить», просто он такой, и к нему нужен особый подход. Так что, чем больше людей узнают об этом тем лучше.
Все это не надолго. Как только начнется массовое применение метода начнется естественный отбор популяции. Вот увидите. Появятся крысы чувствующие CO2 и улепетывающие тут же со всех ног, пока не заделали нору. Или крысы способные обходиться некоторое время без кислорода, например впадающие в спячку. Или еще что-то.
Этой твари тысячи лет, она мутирует и приспосабливается к любым негативным воздействиям, а вы ее хотите так просто уничтожить…
А если немного укрупниться и посмотреть на проблему более глобально?
Предположим, что человеческая популяция некий огромный организм. Хотя по сути так оно и есть. А индивидуумы — его отдельные клетки. Насколько полезно для организма увеличение продолжительности жизни отдельных его клеток?
Мне кажется, что иногда это даже вредно. Скорость приспособляемости такого организма к внешним условиям среды снижается, а это увеличивает вероятность случайной гибели всего организма при неблагоприятном стечении обстоятельств.
То есть, проще говоря, общество с большим количеством старых особей не сможет приспособиться к каким-либо изменениям климата например, или адекватно отреагировать на какую-то техногенную катастрофу.
Нет, я конечно обеими руками за подобные исследования. Но может быть это говорит в нас лишь наш человеческий эгоизм? А в масштабах всей популяции, увеличение продолжительности жизни совсем не благо?
Думаю что увеличение или уменьшение срока жизни отдельных клеток действительно оправдано лишь при стабильных условиях внешней среды. И происходит это независимо от желания самих клеток, то бишь нас — людей, а чисто эволюционным путем.
Но возможно, такие исследования в действительности и не навредят человечеству, эволюция все равно отрегулирует все как надо. Просто с нашей стороны это напрасная трата времени и сил. А наблюдаемая сейчас тенденция в увеличении продолжительности жизни всего лишь следствие стабилизации этих самих внешних условий среды…
Если ваша статья не чистый маркетинг, думаю надо было написать не только плюсы но и минусы использования кофердама. Например, что при постановке кофердама ротовая полость закрыта и врач не контролирует западание языка и смещение челюсти, что может в некоторых случаях привести к её вывиху.
Вопросу уже 5 лет, но проблемы с ClickOnce остались. Пользую Squirrel пару месяцев, вроде нареканий пока нет, вещь достаточно надежная.
www.shortlink.technoton.by/short_link.htm
Почему появятся? Они уже есть.
дыреглубинке специалистов по этому вопросу нет. Но он имеет все признаки легкой степени высокофункционального аутизма, хотя интеллект выше среднего. И самое сложное для меня всегда было — объяснять преподавателям в школе, что это не недостатки воспитания, и его не надо «ломать» и «строить», просто он такой, и к нему нужен особый подход. Так что, чем больше людей узнают об этом тем лучше.Этой твари тысячи лет, она мутирует и приспосабливается к любым негативным воздействиям, а вы ее хотите так просто уничтожить…
Предположим, что человеческая популяция некий огромный организм. Хотя по сути так оно и есть. А индивидуумы — его отдельные клетки. Насколько полезно для организма увеличение продолжительности жизни отдельных его клеток?
Мне кажется, что иногда это даже вредно. Скорость приспособляемости такого организма к внешним условиям среды снижается, а это увеличивает вероятность случайной гибели всего организма при неблагоприятном стечении обстоятельств.
То есть, проще говоря, общество с большим количеством старых особей не сможет приспособиться к каким-либо изменениям климата например, или адекватно отреагировать на какую-то техногенную катастрофу.
Нет, я конечно обеими руками за подобные исследования. Но может быть это говорит в нас лишь наш человеческий эгоизм? А в масштабах всей популяции, увеличение продолжительности жизни совсем не благо?
Думаю что увеличение или уменьшение срока жизни отдельных клеток действительно оправдано лишь при стабильных условиях внешней среды. И происходит это независимо от желания самих клеток, то бишь нас — людей, а чисто эволюционным путем.
Но возможно, такие исследования в действительности и не навредят человечеству, эволюция все равно отрегулирует все как надо. Просто с нашей стороны это напрасная трата времени и сил. А наблюдаемая сейчас тенденция в увеличении продолжительности жизни всего лишь следствие стабилизации этих самих внешних условий среды…