Вы читаете невнимательно. Джипег нужен для просто общей оценки, где чего в макете поехало. Чтобы сравнить макет и то, как это отображается непосредственно у дизайнера. Ничего из джипегов копировать не нужно, они исключительно для визуальной оценки правильности макета. Точно также дизайнер может случайно дать не тот макет, тогда сравнив джипеги и макеты мы это увидим.
Это уже не единожды проверенный способ проконтролировать правильность макета.
Да, согласен. Но в принципе разницы нету, поскольку это исключительно для оценки позиционирования элементов и общей картины, поэтому принципиального значения нету.
Я бы еще добавил в качестве обязательного правила вместе с PSD-макетом делать в отдельной папочке /jpg/ все страницы, экспортированные в .jpg, поскольку не все верстальщики работают в PhotoShop, но работают в GIMP, а в них макеты разъезжаются иногда. Для верстки это не страшно, ведь нужно взять просто основные элементы, но видеть общую картину все равно надо.
Просто исходя из тенденции сделали обоину чуть цветастей и светлее. На самом деле вообще удивлен таким ярким и конкретезированным обоям в этой версии. Обычно что-то абстрактное.
Специально для вас залез и посмотрел. Подгружает каждую минуту два файла cont.json и map.json.
В первом информация за каждую минуту прошедшего часа о количестве в этот момент скачиваний. Что никоим образом не противоречит тому, что я сказал, а только подтверждает, так как он лишь подгружает не раз в сутки проверочную информацию, а раз в минуту, а уже скрипт подгоняет счетчик под эти данные. Вполне логично с учетом динамики.
Второй файл интересней, так как в нем указывается минута, количество скачек и потом массив из всех точек. Опоздание этих данных примерно 2-3 минуты. Что не есть реалтайм. Как и в отношении счетчика. Так что же я сказал не так, кроме интервала между синхронизациями?
Как и в любой подобной системе, где угодно, счетчик никогда не будет показывать реальные значения, иначе после открытия страницы у вас начнется дикая пожираловка трафика и ресурсов постоянными запросами. Но я думаю какой-то синхронизатор раз в сутки там есть.
ЗЫ: исходя из того, что счетчик везде считает одинаково, то можно сделать вывод, что у вас в трех браузерах время течет с разной скоростью. =)
Точно сохраняется. Мой знакомый уже давно поменял всю информацию на странице, в том числе ФИО, когда это еще можно было делать без подтверждения, но в поиске он все равно находит себя по старым ФИО.
В случае, который вы описываете, здание просто имеет два адреса: Гагарина д.20 и Брежнева д.1
Собственно, если в реале таки так, как вы говорите, то это крайний маразм и ошибка. Так не должно быть. По крайней мере я так сужу по своему опыту работы в архитектурной сфере.
Для каждого предмета нужно свое время для приобретения статуса раритетности.
Вот например часы выпускали в 60-х лепестковые. Выпускали миллионами, сейчас имет статус ретро-вещи. Хорошие часы в хорошем состоянии могут уже тысячу долларов стоить. Еще лет 25 и будут на аукционах продаваться.
А из автомобилей… Победа например. Кто-то может ее и за машину не считает, но ведь ездила же. И выпускалась большим тиражом. И уже раритет, ведь не встретишь ее на каждом шагу и очень многие при ее виде уходят в благоговейный трепет.
Это уже не единожды проверенный способ проконтролировать правильность макета.
В первом информация за каждую минуту прошедшего часа о количестве в этот момент скачиваний. Что никоим образом не противоречит тому, что я сказал, а только подтверждает, так как он лишь подгружает не раз в сутки проверочную информацию, а раз в минуту, а уже скрипт подгоняет счетчик под эти данные. Вполне логично с учетом динамики.
Второй файл интересней, так как в нем указывается минута, количество скачек и потом массив из всех точек. Опоздание этих данных примерно 2-3 минуты. Что не есть реалтайм. Как и в отношении счетчика. Так что же я сказал не так, кроме интервала между синхронизациями?
ЗЫ: исходя из того, что счетчик везде считает одинаково, то можно сделать вывод, что у вас в трех браузерах время течет с разной скоростью. =)
Собственно, если в реале таки так, как вы говорите, то это крайний маразм и ошибка. Так не должно быть. По крайней мере я так сужу по своему опыту работы в архитектурной сфере.
Вот например часы выпускали в 60-х лепестковые. Выпускали миллионами, сейчас имет статус ретро-вещи. Хорошие часы в хорошем состоянии могут уже тысячу долларов стоить. Еще лет 25 и будут на аукционах продаваться.
А из автомобилей… Победа например. Кто-то может ее и за машину не считает, но ведь ездила же. И выпускалась большим тиражом. И уже раритет, ведь не встретишь ее на каждом шагу и очень многие при ее виде уходят в благоговейный трепет.