Не блокировали по IP. Изначально достаточно было блокировки на уровне DNS-сервера (почти всегда). Если url был в реестре — dns отдавал адрес заглушки. А потом начались ревизоры и проверки.
1. Да, конечно, я пропустил слово «требовать».
2. Смотрите, вот такие письма от РКН о возросших требованиях в январе-феврале прилетали операторам:
«Сообщаем, что в соответствии с алгоритмом проведения мониторинга соблюдения операторами связи требований по ограничению доступа к сайтам в сети интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Агент АС «Ревизор» проверяет доступность IP-адреса, который указан в Едином реестре, а также делает отдельные HTTP GET-запросы на все IP-адреса, полученные от DNS-сервера оператора связи. В связи с этим необходимо осуществлять блокировку как IP-адресов, указанных в реестре, так и IP-адресов, полученных от DNS-серверов.»
А некоторым сначала прилетело уведомление о проведенной проверке. В котором на скринах абсолютно левый сайт, никаким боком не относящийся к блокируемому. Сайт адвокатской конторы, к примеру. Хорошо выразился товарищ вот тут.
Точно знаю, что как минимум один из магистральных оператора федерального уровня эту проверку провалил. Так что дело ни разу не в размерах провайдера. У нас, например, все соответствовало требованиям через 3 дня после получения постановления. По IP не блокируем. Небольшой региональный провайдер.
К сожалению, нет. С нового года сложилась абсурдная ситуация с блокировками. Сейчас РКН блокировать не только по доменному имени, но и по IP, причем не только адрес, который находится в реестре, но и адрес, возвращаемый DNS-сервером.
2. switchport mode trunk
switchport trunk allowed vlan xxx, yyy
switchport trunk native vlan zzz
Копии это копии, с ними намучаешься больше, как раз из-за непонятного металла, да и души в них нет.
Вот, что из копии рублевика получается:
1. Да, конечно, я пропустил слово «требовать».
2. Смотрите, вот такие письма от РКН о возросших требованиях в январе-феврале прилетали операторам:
«Сообщаем, что в соответствии с алгоритмом проведения мониторинга соблюдения операторами связи требований по ограничению доступа к сайтам в сети интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Агент АС «Ревизор» проверяет доступность IP-адреса, который указан в Едином реестре, а также делает отдельные HTTP GET-запросы на все IP-адреса, полученные от DNS-сервера оператора связи. В связи с этим необходимо осуществлять блокировку как IP-адресов, указанных в реестре, так и IP-адресов, полученных от DNS-серверов.»
А некоторым сначала прилетело уведомление о проведенной проверке. В котором на скринах абсолютно левый сайт, никаким боком не относящийся к блокируемому. Сайт адвокатской конторы, к примеру. Хорошо выразился товарищ вот тут.
Точно знаю, что как минимум один из магистральных оператора федерального уровня эту проверку провалил. Так что дело ни разу не в размерах провайдера. У нас, например, все соответствовало требованиям через 3 дня после получения постановления. По IP не блокируем. Небольшой региональный провайдер.
А еще Варна, Варшава, Лейпциг, Балканы и Чесма. Челябинская область богата на такие названия)
А редактирование комментария недоступно в R&C.Вру, разобрался с редактированием.