ФВС в 95? Да на нем вообще печально было. Его же из КонструкторскоТехнологического образовали с добавлением кафедры ИнформационноИзмерительнойТехники - база и преподаватели не программистские. Причем КТФ он к РадиоТехническому больше тяготел. То есть да - программирование там было не основным.
Да крутые перцы из МИФИ они все могут. Вон в РосАтом их полно. Правда вместо АЭС они выбирают теплые места в Москве и очень любят паттерн "Big piece of mud". А что они же физики-ядерщики - они ядро раскололи - значит за ними их код кто хочешь расколет.
У меня дочь не плохо код пишет. Хотя она в аналитики ушла уже. У товарища сын тоже на плюсах пишет не плохо - хотя на втором курсе. Я до ковида подменял товарища на лабах - когда он в командировках был - реально 2/3 группы вполне могут программировать. Остальная треть со скрипом, но похоже они по другой стязи пойдут. Про Политех не знаю. Но там АВТФ никогда сильным не был. Там в основном ФТФ и ХТФ с ГРФ. То есть физики-ядерщики, химики и геологи. За счет их он и ТОП10/30.
Нет просто в 2000 преподавал программирование на промэлектронике. А так в 93 окончил ФСУ. Паскаля не было. На Си писал. И вроде бы на Винде уже. Вот про Excel точно не помню. Но вроде бы уже был какой-то. Как и FoxPro - всякие dBase IV и Clipper уже за хлам считали.
Изменилась. Да и странно про Turbo Pascal. Даже на Пром Электроники в 2000 году уже плюсы давали по VStudio. Не говоря про ФСУ и ФВС. Сейчас там какой-то класс виртуальной реальности закупили, техника в основном новая. Но есть некоторые нюансы связанные с ЗП преподавателей. В Политехе зарплаты значительно выше.
Незаконченное высшее. Хотя сдать задолженность и восстановится сил не хватило. Что явно характеризует Вас. Вместе с тем что Вы не программист - а физик-ядерщик, что сравни инженер-механику - которому в школе бейсик преподавали.
Автору очень рекомендую перейти в Си-программисты. Да именно Си - который без плюсов, ибо в плюсах начинается полный АД. Для контроллеров или для ядра пишут так. Просто и выверено. И такие специалисты востребованы сейчас. Ну про безумие библиотек и подходов - тут тоже прав. Всегда на проекте может появится крутой перец - который попытается докинуть своих фитч. Он то их знает. Как с такими во времена тотальной демократии бороться, я просто не знаю.
Прогуляв все курсы получить диплом даже если на последнем курсе "из кожи вылезти" просто не получится. Даже в современных реалиях - где ВУЗы вынуждены тянуть студентов чуть ли не за уши. Раньше все жестче было. Например у меня из группы в 28 человек дошли до диплома всего 7. Отчисляли и на 1 курсе и на 2 и на 3 и на 4. На 5 правда не кого не отчислили.
Не много смеха. Томский политех входит в топ-30 по версии forbes. В общем в мою бытность при поступление в ТИАСУР на ФСУ (ЕГЭ еще и не пахло) висело объявление - кто не набрал балов на ФСУ может подать документы на КТФ. А на КТФ висело объявление - кто не набрал балы на КТФ - может поступить на АВТФ ТПИ. Сейчас считается что спец окончивший ТПУ - выпустник Вуза из ТОП30 - а выпусник ТУСУР - так из ВУЗа с мухосранска.
Вопрос зачем оценивать? Дать премию например годовую? Или для продвижения по карьерной лестнице? Или просто цифры поставить, что бы в случае их изменений начать разбираться в причинах и начинать их чинить. И последствия таких оценок. Но это другая тема. Единственное можно сказать если стараешься писать чистый и понятный код - то KPI у тебя будет падать. Парадокс? Да. Об этом и говорилось.
Тонны лапшекода продолжают плодится и будут плодится там еще долго. А спрашивают там на собесах про SOLID по причине "модности". Да в KPI рефакторинг не вставишь, как и комментарии, нормальное название переменных, удаление циклических ссылок и прочей не эффективной ерунды. А для поднятие KPI можно просто сделать так - пришла задача - добавил пробелов - сделал коммит - попросил подельника апрув поставить и ты рад и тестировщик. Он может эту проблему еще раз 20 описать, повысив свой KPI - а программисты еще 20 раз "поправить'.
Отрицания НЕТ. Говорится что SOSAL должен преобладать над SOLID. Ну видать явные сторонники идей дядюшки Боба у него на проекте так идеи внедрять криво стали, что код не понятным стал. Хотя странно такое внедрение. Все пять принципов наоборот направлены на то, что бы код был структурирован и от этого читаемый.
Он не отрицает. Он говорит про необязательность этих принципов. Или про то что кроме этого должен быть принцип SOSAL соблюден. В чем-то он прав. Порой SOLID несет усложнение. Но для того что бы проект не превратился в BigPeaceOfMud на SOLID нужно обращать внимание.
"Чистый код" это всегда не обязательное требование. К нему лучше стремится - так как за каждым принципом стоит, чей-то пот и чьи-то деньги. А то что про него вместе с ИИ, нанотехнологиями и прочей ересью из каждого репродуктора кричат, то это совсем не чего не значит. Например солидная контора РосАтом(ГринАтом) на собеседование про SOLID спрашивают, в должностных обязанностях стоит - знание SOLID - но проекты у них написаны так, что там про SOLID даже не слышали. Какая единственная ответственность? Там что не функция - так Шива восьмерукая, какой принцип открытости закрытости? Там уже столько наменяли внутри, без расширений - что ногу сломаешь. В результате, как правило после выдачи результатов кандидаты сами с испытательного срока с проекта сбегают или их пинком высаживают за неэффективную работу. Есть конечно "гении" которые умудряются код писать, не боясь что все вокруг осыпятся. Но это же не правильно!!!!!
А надо. Хотя видел проект на котором были по запретом понятия "технический долг" и "рефакторинг" с его старта 2010 года. Проект-овнер там шикарная женщина, она не чего не понимает - надо вот сделать и все и в срок. Живой проект. Группа разработки 6 человек, тестирование 12, аналитиков 5 и поддержки 300 человек!!!!!
ФВС в 95? Да на нем вообще печально было. Его же из КонструкторскоТехнологического образовали с добавлением кафедры ИнформационноИзмерительнойТехники - база и преподаватели не программистские. Причем КТФ он к РадиоТехническому больше тяготел. То есть да - программирование там было не основным.
Да крутые перцы из МИФИ они все могут. Вон в РосАтом их полно. Правда вместо АЭС они выбирают теплые места в Москве и очень любят паттерн "Big piece of mud". А что они же физики-ядерщики - они ядро раскололи - значит за ними их код кто хочешь расколет.
У меня дочь не плохо код пишет. Хотя она в аналитики ушла уже. У товарища сын тоже на плюсах пишет не плохо - хотя на втором курсе. Я до ковида подменял товарища на лабах - когда он в командировках был - реально 2/3 группы вполне могут программировать. Остальная треть со скрипом, но похоже они по другой стязи пойдут. Про Политех не знаю. Но там АВТФ никогда сильным не был. Там в основном ФТФ и ХТФ с ГРФ. То есть физики-ядерщики, химики и геологи. За счет их он и ТОП10/30.
Нет просто в 2000 преподавал программирование на промэлектронике. А так в 93 окончил ФСУ. Паскаля не было. На Си писал. И вроде бы на Винде уже. Вот про Excel точно не помню. Но вроде бы уже был какой-то. Как и FoxPro - всякие dBase IV и Clipper уже за хлам считали.
Изменилась. Да и странно про Turbo Pascal. Даже на Пром Электроники в 2000 году уже плюсы давали по VStudio. Не говоря про ФСУ и ФВС. Сейчас там какой-то класс виртуальной реальности закупили, техника в основном новая. Но есть некоторые нюансы связанные с ЗП преподавателей. В Политехе зарплаты значительно выше.
Незаконченное высшее. Хотя сдать задолженность и восстановится сил не хватило. Что явно характеризует Вас. Вместе с тем что Вы не программист - а физик-ядерщик, что сравни инженер-механику - которому в школе бейсик преподавали.
Не правильно на Си на уровни ядра Вы писали. Не по фен-шую.
Да понять можно. Работал в ЦФТ, там по таким причинам фрейворк для себя написали. Легче не стало. Просто проблемы из внешних перешли во внутренние.
Автору очень рекомендую перейти в Си-программисты. Да именно Си - который без плюсов, ибо в плюсах начинается полный АД. Для контроллеров или для ядра пишут так. Просто и выверено. И такие специалисты востребованы сейчас. Ну про безумие библиотек и подходов - тут тоже прав. Всегда на проекте может появится крутой перец - который попытается докинуть своих фитч. Он то их знает. Как с такими во времена тотальной демократии бороться, я просто не знаю.
Да закончил. Специальность Инженер-программист-системотехник.
Прогуляв все курсы получить диплом даже если на последнем курсе "из кожи вылезти" просто не получится. Даже в современных реалиях - где ВУЗы вынуждены тянуть студентов чуть ли не за уши. Раньше все жестче было. Например у меня из группы в 28 человек дошли до диплома всего 7. Отчисляли и на 1 курсе и на 2 и на 3 и на 4. На 5 правда не кого не отчислили.
Не много смеха. Томский политех входит в топ-30 по версии forbes. В общем в мою бытность при поступление в ТИАСУР на ФСУ (ЕГЭ еще и не пахло) висело объявление - кто не набрал балов на ФСУ может подать документы на КТФ. А на КТФ висело объявление - кто не набрал балы на КТФ - может поступить на АВТФ ТПИ. Сейчас считается что спец окончивший ТПУ - выпустник Вуза из ТОП30 - а выпусник ТУСУР - так из ВУЗа с мухосранска.
Грамота.ру? А понял. Не знал про такой даже.
А почему такое странное написание слова senior в русской транскрипции? Вроде бы везде принято "сеньор" - а не синьер.
Вопрос зачем оценивать? Дать премию например годовую? Или для продвижения по карьерной лестнице? Или просто цифры поставить, что бы в случае их изменений начать разбираться в причинах и начинать их чинить. И последствия таких оценок. Но это другая тема. Единственное можно сказать если стараешься писать чистый и понятный код - то KPI у тебя будет падать. Парадокс? Да. Об этом и говорилось.
Тонны лапшекода продолжают плодится и будут плодится там еще долго. А спрашивают там на собесах про SOLID по причине "модности". Да в KPI рефакторинг не вставишь, как и комментарии, нормальное название переменных, удаление циклических ссылок и прочей не эффективной ерунды. А для поднятие KPI можно просто сделать так - пришла задача - добавил пробелов - сделал коммит - попросил подельника апрув поставить и ты рад и тестировщик. Он может эту проблему еще раз 20 описать, повысив свой KPI - а программисты еще 20 раз "поправить'.
Отрицания НЕТ. Говорится что SOSAL должен преобладать над SOLID. Ну видать явные сторонники идей дядюшки Боба у него на проекте так идеи внедрять криво стали, что код не понятным стал. Хотя странно такое внедрение. Все пять принципов наоборот направлены на то, что бы код был структурирован и от этого читаемый.
Он не отрицает. Он говорит про необязательность этих принципов. Или про то что кроме этого должен быть принцип SOSAL соблюден. В чем-то он прав. Порой SOLID несет усложнение. Но для того что бы проект не превратился в BigPeaceOfMud на SOLID нужно обращать внимание.
"Чистый код" это всегда не обязательное требование. К нему лучше стремится - так как за каждым принципом стоит, чей-то пот и чьи-то деньги. А то что про него вместе с ИИ, нанотехнологиями и прочей ересью из каждого репродуктора кричат, то это совсем не чего не значит. Например солидная контора РосАтом(ГринАтом) на собеседование про SOLID спрашивают, в должностных обязанностях стоит - знание SOLID - но проекты у них написаны так, что там про SOLID даже не слышали. Какая единственная ответственность? Там что не функция - так Шива восьмерукая, какой принцип открытости закрытости? Там уже столько наменяли внутри, без расширений - что ногу сломаешь. В результате, как правило после выдачи результатов кандидаты сами с испытательного срока с проекта сбегают или их пинком высаживают за неэффективную работу. Есть конечно "гении" которые умудряются код писать, не боясь что все вокруг осыпятся. Но это же не правильно!!!!!
А надо. Хотя видел проект на котором были по запретом понятия "технический долг" и "рефакторинг" с его старта 2010 года. Проект-овнер там шикарная женщина, она не чего не понимает - надо вот сделать и все и в срок. Живой проект. Группа разработки 6 человек, тестирование 12, аналитиков 5 и поддержки 300 человек!!!!!