2. Конечно же наш любимый EMC с SRDF, но… по гибкости, как MetroCluster, пытаются все же сделать VPLEX. Но упаси вас господь работать с решениями EMC (IMHO)
RazB0YniK, да это реклама! Все бы такую рекламу делали т.к. в отличии от остальных сторадж вендоров NetApp не занимается умалчиванием чего-либо.
track, про V-Series пишите обязательно… тоже людям мозг взорвет и по-любому будет интересно :)
Просто Германия маленькая страна и метрокластер со своими 100км укладывается в размеры страны, а у нас просто расстояния в России не те, вот и популярность низкая :)
Полезно в любом случае! Иногда нужно сделать какую-нибудь задачу маленькую, но продукт в состав которого входит эта маленькая задача и ещё +100 таких же задач, но не нужных, будет стоить много $$$ и есть вариант по-быстрому задачку накодить самостоятельно. К тому же тема кодинга под Exchange в интернетах, да и в литературе как-то слабо раскрыта.
И вообще… последнее время бывая на различных конференциях вендоры ведут политику к тому чтобы у заказчиков работали тупые спецы что-то вроде IT гастарбайтеров, что упростит процесс зомбирования заказчика (нету опытного специалиста, значит что скажем то заказчик и купит)… на самом деле сам пару раз тормозил подобное ненужное пропихивание. Особенно данная мысль укрепилась наткнувшись на это habrahabr.ru/company/hp/blog/112962/ хранилка P2000 под Data Warehouse??? Они вообще понимают что за продукт Data Warehouse??? Они вообще понимают значение слова Appliance?? Exadata — вот это аppliance… IronPort и т.п.
Это не каменть в сторону HP это ко всем вендорам относится.
Да и ещё… миксовать роли MBX, HT и (CAS) на одном сервере я тоже не буду — дурной тон для Enterprise (а потом думай какая из ролей у тебя «глючит» когда все в одной корзине)
Ну уж нет… конечно DAS хранилище дешевле чем SAN сторадж, но я все же предпочту 2 1U сервера подключенных по iSCSI к хорошему стораджу… гибкость управления на уровне Enterprise — важнее чем мнимая экономия расчитанная вендором… + дурацкие визарды… нет… я сам быстрее руками подключу сторадж и накачу Exchange. Да и докупить лезвия в существующие шасси проще… что только не придумают чтобы создать видимость работы…
Да винты дороже, но только не 3-4 раза (такое только в VMax'e) также винты по-особому отформатированы не в 512, а 520 в разнице хранится CRC проверяется, что обеспечивает дополнительную надежность хранения данных. Также винты протестированы, на них постоянно клепают прошивки и т.п.
P.S. У меня в FAS3020c (из ~140 винтов) за 4 года вылетел всего один винт и то вылететь не успел т.к. по данным Autosupport мне вендор диск прислал раньше.
Как же я не люблю подобную точку зрения… напоминает коммунистов у которых всего два мнения — одно моё, второе не правильное. У ZFS нет обеспечения работоспособности инфраструктуры а именно специализированны софт управления (помимо консоли), те же SnapManager'ы (да, да просто снапшоты штука клевая но не делает все за вас), софт репликации кластеризации и т.д. и т.п. сначала попробуй поднять ZFS, а потом поддерживать в масштабах Enterprise потом сравнивай…
P.S. Я ничуть не считаю ZFS плохой штукой — просто все нужно применять для своих задач.
Не только не стоять на остановках, а сделать сервис — на каком транспорте мне сейчас добраться быстрее из точки «А» в точку «Б» при том, что я нахожусь в точке «Ц» с учетом пробок и маршрута городского транспорта и все онлайн… ух… мегакруть!
В том-то и дело, что ничем т.к. дедупликация оффлайновая и она ничего не разозмет так что места не хватит, а просто напишет, что не достаточно места :)
Кому интересны живые данные вместо усредненных маркетинговых, вот что у меня получилось:
Виртуалки Hyper-V поднятые не с нуля, а виртуализированные с физических, разные операционки и т.п.: 40% экономии
MS SQL Backup: 60% экономии
Каталоги пользователей: 24% экономии (жду сжатия там будет ещё круче)
Oracle: не дедуплицируется :)
А вы не тупая блондинка покупающая сумку Louis vuitton в ГУМ'е и правило «клиет всегда прав» тут не оправданно. Если вы ИТ специалист вы должны адекватно подходить к преобретению ИТ ресурсов.
Говорю вам как тот самый состоявшийся потонциальный клиет пользующийся почти всеми фичами данных стораждей (дедупликацией уж точно)
Да, интеграторы дают покататься железо — это точно, сам пользовался :)
Другое дело, что без должной подготовки и с отсутствием знаний по СХД толку от тестов будет мало так что нужно и этот вопрос продумать перед тем как брать что-то на тесты.
RazB0YniK, да это реклама! Все бы такую рекламу делали т.к. в отличии от остальных сторадж вендоров NetApp не занимается умалчиванием чего-либо.
track, про V-Series пишите обязательно… тоже людям мозг взорвет и по-любому будет интересно :)
P.S. завтра, кстати, уже VMware Forum 2011 буду там… слушать… а когда свои мечты осуществлю, то буду расказывать :)))
Это не каменть в сторону HP это ко всем вендорам относится.
P.S. У меня в FAS3020c (из ~140 винтов) за 4 года вылетел всего один винт и то вылететь не успел т.к. по данным Autosupport мне вендор диск прислал раньше.
P.S. Я ничуть не считаю ZFS плохой штукой — просто все нужно применять для своих задач.
Эхх… куда подевались старые IBM'овские корпуса… :(
P.S. и матрица FlexView — очень скучаю по ней. :(
Виртуалки Hyper-V поднятые не с нуля, а виртуализированные с физических, разные операционки и т.п.: 40% экономии
MS SQL Backup: 60% экономии
Каталоги пользователей: 24% экономии (жду сжатия там будет ещё круче)
Oracle: не дедуплицируется :)
Говорю вам как тот самый состоявшийся потонциальный клиет пользующийся почти всеми фичами данных стораждей (дедупликацией уж точно)
Другое дело, что без должной подготовки и с отсутствием знаний по СХД толку от тестов будет мало так что нужно и этот вопрос продумать перед тем как брать что-то на тесты.