Вопрос дешевле/дороже он весьма непростой. Пример: можно закупить себе в инфру дорогое оборудование, но придется достать на него деньги из оборотных или инвестиционных средств. А это = недополученная прибыль. А ведь есть еще стоимость денег, затраты на персонал, амортизация и т.д.
Согласен, там много нюансов. В России пока превалирует он-прем, но многие вендоры начинают "допиливать" свои продукты для развертывания в облаке. Оно и понятно - интерес есть, а значит вендоры хотят занять эту нишу.
Как показывает практика, компании "заезжают" в облако и начинают потреблять много разных сервисов а не единичные. Но в целом да, тут вопрос осознания и принятия рисков. Сейчас видим интерес к облакам со стороны финансовых организаций, а ведь они как никто другой умеют взвешивать все за и против.
При определённых раскладах on-prem и правда выгоднее, не спорю. Но бизнес так или иначе старается сокращать издержки, так что выбирает облако. Не всегда и не везде, но выбирает :)
Для работы с облаком и правда нужны квалифицированные спецы. Небольшой бэкстейдж: в департаменте ИБ beeline cloud новым инженерам требуется до года чтобы разобраться во всех нюансах сервиса.
По экономике: небольшая команда спецов может поддерживать работу облачного сервиса для большого количества заказчиков. В том числе из этого складывается финансовая выгода для клиентов: им не надо самим держать большой штат.
Заказчик заинтересован в том чтобы ему оказывали качественный сервис, провайдер заинтересован в том чтобы клиент был доволен и стабильно этот сервис потреблял. Это классическая ситуация win-win. Так что и в случае инцидентов тут все заинтересованы быстрее решить вопросы. А так да, идеального сервиса не бывает, не все ситуации можно «отрулить».
Ну не :) если бы они были дороже, никто бы на них не переходил. Бухгалтерия компаний высоко ценит экономию на закупках оборудования/ПО и отсутствие расширения штата.
Вопрос дешевле/дороже он весьма непростой. Пример: можно закупить себе в инфру дорогое оборудование, но придется достать на него деньги из оборотных или инвестиционных средств. А это = недополученная прибыль. А ведь есть еще стоимость денег, затраты на персонал, амортизация и т.д.
Вот только охлаждать надо :) так что проще арендовать стойку в датацентре, поставить туда сервак и "нарезать" клиентам сервисы.
Согласен, там много нюансов. В России пока превалирует он-прем, но многие вендоры начинают "допиливать" свои продукты для развертывания в облаке. Оно и понятно - интерес есть, а значит вендоры хотят занять эту нишу.
У крупняка чаще история гибридная - что-то он-прем, что-то в облаке.
Как показывает практика, компании "заезжают" в облако и начинают потреблять много разных сервисов а не единичные. Но в целом да, тут вопрос осознания и принятия рисков. Сейчас видим интерес к облакам со стороны финансовых организаций, а ведь они как никто другой умеют взвешивать все за и против.
При определённых раскладах on-prem и правда выгоднее, не спорю. Но бизнес так или иначе старается сокращать издержки, так что выбирает облако. Не всегда и не везде, но выбирает :)
Для работы с облаком и правда нужны квалифицированные спецы. Небольшой бэкстейдж: в департаменте ИБ beeline cloud новым инженерам требуется до года чтобы разобраться во всех нюансах сервиса.
По экономике: небольшая команда спецов может поддерживать работу облачного сервиса для большого количества заказчиков. В том числе из этого складывается финансовая выгода для клиентов: им не надо самим держать большой штат.
Заказчик заинтересован в том чтобы ему оказывали качественный сервис, провайдер заинтересован в том чтобы клиент был доволен и стабильно этот сервис потреблял. Это классическая ситуация win-win. Так что и в случае инцидентов тут все заинтересованы быстрее решить вопросы. А так да, идеального сервиса не бывает, не все ситуации можно «отрулить».
Согласен с вами, и аргумент что наше облако внутри России - железный :)
Риски санкция так или иначе будут, даже без мирового правительства. Деглобализация...
Это совместный риск :) Облачные провайдеры хотят длительного сотрудничества с клиентами. Это основа бизнеса, тут sell-and-run не работае.
Ну не :) если бы они были дороже, никто бы на них не переходил. Бухгалтерия компаний высоко ценит экономию на закупках оборудования/ПО и отсутствие расширения штата.