Хм, может быть, имеете ввиду реэкспорт? В таком случае ничего красить не нужно, бумаги оформить в порту как реэкспорт )) Так было с жигулями и Б. Березовским.
Ok, исходим из того, что человек для нас неизвестен (его поступки ни до ни после этого события).
Человек валит из страны, захватив имущество этой страны, при этом кинув свое потомство (жену исключим из рассмотрения).
Страна априори не жалует ни предателей ни их потомков.
Внимание вопрос, как можно охарактеризовать этого человека всего лишь по этим данным.
Отвечать будет не господин Поташев, уважаемые знатоки.
Хм, по порядку сношу это словоблудие:
0. Пример скоропалительного вывода? отношение человека к своему потомству важный штрих к портрету, а портрет дорисован.
1. Человек давший присягу сваливает за бугор с военным имуществом и предоставляет это имущество на анализ;
2. За интервал до этого ребенка «забирают» на воспитание;
3. Человек за бугром устраивается неплохо, предлагает свои услуги по «рекрутированию» ему подобных.
4. Про ребенка и речи нет, нет упоминания — надеюсь его не сильно гнобили как «сына» предателя (военный предатель, между прочим)
5. «Науськивание» — т.е. факт контакта тебя с твоим же ребенком, обусловлен его отношением к тебе. А здесь уже возвращаемся к понятию любви и ответственности — есть комментарии?
А про деление на черное и белое — элементарно, есть вещи которые оттенками не отсвечивают.
Хм, как говорится, уведем разговор в иную плоскость — мне жена не интересна, выдержка взята из вики, просто разрывать не стал контекст. Претензия обозначена, это мое мнение, его я не навязываю.
сам себе и отвечу:
«О своей прошлой жене он сказал, что ненавидит её, с мачехой отношения у него были весьма прохладные, а своего трёхлетнего сына Дмитрия последний раз он видел перед тем, как тёща забрала того к себе «на воспитание»»
Все, о нем с этой стороны желания говорить не имею
Так он вроде для себя нашел успокоительную мысль или все-таки претендовал. А может он троль, только зачем минусить троля. По математике лекции ФИВТ на ютюбе это просто вишенка на вкусном тортике непознанного (для меня).
Я на фитнесбол даже смотреть не могу — мелкого около года на нем укачивали, и работал дома также — подушка на коленях, мелкий на ней, я на мячике — незабываемо
CMainViewReport здесь скорее мне ай-ай-ай за пихание всего в master ветку. А на самом деле я логику отрабатываю по месту, после этого рождается сервис, если он нужен.
А исключения, да здесь, обеими руками за и головой также. Jaskson удалось отловить благодаря именованному исключению.
Первый момент кто вызвал, а дальше уже разбор.
Хм, тут на вас, уважаемый КИПовцев нет, да или просто электромонтажников (инженеров по большей части). Про сложности поговорить, особенно когда технологи вдруг станки решили поперемещать. А вот ИИ бы, скорее всего поднял восстание машин после 3 или 4 перемещения оборудования, но столкнулся бы с тем, что машины еще на склад не поступили.
Ясно, читай внимательно и читай не концовку + комментарии, а текст. «Элеватор и дозирование» — и то и другое ты мимо и не о тексте (проходные весы — это не дозаторы, но могут дать флаг прекращения подачи). Дозатор как минимум ставится в точку выхода продукта и имеет автономные режимы дозирования «Грубо», «Точно».
P.S. не понял текст — перечитай, а что такое хороший ПЛК? Хорошее решение — оно только для конкретного случая и если есть неготивный опыт использования software plc из практики — приведи пример.
И, да, клиент работает и это самое главное.
Человек валит из страны, захватив имущество этой страны, при этом кинув свое потомство (жену исключим из рассмотрения).
Страна априори не жалует ни предателей ни их потомков.
Внимание вопрос, как можно охарактеризовать этого человека всего лишь по этим данным.
Отвечать будет не господин Поташев, уважаемые знатоки.
0. Пример скоропалительного вывода? отношение человека к своему потомству важный штрих к портрету, а портрет дорисован.
1. Человек давший присягу сваливает за бугор с военным имуществом и предоставляет это имущество на анализ;
2. За интервал до этого ребенка «забирают» на воспитание;
3. Человек за бугром устраивается неплохо, предлагает свои услуги по «рекрутированию» ему подобных.
4. Про ребенка и речи нет, нет упоминания — надеюсь его не сильно гнобили как «сына» предателя (военный предатель, между прочим)
5. «Науськивание» — т.е. факт контакта тебя с твоим же ребенком, обусловлен его отношением к тебе. А здесь уже возвращаемся к понятию любви и ответственности — есть комментарии?
А про деление на черное и белое — элементарно, есть вещи которые оттенками не отсвечивают.
«О своей прошлой жене он сказал, что ненавидит её, с мачехой отношения у него были весьма прохладные, а своего трёхлетнего сына Дмитрия последний раз он видел перед тем, как тёща забрала того к себе «на воспитание»»
Все, о нем с этой стороны желания говорить не имею
Характеризует именно это, отлично характеризует, как и всех остальных в подобных ситуациях.
А исключения, да здесь, обеими руками за и головой также. Jaskson удалось отловить благодаря именованному исключению.
Первый момент кто вызвал, а дальше уже разбор.
P.S. не понял текст — перечитай, а что такое хороший ПЛК? Хорошее решение — оно только для конкретного случая и если есть неготивный опыт использования software plc из практики — приведи пример.
И, да, клиент работает и это самое главное.