У автора колоссальный пробел в праве. Парсинг может происходить по разным причинам, например получение данных, хоть всех, для оффлайн использования. В соответствии с законами сайт не имеет достаточных признаков того что данные как-то ограничены для получения, в том числе и для парсинга. А вот описанные действия указывают на попытку ограничить посетителей в действиях которые не являются незаконными. Что вообще-то трактуется как превышение полномочий. Вне зависимости от дальнейшего использования данных сам факт их получения и обработки из публичного не закрытого источника является абсолютно законным, даже если каки е-то оговорки есть на сайте, то они ничтожны если противоречат законам РФ.
А теперь на закуску, по закону воспроизведение музыкальных записей в условиях где их может услышать неограниченный круг лиц, за исключением семьи, без соответствующей лицензии является незаконным. Даже если это обычное радио и оно бесплатно. Т.е. если вы на даче включили радио так что его слышат соседи за забором - это нарушение закона куда большее чем парсинг, а точнее как раз из этих двух действий незаконным является именно прослушивание музыки в описанных условиях, но никак не парсинг... Сколько бы усилий вы ни приложили, и как бы сами к этому ни относились. Собрались бороться - значит боритесь в соответствии с законом, ограничивайте доступ к информации так чтобы ее получение в обход вас был незаконным. Нро ведь тогда ваш сайт нафиг не нужен будет... Вы сейчас пытаетесь доказать что законные действия в вашем понимании незаконны потому что вы так хотите, но не потому что они таковыми являются. Все что вам остается бороться с тем что данные используют, при этом доказав что вы имеете на них исключительное право. Это примерно то же что и магазин бы запрещал вам рассматривать ценники до того как вы купили продукт. Угадайте, какой у вас будет успех при этом? Учите матчасть прежде чем возмущаться, а если не согласны с тем что получение данных любым законным способом законен, и не может ограничиваться (еще раз, парсинг законен) то не надо этим заниматься, закон был до того как вы начали свою деятельность.
По сути вы возмущаетесь что вы сначала постелили на улице ковер посреди тротуара, а потом возмущаетесь что там есть люди и они по ковру ходят. Вы не знали что там есть люди и им разрешено ходить по тротуару и запрещено препятствовать там ходить? Вот тырить ковер и стелить в другом месте может и нет, а вот ходить, фоткать и копировать рисунки нет... В комментариях, кстати, полно дилетантов которые тоже не имеют понятия о законах, так что не удивительно что они поддакивают. То что вы выложили бесплатно в СМИ будут и имеют право копировать, парсить и прочее. Может не использовать но это вообще-то другое действие, но речь-то именно про борьбу с парсингом, не путайте теплое с мягким.
не корректное сравнение, программист может выучить новый язык программирования, человек оступившийся исправить прошлое не может, больше подойдет если человека не возьмут программистом потому что до 3го класса он не знал С# и из-за этого незнания кто -то не посчитал 2×2… К тому же судимости бывают разные. Чем лучше человек который не попался за убийство чем человек который попался на краже колбасы потому что жрать было нечего?
У автора колоссальный пробел в праве.
Парсинг может происходить по разным причинам, например получение данных, хоть всех, для оффлайн использования. В соответствии с законами сайт не имеет достаточных признаков того что данные как-то ограничены для получения, в том числе и для парсинга. А вот описанные действия указывают на попытку ограничить посетителей в действиях которые не являются незаконными. Что вообще-то трактуется как превышение полномочий.
Вне зависимости от дальнейшего использования данных сам факт их получения и обработки из публичного не закрытого источника является абсолютно законным, даже если каки е-то оговорки есть на сайте, то они ничтожны если противоречат законам РФ.
А теперь на закуску, по закону воспроизведение музыкальных записей в условиях где их может услышать неограниченный круг лиц, за исключением семьи, без соответствующей лицензии является незаконным. Даже если это обычное радио и оно бесплатно.
Т.е. если вы на даче включили радио так что его слышат соседи за забором - это нарушение закона куда большее чем парсинг, а точнее как раз из этих двух действий незаконным является именно прослушивание музыки в описанных условиях, но никак не парсинг... Сколько бы усилий вы ни приложили, и как бы сами к этому ни относились. Собрались бороться - значит боритесь в соответствии с законом, ограничивайте доступ к информации так чтобы ее получение в обход вас был незаконным. Нро ведь тогда ваш сайт нафиг не нужен будет...
Вы сейчас пытаетесь доказать что законные действия в вашем понимании незаконны потому что вы так хотите, но не потому что они таковыми являются. Все что вам остается бороться с тем что данные используют, при этом доказав что вы имеете на них исключительное право.
Это примерно то же что и магазин бы запрещал вам рассматривать ценники до того как вы купили продукт. Угадайте, какой у вас будет успех при этом?
Учите матчасть прежде чем возмущаться, а если не согласны с тем что получение данных любым законным способом законен, и не может ограничиваться (еще раз, парсинг законен) то не надо этим заниматься, закон был до того как вы начали свою деятельность.
По сути вы возмущаетесь что вы сначала постелили на улице ковер посреди тротуара, а потом возмущаетесь что там есть люди и они по ковру ходят. Вы не знали что там есть люди и им разрешено ходить по тротуару и запрещено препятствовать там ходить? Вот тырить ковер и стелить в другом месте может и нет, а вот ходить, фоткать и копировать рисунки нет... В комментариях, кстати, полно дилетантов которые тоже не имеют понятия о законах, так что не удивительно что они поддакивают. То что вы выложили бесплатно в СМИ будут и имеют право копировать, парсить и прочее. Может не использовать но это вообще-то другое действие, но речь-то именно про борьбу с парсингом, не путайте теплое с мягким.