Спасибо большое, что ответили! Вы действительно молодец и проделали огромную работу (я переводил, я знаю). Это прекрасная статья и я очень рад, что благодаря вашей публикации на хабре яеё прочёл, честное слово. Но всё-таки попробую обосновать свою точку зрения, начав чуть издалека.
— Ребята, как бы вы перевели на англ фразу «Приезжай ко мне на БАМ, я тебе на рельсах дам»?
— 'come and visit the Rust Belt, that will make my pussy melt'
Оригинальной фразы здесь нет и близко, но для для предполагаемой ЦА само слово «БАМ» не несёт смысла, поэтому перевод гениальный. Когда я читаю в вашем тексте про «коронную жемчужину» GE, то мне даже проверять не надо, я точно знаю, что в оригинале было crown jewel, чего знать не должен. Посмотрите, например, multitran, там даже в десятой строчке ничего подобного не найти, сrown jewel это «предмет гордости» или «главная гордость», будьте гибким. Разница в том, что вариант с гордостью не потребовал бы от вас кавычек, в которые вы поневоле заключили свою жемчужину.
С той фразой проблема другая: оригинал knew anything about anything звучит в английском языке мелодично, а русский вариант это спуск по лестнице на табуретке. «Кто знал хоть что-то хоть о чем-то», тыгдык-тыгдык. Поэтому перевод вроде как и точный, но в результате нагромождение дефисов и пробелов, которое приходится читать по слогам. Когда таких эпизодов накапливается много, то получается как в известном тексте Роя Кларка, который я парой комментариев выше привёл. К слову, фразу про «know anything about anything» любят в Голливуде, поэтому для неё уже сложился некий консенсус: «кто хоть что-то в этом понимает».
Но у Толстого более складные фразы, их легко читать. Вы же, наверно, знаете этот знаменитый отрывок из Роя Кларка:
"В этом предложении пять слов. А вот ещё пять слов. Предложения из пяти слов хорошие. Но несколько подряд становятся монотонными. Смотрите, что с ними происходит. Его звук становится ровно однообразным. Это звучит, как заевшая пластинка. Ухо требует от вас разнообразия.
Теперь послушайте. Я изменяю длину предложения, и я создаю музыку. Музыка. Письмо поёт. У него приятный ритм, мелодика, гармония. Я использую короткие фразы. И я использую фразы средней длины.
А иногда, когда я уверен, что читатель отдохнул, я увлеку его фразой подлиннее, фразой, полной энергии, фразой-крещендо, с барабанной дробью, с ударами тарелок, со звуками, которые говорят: послушай, это что-то важное."
А в статье очень неуклюжие фразы, которые трудно читать и приходится проговаривать в голове, чтобы осмыслить первую половину прежде, чем перейти ко второй.
Как же тяжело прорываться сквозь все эти "то, что никто, кто знал хоть что-то хоть о чем-то" и прочие шедевры корявого перевода.
Но очень хорошо, что в статье так много ссылок на внешние источники
А мне кажется, что слово «истерия», введённое в обиход «Первым каналом», лучше там же и оставить.
Куки пользовали для того, чтобы сохранять информацию, необходимую для работы с сайтом, а сейчас зайдите на любой сайт, выполняющий требования GDPR и посмотрите чьи там печеньки и в каком количестве (хорошо сделано на 1a.ee, панелька внизу). Там полсотни организаций, названий которых я в жизни не слышал и, самое удивительное, если их все отключить, то сайт продолжает прекрасно работать.
Поэтому с того момента, когда инструмент стали использовать не по назначению и началась «истерия».
Понятно. Но из того, что у вас ломаются кабели не следует, что у Lightning ломается разъём :-)
У меня айфоны были примерно с 3G, нынешний iPhone SE (то есть, порядочно ему так), но я ни единого раза не видел износившегося разъёма и не слышал даже про такое.
А вот всяким мелким мусором разъёмы Lightning забиваются в кармане относительно быстро, заметно это по тому, что штекер до конца не заходит. Только вот чистятся за пять секунд от любого мусора зубочисткой, а как там с USB и его язычками внутри?
Возможно, но источник информации от этого менее стрёмным не становится. Статья превращается в «я вам сейчас перескажу что мне пацаны по знакомству нашептали».
Регулярно замыкаю их различными предметами, начиная от своей спины на кровати (щиплется) до воды. Если это их главный минус, то у них вообще нет минусов, потому что кабели в полном порядке.
Странная какая-то история, когда мужик, которого уволили в 2014-м году со знанием дела рассуждает о внутренних процессах корпорации в конце 2019. И почему его называют «бывшим разработчиком», если он тестированием занимался?
В описании «катастрофы с билдом 1809» недвусмысленно написано “While this was not an issue with Microsoft’s services…”
Хотя, если я правильно понял, имя автора на хабре нарицательно
Совершено безболезенно перешёл с ХР на семёрку, а потом на десятку. И чего вы возитесь с этими кедами и гномами, никак не пойму. Ну, то есть, я как преподаватель сейчас разберусь в новой версии, перепишу лабы и буду студентам рассказывать уже про новую Убунту, но не забывая напоминать, что это отличная серверная операционка, для которой с целью повышения распространённости понапридумывали кто во что горазд разной кривости графических интерфейсов.
Ну вот неправда, не нужно этих ложных дилемм и деления всех на разгильдяев либо сумасшедших. Я себя считаю довольно-таки озабоченным безопасностью человеком, да и всякие криптокошельки и интернет-банки, где можно потерять не только доступ к фоточками, но и немало денег, стимулируют выработку полезных привычек. Тем не менее, мне было бы гораздо спокойней пользоваться программой, если бы я знал, что её код может посмотреть ещё кто-то, кроме сотрудников Яндекса.
Это не «ячеечный телефон», а «сотовый телефон». Вы либо действительно не знаете русского и тогда продолжать разговор неинтересно, либо решили попридуриваться и тогда… ну, вы поняли.
— Ребята, как бы вы перевели на англ фразу «Приезжай ко мне на БАМ, я тебе на рельсах дам»?
— 'come and visit the Rust Belt, that will make my pussy melt'
Оригинальной фразы здесь нет и близко, но для для предполагаемой ЦА само слово «БАМ» не несёт смысла, поэтому перевод гениальный. Когда я читаю в вашем тексте про «коронную жемчужину» GE, то мне даже проверять не надо, я точно знаю, что в оригинале было crown jewel, чего знать не должен. Посмотрите, например, multitran, там даже в десятой строчке ничего подобного не найти, сrown jewel это «предмет гордости» или «главная гордость», будьте гибким. Разница в том, что вариант с гордостью не потребовал бы от вас кавычек, в которые вы поневоле заключили свою жемчужину.
С той фразой проблема другая: оригинал knew anything about anything звучит в английском языке мелодично, а русский вариант это спуск по лестнице на табуретке. «Кто знал хоть что-то хоть о чем-то», тыгдык-тыгдык. Поэтому перевод вроде как и точный, но в результате нагромождение дефисов и пробелов, которое приходится читать по слогам. Когда таких эпизодов накапливается много, то получается как в известном тексте Роя Кларка, который я парой комментариев выше привёл. К слову, фразу про «know anything about anything» любят в Голливуде, поэтому для неё уже сложился некий консенсус: «кто хоть что-то в этом понимает».
Но у Толстого более складные фразы, их легко читать. Вы же, наверно, знаете этот знаменитый отрывок из Роя Кларка:
"В этом предложении пять слов. А вот ещё пять слов. Предложения из пяти слов хорошие. Но несколько подряд становятся монотонными. Смотрите, что с ними происходит. Его звук становится ровно однообразным. Это звучит, как заевшая пластинка. Ухо требует от вас разнообразия.
Теперь послушайте. Я изменяю длину предложения, и я создаю музыку. Музыка. Письмо поёт. У него приятный ритм, мелодика, гармония. Я использую короткие фразы. И я использую фразы средней длины.
А иногда, когда я уверен, что читатель отдохнул, я увлеку его фразой подлиннее, фразой, полной энергии, фразой-крещендо, с барабанной дробью, с ударами тарелок, со звуками, которые говорят: послушай, это что-то важное."
А в статье очень неуклюжие фразы, которые трудно читать и приходится проговаривать в голове, чтобы осмыслить первую половину прежде, чем перейти ко второй.
Как же тяжело прорываться сквозь все эти "то, что никто, кто знал хоть что-то хоть о чем-то" и прочие шедевры корявого перевода.
Но очень хорошо, что в статье так много ссылок на внешние источники
Куки пользовали для того, чтобы сохранять информацию, необходимую для работы с сайтом, а сейчас зайдите на любой сайт, выполняющий требования GDPR и посмотрите чьи там печеньки и в каком количестве (хорошо сделано на 1a.ee, панелька внизу). Там полсотни организаций, названий которых я в жизни не слышал и, самое удивительное, если их все отключить, то сайт продолжает прекрасно работать.
Поэтому с того момента, когда инструмент стали использовать не по назначению и началась «истерия».
Pishite uzhe srazu latinicei statju.
Понятно. Но из того, что у вас ломаются кабели не следует, что у Lightning ломается разъём :-)
У меня айфоны были примерно с 3G, нынешний iPhone SE (то есть, порядочно ему так), но я ни единого раза не видел износившегося разъёма и не слышал даже про такое.
А вот всяким мелким мусором разъёмы Lightning забиваются в кармане относительно быстро, заметно это по тому, что штекер до конца не заходит. Только вот чистятся за пять секунд от любого мусора зубочисткой, а как там с USB и его язычками внутри?
При чём тут оплётка?
В описании «катастрофы с билдом 1809» недвусмысленно написано “While this was not an issue with Microsoft’s services…”
Хотя, если я правильно понял, имя автора на хабре нарицательно
А где вы заказывали плату?