А вот кстати, исключая акцизы, экспортные пошлины и прочее - сильно ли дороже крекинговый процесс и логистика для авакеросина в условном Красноярске по сравнению с судовым мазутом в условном Трабзоне? Тем более, можно ещё газохимией и углехимией побаловаться... Это в реалиях СССР и СЭВ, конечно, а не глобального рынка.
Смысл в возможности встроить робота в существующую технологическую линию, и при этом не потерять взаимозаменяемость человек-робот. Тогда как любой манипулятор требует перекладки транспортёров, рельс, перестановки оборудования, фундаментов... Вплоть до капстроительства.
Так тут модель одна, пусть и избыточно сложная. Только интеграция в рабочее место разная.
Грубо, под интеграцию фанука вместо съëмщика-укладчика кирпича нужно половину цеха переделать, включая строительно монтажные. И если робот встал, руками уже крайне неудобно укладывать/снимать, высоты другие, плечо перемещения другое, группировка изделий на конвейере другая. А здесь можно сразу поставить робота с подстраховкой оператором, который, если что, робота отключит и руками всë сделает, как и раньше делал.
Он не человека должен заменять. Он должен интегрироваться в действующую линию. Без подгонки транспортёра по высоте, рабочей зоне, ограничениям спецтранспорта, проходам и прочее.
Строить - нет. "Колхозить", то есть модернизировать и достраивать не критичные по безопасности узлы и элементы - не проблема.
Условно говоря, вешать на балки воздуховод D1200, L80000, T300oC, теплоизоляция - ну нет, конечно. А заменить вентилятор среднего давления на высокого с меньшим паспортным расходом - никто не мешает. В худшем случае, расчёт не сработает, придётся купленный вентилятор продать и кого-то премии лишить.
Вот это да (поставив в плеер альбом Егора Летова), перекладывание и переоформление гуманитарной сущности с нечёткой совершенно математикой очень мешает искусственному интеллекту выбирать себе биологического аватара. Что создаёт огромные сообщества специалистов - от слесаря газовой службы до экзаменатора Ростехнадзора.
Никто не знает, сколько ресурсов нужно на заглаживание последствий, какой срок заглаживания, что считать заглаживанием, кто эти ресурсы отдаст на протяжении срока - но есть цельные неисполнимые решения.
Более того - никто не знает, случайно произошло что-то, или была система. Потому что событие единичное.
Прошу прощения за чёрный юмор, но с точки зрения технолога-практика оно выглядит вот так. Даже хуже - потому как, есть экономическая заинтересованность акционеров не заглаживать последствия (кто сталкивался с ОСАГО).
ЗЫ/ И, кстати, очень многие, сломав биологический интеллект на этих вопросах, хотят всё это перепоручить искуственному:)))
ЗЫЗЫ/
- Скажите, вы используете на работе искусственный интеллект?
- Откровенно говоря, мы и естественный не очень-то используем.
И ещё зызызы допишу. Ответственность - это попытка подключить к результату деятельности инстинкт самосохранения. Не факт, что ИИ это невозможно. И не факт, что в случае человека это сильно эффективно...
Вот не в IT. Нужно мне было прикинуть сечение воздуховодов, напор вентиляторов и кое что ещё для небольшой туннельной печи (250 тонн материала в обжиге, около 3 МВт по газу). Раньше бы пошёл к проектировщикам, отдали бы с 500 килорублей. Сейчас пообщался с DeepSeek. Ничего экстраординарного не услышал, просто школьные учебники он мне припомнил. Но к проектировщикам я уже не пошёл.
А теперь прикинем, какое количество не самых бедных инженеров завязаны на проектирование систем вентиляции, отопления, горения - и вспомним, что любой практик производственник или строитель всё это в школе тоже учил, и ему только напомнить достаточно.
Дык рентабельность от правильно, с амортизацией, посчитанной себестоимости - это почти прибыль. Ваши процентные расходы клиента интересуют в последнюю очередь.
Странно. В 1991 году в ЛТИ им. Ленсовета на непрофильном предмете экономика меня учили, что рентабельность должна быть 15% от себестоимости. Если правильно помню.
О, в тему. У меня кирпич из туннельной печки выходит с температурой под 200С. Примерно вагонетки весом 9 тонн (с футеровкой) в час. То есть 2,5 кг/с, теплоёмкость грубо 1 кДж/кгК - типа 250-300 кВт можно снять.
Ну, спрашивает очередной директор - можно? Да, говорю, легко. Только нужно воздуховод от хвоста печи до входа сделать. 130 метров, Д800 - 1000. Вентилятор соответствующий. И предплечье на 15-25 м длиной, в зависимости от.
Скорее, техника определяет допустимые художественные приёмы. Если привык к камере и пытаешься также делать телефоном - получается ерунда. По себе знаю.
Всë проще. Получить фотографию из той эпохи (или звук той эпохи) можно или на аппарате той эпохи, или понаделав кучу фильтров. Если есть возможность сфотографировать на фомапан и Любитель-166 - то почему бы и не да. Вместо экспериментов с деханзером и лайтрумом. Тем более, деханзером вы никак не поймаете психологию съёмки:
"Пошли фотографировать Неву. Дожидались, когда чайка пролетит. Чайка не пролетела. Так ни одного кадра и не сделали. Потому что не нужно впустую щëлкать затвором".
С первыми цифромыльницами уже была другая культура, но всë равно батареек хватало кадров на 40,карты - кадров на 80.
Ну и сымитировать те старые камеры тоже задача довольно сложная, при том, что оригинальных камер на рынке предостаточно.
Так что, добро пожаловать в мир цифровой археологии. Мне нравится!
Ну они честно посчитали. Как я понимаю, главная проблема рабов в том, что они не воспроизводятся (плохо воспроизводятся), в отличие от поданных крестьян. А стоимость нового раба очень волатильна. Поэтому рабовладение может быть выгодным, а может быть невыгодным. В конкретном историческом периоде оно было выгодным.
Расскажу тогда про попытку внедрения ИТ на суровом Тюменском заводе. Появился Битрикс24. Хороший инструмент (хотя до 1С ТОИР ему далеко). Но. Оказывается, что простой функционал постановки задачи провоцирует неправильное поведение руководителя. Поскольку руководитель не знает, является ли эта задача тривиальной для сотрудника/отдела или новой.
Результат после передачи работающей технологии: сотрудники в а... е, разбежались, следующая итерация с нуля.
Так может быть и в it также нужно жить? Я вот в 2007 на Оскольском электрометаллургическом (филиал, производство кирпича, плитки и унитазов) пользовался офигенной юникс-программой по анализу брака. Пока она окончательно не устарела, и от нее не отказались.
Разумно просто периодически переписывать такие вещи заново, чем тратить непонятные усилия на поддержку, кмк.
Ой вей, да. Если о деформации рамы выгонетки, то это невозможный случай, там скорее параллелогам, а если про керамическую плитку, то возможно (но легко ловится).
Что-то мне это напоминает. А, вот что. Я устраиваюсь на 2-3 года на завод, запускаю новое оборудование, чуть допиливаю старое и формирую ассортимент. Под него пишу технологические инструкции.
Начинаю обучать персонал. Они не хотят понимать. Они ссылки на школьный курс геометрии и физики за 8 класс воспринимают как издевательство (как нужно увеличить разницу давлений в тоннеле, чтобы объëм теплоносителя вырос на 10% - закон Бернулли, школьный курс физики. Как отличить прямоугольник от трапеции - геометрия за 6 класс, померять диагонали).
Они выполняют инструкции, и всë идëт хорошо.
Потом нужно снова поменять ассортимент. Потому что прежний устарел.
Мы начинаем не от достигнутого. Мы просто все инструкции переписываем с нуля. Потому что никакого развития за условные пять лет не было и быть не могло. Потому что никому оно было не нужно.
Расскажу, как я слез со связко фотошоп/лайтрум. И перешëл на люминар. Горы. Надо контраст светов повысить. Ой. Света подвыбиты. Надо немного с рава света вытащить в минус. Ой! Начинаем всë редактирование с начала!
Не знаю, решена сейчас эта проблема, или нет, но уже привык к другому инструменту.
А так - обрезать рав и потом редактировать остатки - по мне изначально ущербная идея, хоть в гимпе, хоть в фотошопе.
Да, я тоже в плëночной молодости думал над таким девайсом, как в старину. Чтобы демон затвор открыл на секунд 5, мне пикнул, а я этому Михал Сергеичу магниевой вспышкой по морде!
В том смысле, что СЭВ не смотрит на цены авиакеросина в Трабзоне, и авиакеросин внутри блока становится дешевле судового мазута в блоке НАТО.
А вот кстати, исключая акцизы, экспортные пошлины и прочее - сильно ли дороже крекинговый процесс и логистика для авакеросина в условном Красноярске по сравнению с судовым мазутом в условном Трабзоне? Тем более, можно ещё газохимией и углехимией побаловаться... Это в реалиях СССР и СЭВ, конечно, а не глобального рынка.
Смысл в возможности встроить робота в существующую технологическую линию, и при этом не потерять взаимозаменяемость человек-робот. Тогда как любой манипулятор требует перекладки транспортёров, рельс, перестановки оборудования, фундаментов... Вплоть до капстроительства.
Так тут модель одна, пусть и избыточно сложная. Только интеграция в рабочее место разная.
Грубо, под интеграцию фанука вместо съëмщика-укладчика кирпича нужно половину цеха переделать, включая строительно монтажные. И если робот встал, руками уже крайне неудобно укладывать/снимать, высоты другие, плечо перемещения другое, группировка изделий на конвейере другая. А здесь можно сразу поставить робота с подстраховкой оператором, который, если что, робота отключит и руками всë сделает, как и раньше делал.
Он не человека должен заменять. Он должен интегрироваться в действующую линию. Без подгонки транспортёра по высоте, рабочей зоне, ограничениям спецтранспорта, проходам и прочее.
Строить - нет. "Колхозить", то есть модернизировать и достраивать не критичные по безопасности узлы и элементы - не проблема.
Условно говоря, вешать на балки воздуховод D1200, L80000, T300oC, теплоизоляция - ну нет, конечно. А заменить вентилятор среднего давления на высокого с меньшим паспортным расходом - никто не мешает. В худшем случае, расчёт не сработает, придётся купленный вентилятор продать и кого-то премии лишить.
Вот это да (поставив в плеер альбом Егора Летова), перекладывание и переоформление гуманитарной сущности с нечёткой совершенно математикой очень мешает искусственному интеллекту выбирать себе биологического аватара. Что создаёт огромные сообщества специалистов - от слесаря газовой службы до экзаменатора Ростехнадзора.
Никто не знает, сколько ресурсов нужно на заглаживание последствий, какой срок заглаживания, что считать заглаживанием, кто эти ресурсы отдаст на протяжении срока - но есть цельные неисполнимые решения.
Более того - никто не знает, случайно произошло что-то, или была система. Потому что событие единичное.
Прошу прощения за чёрный юмор, но с точки зрения технолога-практика оно выглядит вот так. Даже хуже - потому как, есть экономическая заинтересованность акционеров не заглаживать последствия (кто сталкивался с ОСАГО).
ЗЫ/ И, кстати, очень многие, сломав биологический интеллект на этих вопросах, хотят всё это перепоручить искуственному:)))
ЗЫЗЫ/
- Скажите, вы используете на работе искусственный интеллект?
- Откровенно говоря, мы и естественный не очень-то используем.
И ещё зызызы допишу. Ответственность - это попытка подключить к результату деятельности инстинкт самосохранения. Не факт, что ИИ это невозможно. И не факт, что в случае человека это сильно эффективно...
Вот не в IT. Нужно мне было прикинуть сечение воздуховодов, напор вентиляторов и кое что ещё для небольшой туннельной печи (250 тонн материала в обжиге, около 3 МВт по газу). Раньше бы пошёл к проектировщикам, отдали бы с 500 килорублей. Сейчас пообщался с DeepSeek. Ничего экстраординарного не услышал, просто школьные учебники он мне припомнил. Но к проектировщикам я уже не пошёл.
А теперь прикинем, какое количество не самых бедных инженеров завязаны на проектирование систем вентиляции, отопления, горения - и вспомним, что любой практик производственник или строитель всё это в школе тоже учил, и ему только напомнить достаточно.
Дык рентабельность от правильно, с амортизацией, посчитанной себестоимости - это почти прибыль. Ваши процентные расходы клиента интересуют в последнюю очередь.
Странно. В 1991 году в ЛТИ им. Ленсовета на непрофильном предмете экономика меня учили, что рентабельность должна быть 15% от себестоимости. Если правильно помню.
О, в тему. У меня кирпич из туннельной печки выходит с температурой под 200С. Примерно вагонетки весом 9 тонн (с футеровкой) в час. То есть 2,5 кг/с, теплоёмкость грубо 1 кДж/кгК - типа 250-300 кВт можно снять.
Ну, спрашивает очередной директор - можно? Да, говорю, легко. Только нужно воздуховод от хвоста печи до входа сделать. 130 метров, Д800 - 1000. Вентилятор соответствующий. И предплечье на 15-25 м длиной, в зависимости от.
И что-то никому идея не нравится...
Вермут и Токай. Новые пластинки. Семьдесят седьмой Акай
Скорее, техника определяет допустимые художественные приёмы. Если привык к камере и пытаешься также делать телефоном - получается ерунда. По себе знаю.
Всë проще. Получить фотографию из той эпохи (или звук той эпохи) можно или на аппарате той эпохи, или понаделав кучу фильтров. Если есть возможность сфотографировать на фомапан и Любитель-166 - то почему бы и не да. Вместо экспериментов с деханзером и лайтрумом. Тем более, деханзером вы никак не поймаете психологию съёмки:
"Пошли фотографировать Неву. Дожидались, когда чайка пролетит. Чайка не пролетела. Так ни одного кадра и не сделали. Потому что не нужно впустую щëлкать затвором".
С первыми цифромыльницами уже была другая культура, но всë равно батареек хватало кадров на 40,карты - кадров на 80.
Ну и сымитировать те старые камеры тоже задача довольно сложная, при том, что оригинальных камер на рынке предостаточно.
Так что, добро пожаловать в мир цифровой археологии. Мне нравится!
Ну они честно посчитали. Как я понимаю, главная проблема рабов в том, что они не воспроизводятся (плохо воспроизводятся), в отличие от поданных крестьян. А стоимость нового раба очень волатильна. Поэтому рабовладение может быть выгодным, а может быть невыгодным. В конкретном историческом периоде оно было выгодным.
Расскажу тогда про попытку внедрения ИТ на суровом Тюменском заводе. Появился Битрикс24. Хороший инструмент (хотя до 1С ТОИР ему далеко). Но. Оказывается, что простой функционал постановки задачи провоцирует неправильное поведение руководителя. Поскольку руководитель не знает, является ли эта задача тривиальной для сотрудника/отдела или новой.
Результат после передачи работающей технологии: сотрудники в а... е, разбежались, следующая итерация с нуля.
Так может быть и в it также нужно жить? Я вот в 2007 на Оскольском электрометаллургическом (филиал, производство кирпича, плитки и унитазов) пользовался офигенной юникс-программой по анализу брака. Пока она окончательно не устарела, и от нее не отказались.
Разумно просто периодически переписывать такие вещи заново, чем тратить непонятные усилия на поддержку, кмк.
Ой вей, да. Если о деформации рамы выгонетки, то это невозможный случай, там скорее параллелогам, а если про керамическую плитку, то возможно (но легко ловится).
Что-то мне это напоминает. А, вот что. Я устраиваюсь на 2-3 года на завод, запускаю новое оборудование, чуть допиливаю старое и формирую ассортимент. Под него пишу технологические инструкции.
Начинаю обучать персонал. Они не хотят понимать. Они ссылки на школьный курс геометрии и физики за 8 класс воспринимают как издевательство (как нужно увеличить разницу давлений в тоннеле, чтобы объëм теплоносителя вырос на 10% - закон Бернулли, школьный курс физики. Как отличить прямоугольник от трапеции - геометрия за 6 класс, померять диагонали).
Они выполняют инструкции, и всë идëт хорошо.
Потом нужно снова поменять ассортимент. Потому что прежний устарел.
Мы начинаем не от достигнутого. Мы просто все инструкции переписываем с нуля. Потому что никакого развития за условные пять лет не было и быть не могло. Потому что никому оно было не нужно.
Может быть, это и в IT так?
(Если что, я делаю керамический кирпич лицевой).
Расскажу, как я слез со связко фотошоп/лайтрум. И перешëл на люминар. Горы. Надо контраст светов повысить. Ой. Света подвыбиты. Надо немного с рава света вытащить в минус. Ой! Начинаем всë редактирование с начала!
Не знаю, решена сейчас эта проблема, или нет, но уже привык к другому инструменту.
А так - обрезать рав и потом редактировать остатки - по мне изначально ущербная идея, хоть в гимпе, хоть в фотошопе.
Да, я тоже в плëночной молодости думал над таким девайсом, как в старину. Чтобы демон затвор открыл на секунд 5, мне пикнул, а я этому Михал Сергеичу магниевой вспышкой по морде!