Есть деханзер, есть ии. Вопрос в том, что ты в пленке можешь случайно получить тот вид, о котором не задумывался. А имитация пленки - хоть в фуджике, хоть в деханзере, хоть в пресетах - это результат, который ты проектировал.
Простите, вмешаюсь. Чтобы накинуть фильтров требуется заранее представлять результат обработки. В случае с плёнкой результат вы представляете перед съёмкой, а на выходе получается то, что не представляете. Иногда это бывает неожиданно. Как там говорил Пинхасов? "Хороший кадр - это неудавшийся плохой"?
Интересная разработка, но непонятная. Во-первых пустая лента (при калибровке) обычно висит над опорным роликом - иначе она будет проскальзывать по ведущему барабану, когда полная. Во-вторых, как правильно заметил предыдущий комментатор, насыпная плотность материала не есть постоянная величина. Итого погрешность может быть очень неслабой. Как, впрочем, и в ситуации с весовыми роликами (на калибровке лента неплотно прилегает к ролику, пыль забивает демпфер между опорой и роликом, блокируя датчик) Не проще, если короткий конвейер, поставить его на 4 тензодатчика с демпферами?
Опять же, износ футеровки меряется глазами и шаблоном, в пустой мельнице. Если там мелющие тела - тогда сложнее, но уязвимые места футеровки обычно известны. Я, конечно, больше по мокрому помолу, и футеровка или резиновая, или алюбитовая, но как-то не было проблем с осмотром. А если ещё хороший эндоскоп собрать, то и мелющие не нужно высыпать...
Остаточную толщину металлической футеровки, в принципе, акустикой можно измерить, как и толщину корпуса. Если изнутри, должно быть точно.
Вот уровень заполнения непрерывных мельниц (сухих цементных особенно, но и мокрых при использовании глин) - это да, задачка на ИИ. Пытаются решать и акустическими датчиками, и установкой мельниц на домкраты для контроля веса и даже наклона...
Да я немного не про то. Не буду фото пытаться загружать, просто картина Куинджи - Ночь на Днепре. Яркостью всего 4 стопа. И вот пусть это фотография, и в ней реально 14 бит. И ее отобразили на соответствующем мониторе. В тенях мы увидели бы "кашу" из шума. А луна? На ней рельеф непредусмотренный появится? А градиенты Днепра и облаков пойдут цветными пятнами?
Я это при редактировании не увижу.
Или увижу, но не увижу отображения на обычном мониторе.
Поэтому проще зашить всë в понятный старообрядческий джипег.
Сжатие да, бесплатно хранить тонны картинок, это такое себе. Но вот идея фрактального сжатия (через уменьшение визуальной резкости) я так понял, так и не реализовано?
Ну так. В чем хранить фотографии. Джипег можно без потерь. В джипеге есть немаленький экзиф.
Джипег ограничен по динамическому диапазону обычным монитором и превышает кратно диапазон отпечатка.
Наверное, лучше хранить сразу сжатый рав. Но тогда нужен стандарт преобразования в диапазон монитора, точно воспроизводящий джипен, плюс стандарт для мониторов, способных отображать бОльший динамический диапазон?
Плюс, если я не расситывал на бОльший диапазон, я должен дополнительно этим всем управлять? Иди его растянут на тот диапазон, в котором он будет выглядеть непонятно как?
Короче, большинство фотографов предпочтëт не экспериментировать, а дождаться четкого стандарта, который
Может хранить 12-14 бит на канал;
Может это отображать на любом мониторе заранее выбранным способом, в том числе разными способами на разных мониторах;
Может это печатать заранее обозначенным способом;
Совместим по екзив плюс дополнительные поля.
И то, это представляете, каким монстром надо быть, чтобы под разные устройства разную обработку делать, да ещë и в один файл это паковать...
Если появиласт новая фоторамка с новым вау-эффектом, то да, интересно попробовать контент под неë создавать.
А в жизни, все эти динамические диапазрны, контрасты, резкости, ортон-эффекты - они ведь нужны только для того, чтобы внимание перетекло к главному объекту. Или главной идее, составленной из нескольких объектов
Некоторое время таким объектом будет выступать новый монитор, да.
По-русски: прежде чем присоединиться к сети, нужен регламент технологического присоединения. Прошитый в контроллере той самой солнечной панели. Но об этом никто не подумал.
Я вот один глупый вопрос задам. Как частотный преобразователь фотоэлектрической крыши моего дома должен реагировать на изменение частоты общей сети? Есть стандарт?
Как бы в 4 раза лучше измерения эдс с термопары тип К (+/-2К). Но остается для реальной печи плюс: на своде печи может быть от 0 до +70С. Локальные ОУ горят, термокомпенсационные кабели врут. А здесь передаëм частоту.
Для низкотемпературных решений может быть интересно. Керамисты (до 1200), огнеупорщики (до 1300), стекольщики (до 1400) изгаляются как могут. Вплоть до пирометров с вольфрамовой нитью:)
Бигдата не исправит. Потому что есть фундаментальная проблема целевой функции.
В рыночной экономике рессурсы тратятся на конкуренцию (все эти маркетологи, слияния/поглощения, менеджеры по продажам...).
Плановая экономика эти рессурсы использует для достижения некой цели. Но, как было написано на фасаде училища ракетных войск: "Наша цель - коммунизм! " В смысле, большинство целей, будучи достигнутыми, обесцениваются. И, вообще, изначально являются волюнтаристскими, нужными только менеджерам. Рессурсы тоже расходуются бессмысленно.
В этом противостоянии нерационального расходования пока побеждает рыночная экономика с костылями (господдержка, госзаказ и пр) . А не плановая с костылями (хозрасчет и пр.).
Но не по причине слабости планирования, а по причине сложившихся общественных отношений. Которые, как говорили умные и бородатые, сложилось по причине именно такого развития производственных сил.
Бесплатный ресурс используется нерационально. Попыток сделать бесплатный ОТ в 1990-е было много, все они привели к развалу системы из-за перегруза пассажирами и ответных мер водителей (типа следования "поездом").
Есть деханзер, есть ии. Вопрос в том, что ты в пленке можешь случайно получить тот вид, о котором не задумывался. А имитация пленки - хоть в фуджике, хоть в деханзере, хоть в пресетах - это результат, который ты проектировал.
Простите, вмешаюсь. Чтобы накинуть фильтров требуется заранее представлять результат обработки. В случае с плёнкой результат вы представляете перед съёмкой, а на выходе получается то, что не представляете. Иногда это бывает неожиданно. Как там говорил Пинхасов? "Хороший кадр - это неудавшийся плохой"?
Интересная разработка, но непонятная. Во-первых пустая лента (при калибровке) обычно висит над опорным роликом - иначе она будет проскальзывать по ведущему барабану, когда полная. Во-вторых, как правильно заметил предыдущий комментатор, насыпная плотность материала не есть постоянная величина. Итого погрешность может быть очень неслабой. Как, впрочем, и в ситуации с весовыми роликами (на калибровке лента неплотно прилегает к ролику, пыль забивает демпфер между опорой и роликом, блокируя датчик) Не проще, если короткий конвейер, поставить его на 4 тензодатчика с демпферами?
Опять же, износ футеровки меряется глазами и шаблоном, в пустой мельнице. Если там мелющие тела - тогда сложнее, но уязвимые места футеровки обычно известны. Я, конечно, больше по мокрому помолу, и футеровка или резиновая, или алюбитовая, но как-то не было проблем с осмотром. А если ещё хороший эндоскоп собрать, то и мелющие не нужно высыпать...
Остаточную толщину металлической футеровки, в принципе, акустикой можно измерить, как и толщину корпуса. Если изнутри, должно быть точно.
Вот уровень заполнения непрерывных мельниц (сухих цементных особенно, но и мокрых при использовании глин) - это да, задачка на ИИ. Пытаются решать и акустическими датчиками, и установкой мельниц на домкраты для контроля веса и даже наклона...
А почему не работает обычный 1С ТОИР? Потому что аварийные ремонты более выгодны для обслуживающей организации, чем текущие?
Да я немного не про то. Не буду фото пытаться загружать, просто картина Куинджи - Ночь на Днепре. Яркостью всего 4 стопа. И вот пусть это фотография, и в ней реально 14 бит. И ее отобразили на соответствующем мониторе. В тенях мы увидели бы "кашу" из шума. А луна? На ней рельеф непредусмотренный появится? А градиенты Днепра и облаков пойдут цветными пятнами?
Я это при редактировании не увижу.
Или увижу, но не увижу отображения на обычном мониторе.
Поэтому проще зашить всë в понятный старообрядческий джипег.
Сжатие да, бесплатно хранить тонны картинок, это такое себе. Но вот идея фрактального сжатия (через уменьшение визуальной резкости) я так понял, так и не реализовано?
Ну так. В чем хранить фотографии. Джипег можно без потерь. В джипеге есть немаленький экзиф.
Джипег ограничен по динамическому диапазону обычным монитором и превышает кратно диапазон отпечатка.
Наверное, лучше хранить сразу сжатый рав. Но тогда нужен стандарт преобразования в диапазон монитора, точно воспроизводящий джипен, плюс стандарт для мониторов, способных отображать бОльший динамический диапазон?
Плюс, если я не расситывал на бОльший диапазон, я должен дополнительно этим всем управлять? Иди его растянут на тот диапазон, в котором он будет выглядеть непонятно как?
Короче, большинство фотографов предпочтëт не экспериментировать, а дождаться четкого стандарта, который
Может хранить 12-14 бит на канал;
Может это отображать на любом мониторе заранее выбранным способом, в том числе разными способами на разных мониторах;
Может это печатать заранее обозначенным способом;
Совместим по екзив плюс дополнительные поля.
И то, это представляете, каким монстром надо быть, чтобы под разные устройства разную обработку делать, да ещë и в один файл это паковать...
Если появиласт новая фоторамка с новым вау-эффектом, то да, интересно попробовать контент под неë создавать.
А в жизни, все эти динамические диапазрны, контрасты, резкости, ортон-эффекты - они ведь нужны только для того, чтобы внимание перетекло к главному объекту. Или главной идее, составленной из нескольких объектов
Некоторое время таким объектом будет выступать новый монитор, да.
По-русски: прежде чем присоединиться к сети, нужен регламент технологического присоединения. Прошитый в контроллере той самой солнечной панели. Но об этом никто не подумал.
А если у нас на районе таких половина, и отключается от потребителей в доме не общая сеть, а местная генерация - то приходит блэкаут?
Так-то я химик, но немного понимаю, сколько времени и нервов стоит второй дизель-генератор подключить при просадке.
Я вот один глупый вопрос задам. Как частотный преобразователь фотоэлектрической крыши моего дома должен реагировать на изменение частоты общей сети? Есть стандарт?
Как бы в 4 раза лучше измерения эдс с термопары тип К (+/-2К). Но остается для реальной печи плюс: на своде печи может быть от 0 до +70С. Локальные ОУ горят, термокомпенсационные кабели врут. А здесь передаëм частоту.
Для низкотемпературных решений может быть интересно. Керамисты (до 1200), огнеупорщики (до 1300), стекольщики (до 1400) изгаляются как могут. Вплоть до пирометров с вольфрамовой нитью:)
Но это не обязательно рыночная экономика. Священная Римская империя германской нации и королевства окрест тому примером.
Бигдата не исправит. Потому что есть фундаментальная проблема целевой функции.
В рыночной экономике рессурсы тратятся на конкуренцию (все эти маркетологи, слияния/поглощения, менеджеры по продажам...).
Плановая экономика эти рессурсы использует для достижения некой цели. Но, как было написано на фасаде училища ракетных войск: "Наша цель - коммунизм! " В смысле, большинство целей, будучи достигнутыми, обесцениваются. И, вообще, изначально являются волюнтаристскими, нужными только менеджерам. Рессурсы тоже расходуются бессмысленно.
В этом противостоянии нерационального расходования пока побеждает рыночная экономика с костылями (господдержка, госзаказ и пр) . А не плановая с костылями (хозрасчет и пр.).
Но не по причине слабости планирования, а по причине сложившихся общественных отношений. Которые, как говорили умные и бородатые, сложилось по причине именно такого развития производственных сил.
У меня лампа ЛБ-20 в руках светилась:)
Эх, не Борисова нужно было читать, а Войцеховского. Но там, даже в читальном зале библиотеки, были выдранные страницы :)
Ну зачем ты, Рейган?
И еще была солистка Леночка, та что училась на год младше!
Ударник, ритм, соло и бас - и, конечно, бионика!
Бесплатный ресурс используется нерационально. Попыток сделать бесплатный ОТ в 1990-е было много, все они привели к развалу системы из-за перегруза пассажирами и ответных мер водителей (типа следования "поездом").