А, тогда да, так может и удобней быть. Тогда, возможно, стоит над форматированием и навигацией внутри больше работать, чтобы с большой страницей было удобней работать. Про docs-and-code - пофантазировать все-таки можно, как и поресёчить какие варианты есть и на сколько трудоёмко было бы переехать :)
На примере фичи поделюсь как у нас сейчас сделано) Есть корневая страница, на которой довольно верхнеуровневое описание и ссылки на все задачи и артефакты. Дочерними страницами лежат страницы по технической реализации, исследования, аналитика, митинг-ноутсы и всё остальное про фичу. В итоге страницы получаются более легковестными и ориентированными на более конкретного пользователя. Мы тут также используем вставку страницы и блоков, например, в случае с исследованиями - мастер-страница лежит в разделе со всеми исследованиями, а в фиче в дочерней странице лежит "копия", вставленная через макрос "include page".
Мы пробовали делать всё на одной странице, запихивая это в шаблон, но нам не зашло. Делать отметки в шаблоне, что какие-то разделы в шаблоне опциональные, тоже не очень помогло. Плюс огромные страницы очень плохо заходят сторонним командам (продажи, маркетинг, поддержка и др.), даже при наличии навигация и хорошего форматирования.
Не думаю, что есть прям единое решение, чтобы пофиксить проблемы, описанные вами) на мой взгляд основная причина в том, что мы люди и у нас ооочень разное восприятие и представление как, где и что должно быть. Хотя очень возможно, что в скором будущем появится качественная автогенерация документации и супер-пупер персонализированный поиск :)
С камерой не утверждаю, что это работает всегда и во всех командах. Ну, и если выбирать — какое-то видео, но при этом плохо слышно vs без видео, но все друг друга хорошо слышат, то конечно второе.
Интересно, что вы делаете вывод, что я сразу, не подумав сначала сама, бегу к чату)) Как и писала в самом начале - "Сразу отмечу, что рассматриваю AI-инструменты в качестве мощного ускорителя работы и источника вдохновения". С теми же идеями я сначала сама их бренштормлю, а потом уже смотрю, что предлагает чат. Иногда получаются хорошие дополнения к моим идеям, иногда нет.
Возможно. Я не пропагандирую использование чата для написания SQL-запросов, только показываю, что в этом кейсе инструмент тоже может быть полезен. Для кого-то этот вариант будет проще и быстрей, для кого-то нет.
А, тогда да, так может и удобней быть. Тогда, возможно, стоит над форматированием и навигацией внутри больше работать, чтобы с большой страницей было удобней работать.
Про docs-and-code - пофантазировать все-таки можно, как и поресёчить какие варианты есть и на сколько трудоёмко было бы переехать :)
На примере фичи поделюсь как у нас сейчас сделано)
Есть корневая страница, на которой довольно верхнеуровневое описание и ссылки на все задачи и артефакты. Дочерними страницами лежат страницы по технической реализации, исследования, аналитика, митинг-ноутсы и всё остальное про фичу.
В итоге страницы получаются более легковестными и ориентированными на более конкретного пользователя.
Мы тут также используем вставку страницы и блоков, например, в случае с исследованиями - мастер-страница лежит в разделе со всеми исследованиями, а в фиче в дочерней странице лежит "копия", вставленная через макрос "include page".
Мы пробовали делать всё на одной странице, запихивая это в шаблон, но нам не зашло. Делать отметки в шаблоне, что какие-то разделы в шаблоне опциональные, тоже не очень помогло.
Плюс огромные страницы очень плохо заходят сторонним командам (продажи, маркетинг, поддержка и др.), даже при наличии навигация и хорошего форматирования.
Не думаю, что есть прям единое решение, чтобы пофиксить проблемы, описанные вами) на мой взгляд основная причина в том, что мы люди и у нас ооочень разное восприятие и представление как, где и что должно быть.
Хотя очень возможно, что в скором будущем появится качественная автогенерация документации и супер-пупер персонализированный поиск :)
А не могли бы поделиться, в чем именно сложность?
Согласна с вами по всем пунктам! :)
С камерой не утверждаю, что это работает всегда и во всех командах. Ну, и если выбирать — какое-то видео, но при этом плохо слышно vs без видео, но все друг друга хорошо слышат, то конечно второе.
Смешно и грустно одновременно. Базовое понимание как работают БД и SQL-запросы всё-таки нужно, само собой оно не заработает.
Интересно, что вы делаете вывод, что я сразу, не подумав сначала сама, бегу к чату)) Как и писала в самом начале - "Сразу отмечу, что рассматриваю AI-инструменты в качестве мощного ускорителя работы и источника вдохновения". С теми же идеями я сначала сама их бренштормлю, а потом уже смотрю, что предлагает чат. Иногда получаются хорошие дополнения к моим идеям, иногда нет.
Зависит от задачи, бывает, что 2-3 раза в неделю, бывает, что всю неделю не использую.
Спасибо за идею, уже практикую :)
Возможно. Я не пропагандирую использование чата для написания SQL-запросов, только показываю, что в этом кейсе инструмент тоже может быть полезен. Для кого-то этот вариант будет проще и быстрей, для кого-то нет.