Обновить
28
Андрей Старинин@AnSt

Преподаватель, C#-разработчик

Отправить сообщение

Ух-ты! По биологии развития этого организма была моя первая "большая" научная статья. Благодаря которой (точнее месту на областной конференции) меня приняли в химико-биологический класс без экзаменов. Эх, давно это было: конец 7-го класса, поступление в 8-й. Но как сейчас помню попытки выловить рачка на разных стадиях, посмотреть под микроскопом и зарисовать.
Спасибо за статью!

Согласен с вами. Но слишком уж система образования, и высшего в частности, сильно косная. Но есть одна "лазейка" - преподаватели. Если преподаватель понимает как нужно вести, преподавать, что рассказывать - то будет толк. Хоть и на бумаге всё будет по ФГОСам. Но таких преподавателей мало.

Но также мало и студентов, кто действительно хочет получить знания, а не "отсидеться" несколько лет для корочки.

Так что тут много факторов, взаимозависимых факторов.

Не понял зачем помещать слово образование в кавычки.

Но если это был камень в мой огород - то считаю, что дополнительная литература в обучении не помеха. К тому же сие книги созданы на основе StackOverflow и их интересно почитать.

Спасибо! Скинул студентам - пусть изучают.

Я прекрасно знаю сколько платиться в различные фонды с зарплат, сколько налоги и примерно как они распределяются между муниципалитетом, региональными властями и федеральными.
Просто легче было указать разницу между ОМС и ДМС (и иже с ним) как бесплатная и платная медицина. Привычка такая, что я сам не плачу и не вижу этих взносов в фонды — поэтому и кажется что бесплатно.

Как всегда печально, что это платная медицина и большинству людей она не доступна.
А по сути статьи — как всегда всё подробно описано и почти без рекламы (если не считать про указания о скидке). И много нового узнал про имплантацию в пожилом возрасте. Думал, что вставная челюсть — единственное решение.

Не соглашусь. Когда статьи пишутся и если это мнение автора, то в любом случае лучше вставить "по моему мнению", т.к. иначе воспринимается как факт (я так думаю, могу и ошибаться).
И не соглашусь что Tortoise лучше зайдёт новичкам. Мои студенты (ещё не разработчики) выбирают разные GUI-клиенты Git: GitKraken, GitHub Desktop и т.д.

Статья отличная, давно такую искал на русском языке. Огромное спасибо!!!
Но есть несколько капель "дёгтя":


Git создал интерактивную «игрушку», чтобы посмотреть на то, как происходит ветвление — https://learngitbranching.js.org >

Вроде не Git это придумал, а вот этот человек — Peter Cottle https://github.com/pcottle


Но есть и графический интерфейс. Устанавливаете отдельную программу и выполняете действия мышкой. Обычно это делается через «черепашку» — программа называется Tortoise. TortoiseSVN, TortoiseHG, TortoiseGit… >

Обычно — это у кого? Если у вас — то так и нужно указать было что в нашей компании или ещё как-то, но не так что это обычно вообще у всех.


Вот такие мелочи и испортили отличнейшее впечатление от статьи. А жаль, очень жаль.


P.S. Ну и редактор текста здесь, либо я бестолковый и не могу нормально оформить список...

Я не против. Рад даже маленькой пользе.
Кстати, после публикации сделали запрос на добавление сообществ Иркутска. Так что не зря разместил статью.
Спасибо за статью! Рекомендую своим студентам для ознакомления с регулярками.
Да, согласен с вами.
Хороший вопрос.
Когда начал преподавать, то стало понятно что я не знаю какие у меня в городе есть сообщества айтишников. Гугление особо не помогало. Знал вроде что есть что-то в профильных факультетах ВУЗов, но преподавал я не в них. Потом знакомые мне рассказали что есть. А через какое-то время понял, что многие начинают искать — но не знают где искать.
А на выпуске подкаста гости подсказали что можно такой список сделать. О чём было написано в статье. Плюс я люблю что-то новое изучать.
Вот и получил новые знания и опыт.

P.S. Если не ответил на ваш вопрос — сообщите пожалуйста.
Интересный вопрос. Но я им не задавался, к сожалению.
спасибо — щас поправлю.
Спасибо! Посмотрю.
В четвертой (и заключительной части) мы поговорим о преимуществах и недостатках обеих моделей (да, у плохой тоже есть преимущества) и о том, как сделать хорошую модель более лаконичной.

Так заголовок статьи имеет указание, что уже 4-я часть. Или я что-то где-то пропустил?
Уже их читаю. Сам думал что-то подобное написать, но вы успели раньше )))
С перекосами согласен.
А вот с тем, что каждый пишет код как хочет и не придерживается единого стиля — не соглашусь. Разработка одиночками ушла немного в прошлое. Сейчас всё больше работа в команде. Поэтому нужно вырабатывать в командах единые правила, иначе будет сложно собирать единый код из разных кусочков.
Кто-то будет сидеть рядом со мной за моим компом, юзать мою мышку и клаву, влезать, отвлекать, не давать самому отвлекаться…

Парное программирование не есть работа двух и более программистов за одной машиной.

Хотя я работаю удаленно, но все равно еще и зум постоянно запущенным держать, да еще какую-то штуку типа гугл доков, чтобы код набирать, контакт поддерживать… Вообще терпеть не могу, когда за мной кто-то наблюдает.

Постоянно подключенным нужно держать только на время парной работы. Никто же не обязывает всё время вместе работать. Можно разделить время совместного обсуждения/кодинга/поиска багов и т.п.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Воронеж, Воронежская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Десктоп разработчик
C#
.NET
WPF
AvaloniaUI
Git
SQL
ООП