Комментарий "Xreal Air не для работы" не совсем корректный. Они не подходят для работы с текстом, это верно. Но они замечательно вписываются в вариант монитора для оператора (видео), проверено.
А для работы с текстом тот же Квест 3 куда более пригодный, конечно тоже далеко не идеал, но лучше + поддерживает многомониторную связку
На данный момент покупать 2 имеет смысл только если вы очень торопитесь, а подкопить на 3s условные 5к совсем нет желания/терпения. В статье его кстати не упомянули, а зря, как тут уже писали в комментах имеет смысл брать именно его, т.к. улучшения весьма значительные. А для вас, как владельца 2 я бы рекомендовал переход уже на 3 (у самого такой), качественно новый уровень, разница в цене того стоит. Особенно учитывая то, что 2 вам понравилась.
Да, на будущее, писать "Видеокарта Adreno 650" - некорректно, нет там никакого отдельного устройства. Так же "линзы oqulus quest 2 имеют разрешение 1834 на 1920 точек" - у линз нет такого параметра как разрешение в точках, это относится к экранам/матрицам, а не к линзам.
На 3s линзы и экраны ровно те же самые, что и на 2, новые только у 3. Но соглашусь, что смысла в 2 сильно меньше, чем в 3s. Более того, появляются новые проекты (игры) которые поддерживаются только 3 и 3s, тот же Бэтмэн к примеру
С интересом прочитал статью (хотя немного огорило такое количество ошибок/опечаток в тексте). Не часто встретишь человека, который перепробовал столько компактов, камер с несменной оптикой. Сам же перестал пользоваться подобными еще в 2010 с появлением у меня первой зеркалки Nikon D90. В то время использовал ее для всего подряд, в т.ч. для бытовой фотографии. Сейчас для работы и творческих порывов использую современную полнокадровую беззеркалку с небольшим парком оптики, а для всего остального (иногда даже для работы и творчества) телефон с дюймовой матрицей и отличной вычислительной фотографией (и видео). Я это к тому, что для меня компакты (и подобные аппараты) практического интереса не представляют, т.к. по ряду параметров проигрывают как телефонам, так и старшим собратьям со сменой оптикой ¯\_(ツ)_/¯
Набрать в том же Cinebench около 21к баллов в многопотоке это надо суметь, насколько я помню в стоке 5950х выдает около 27к, у меня после определенных настроек было чуть больше 30к
Ну, а в целом, если говорить про разницу в производительности, то она примерно пропорциональна разнице в цене (если брать не ценники рф), правда и требования к охлаждению/питанию тоже выше, память/материнки дороже, а по итогу вся система получается неравнозначно дороже. Потому для себя не вижу смысла перехода с 5950х на 7950х, учитывая, что он и так все потребности пока закрывает, тут смысл обновляться разве что еще через 1-2 поколения
Комментарий "Xreal Air не для работы" не совсем корректный. Они не подходят для работы с текстом, это верно. Но они замечательно вписываются в вариант монитора для оператора (видео), проверено.
А для работы с текстом тот же Квест 3 куда более пригодный, конечно тоже далеко не идеал, но лучше + поддерживает многомониторную связку
На данный момент покупать 2 имеет смысл только если вы очень торопитесь, а подкопить на 3s условные 5к совсем нет желания/терпения. В статье его кстати не упомянули, а зря, как тут уже писали в комментах имеет смысл брать именно его, т.к. улучшения весьма значительные. А для вас, как владельца 2 я бы рекомендовал переход уже на 3 (у самого такой), качественно новый уровень, разница в цене того стоит. Особенно учитывая то, что 2 вам понравилась.
Да, на будущее, писать "Видеокарта Adreno 650" - некорректно, нет там никакого отдельного устройства. Так же "линзы oqulus quest 2 имеют разрешение 1834 на 1920 точек" - у линз нет такого параметра как разрешение в точках, это относится к экранам/матрицам, а не к линзам.
На 3s линзы и экраны ровно те же самые, что и на 2, новые только у 3. Но соглашусь, что смысла в 2 сильно меньше, чем в 3s. Более того, появляются новые проекты (игры) которые поддерживаются только 3 и 3s, тот же Бэтмэн к примеру
С интересом прочитал статью (хотя немного огорило такое количество ошибок/опечаток в тексте). Не часто встретишь человека, который перепробовал столько компактов, камер с несменной оптикой. Сам же перестал пользоваться подобными еще в 2010 с появлением у меня первой зеркалки Nikon D90. В то время использовал ее для всего подряд, в т.ч. для бытовой фотографии. Сейчас для работы и творческих порывов использую современную полнокадровую беззеркалку с небольшим парком оптики, а для всего остального (иногда даже для работы и творчества) телефон с дюймовой матрицей и отличной вычислительной фотографией (и видео). Я это к тому, что для меня компакты (и подобные аппараты) практического интереса не представляют, т.к. по ряду параметров проигрывают как телефонам, так и старшим собратьям со сменой оптикой ¯\_(ツ)_/¯
О какой такой Сим-карте у вас идет речь? ???
"Apple не стала ограничивать скорость USB-C на iPhone 15"
В смысле "не стала"? Т.е. применить к младшим моделям медленнный стандарт 2.0 это не в счет?))
Про Bambu Lab тут уже спросили, а я пожалуй добавлю к вопросу еще Creality K1/K1 Max, они примерно из той же категории. Странно, что не упомянули
Набрать в том же Cinebench около 21к баллов в многопотоке это надо суметь, насколько я помню в стоке 5950х выдает около 27к, у меня после определенных настроек было чуть больше 30к![]()
Ну, а в целом, если говорить про разницу в производительности, то она примерно пропорциональна разнице в цене (если брать не ценники рф), правда и требования к охлаждению/питанию тоже выше, память/материнки дороже, а по итогу вся система получается неравнозначно дороже. Потому для себя не вижу смысла перехода с 5950х на 7950х, учитывая, что он и так все потребности пока закрывает, тут смысл обновляться разве что еще через 1-2 поколения