В том и дело, что не знали где ТУТ.
А автор статьи руководствуясь только своим видением настоящего - говорит нам как будет потом.
Нанороботы уже есть и будут. Но колотся нанороботами думаю будут немногие =)
Эээ... тюнинговать пусть тюнингуют (это хорошая новость)
но итеграцию пусть лучше отложат "на потом" :) или покрайней мере интегрировать без ущерба тюнингу.
Сейчас традиционное "фууу" больше говорят пользователи, которые привыкли к HTML, а флеш по их мнению существует для масяни =(
Лично я, как только увидел флекс, понял - это оно =) это правильная реализация RIA, аякса и т.д.
но многих пугает взятая за основу виртуальная машина флеша... в том числе и я сомневаюсь =( флекс кушает очень много CPU//
Интересно как будет с производительностью у майкрософта :)
Мягко говоря "не верю" я во все это.
(Для справки в статье ниразу не прозвучало слово "химия"...одни нанороботы)
"Скорость нашего биологического мышления фиксирована: считается, что человек может производить 1026 вычислений в секунду, и эта биологически заданная цифра не собирается спонтанно увеличиваться."
Откуда такая мега точная цифра "1026"? почему не 1024 =)
у меня первая ассоциация - футурикобот до того как бросил пить =)
((или когда начнет? =)
ИМХО Первая задача, насколько я понял - отсеивать идиотов (ответы которых приведены в статье)
Хотя это возможно не тема для хабра...
What_the_Bleep_Do_We_Know_2004
Это про материальность мыслей... и все такое =)
потому как, например мне, такие статьи не интересны.
Мне показалось или подобный опрос уже был?
Как по мне, очень интересная тематическая притча.
а то чуствовал себя с нулевой кармой каким-то недохабрачеловеком :)
правда я здесь недавно...
А автор статьи руководствуясь только своим видением настоящего - говорит нам как будет потом.
Нанороботы уже есть и будут. Но колотся нанороботами думаю будут немногие =)
И ошибаетесь не только в цифрах. Портить настроение людям у которых нет ИЕ - тоже не хорошо.
но итеграцию пусть лучше отложат "на потом" :) или покрайней мере интегрировать без ущерба тюнингу.
Лично я, как только увидел флекс, понял - это оно =) это правильная реализация RIA, аякса и т.д.
но многих пугает взятая за основу виртуальная машина флеша... в том числе и я сомневаюсь =( флекс кушает очень много CPU//
Интересно как будет с производительностью у майкрософта :)
(Для справки в статье ниразу не прозвучало слово "химия"...одни нанороботы)
"Скорость нашего биологического мышления фиксирована: считается, что человек может производить 1026 вычислений в секунду, и эта биологически заданная цифра не собирается спонтанно увеличиваться."
Откуда такая мега точная цифра "1026"? почему не 1024 =)
Я ленивый.. не захотел вставать со стула...
уменьшил маштаб странички до 20% (в опере) и увидел результат :)