У профессионального железа, есть то, чего я не вижу на Вашей плате - гальваноразвязки на шине RS485 хотя бы из пары оптронов и DC/DC конвертера, а в коробочку на которой есть клемы обязательно попадут 220 вольт, вопрос времени. Сама коробочка не дорога, но она может выжечь порты на дорогом оборудовании уже в момент ее подключения к дешевому БП.
Ну если очень хочется решение "на коленке" для параноика-безопасника, возьмите com-порт, подключите только землю и провод передачи, инициатором передачи сделайте ПЛК, принимайте данные на машине с интернетом и отдавайте куда угодно. Но в целом будет достаточным решение сделать ПЛК инициатором обмена, с отдельным коммуникационным модулем и картой регистров/тегов, не допускающей прием настроек и команд (для протокола Modbus, например, ПЛК будет только производить запись необходимых данных в удаленный slave и не читать с него никаких регистров).
Да, сначала попробовал фрезеровку V-фрезой на этом гравере. Первое что вылезло это отвратительное качество штатного шпинделя и вибрация при работе, даже в отсутствии нагрузки. Второе - текстолит не идеален, соответственно нужно или снимать медь с запасом вгрызаясь в текстолит или рисковать недорезать медь и запускать фрезерование повторно с большей глубиной. На том текстолите. что был под рукой, что-то больше пачки сигарет сделать уже было нереально. Да, программы, промеряющие неровности текстолита есть, но при пайке плат выяснилось, что низкое качество реза приводит к обрывам тонких дорожек, грубые края меди и резы на текстолите значительно ухудшают процесс пайки, канифоль и олово постоянно пытались их заполнить и замкнуть.
Лазер пришедший в комплекте с гравером не фокусируется в точку, скорее в прямоугольник, и минимальные размеры этого прямоугольника сохраняются при изменении высоты на 0,5см, соответственно требуется только первоначальная фокусировка в одной точке при установке лазерного модуля.
очищаем текстолит от загрязнений и покрываем нитрокраской (я брал черную матовую из ближайшего хозмага);
запускаем на обработку файл сверловки, при необходимости меняя сверла на нужный диаметр;
выставив координаты станка на 0,0 делаем на краю заготовки сверлом зенковку, стараясь минимально углубиться в текстолит;
меняем шпиндель на лазер и вручную наводимся на зенковку на минимальной мощности лазера. В момент попадания в центр зенковки мы получим максимальную яркость свечения торца текстолита. Обнуляем координаты станка, таким образом добившись совмещения сверловки с будущими дорожками.
запускаем на прожиг файл дорожек;
если плата двухсторонняя - я делаю по краям платы дополнительные отверстия, по которым выравниваю плату, после ее переворачивания (на фото они слева), Чтобы убедится в точности положения платы, задаю координаты пары просверленных отверстий на разных краях платы, и убеждаюсь, что луч лазера на минимальной мощности попадает в них, а не в плату.
после прожига дорожек, травим плату.
Из недостатков этой последовательности отмечу подтравливание краев просверленных отверстий, если это критично (при использовании паяльной пасты и фена у меня ингода получался кольцевой зазор между выводом и площадкой) можно или подкрашивать отверстия перед травлением или выполнять сверловку после травления, но это требует тщательного ручного выравнивания платы.
Не проверял, гравер с алиэкспресс просто собран с заводскими люфтами, на фото плата под Atmega16 и дорожки по 0,2мм, в местах, где пятаки соединяются с "землей" - 0,1мм. Из плюсов перед ЛУТом еще отмечу возможность почти идеальной сверловки на том же гравере в автоматическом режиме. Есть мысль закрепить на станке одновременно и лазер и гравер, тогда сверловка будет еще точнее.
Сразу медь нет, но я взял гравер поиграться и делаю так: покрываю медь черной нитрокраской из баллона и выжигаю в местах травления. Процесс и результат выглядят так
Отверстия на дорожках это результаты предыдущих проб, а не авторская задумка.
С помощью современной аппаратуры один доктор людям воду в банках заряжал и вполне мог их убедить, что это вино и вызывать у людей опьянение не выходя за рамки существующей науки. Вот и недостающее поле - информация. Думаю, девушка из приводимой статьи эту информацию не осознанно получала от сидящего рядом экспериментатора на фото - зрачки, мимика, голос, дыхание, если исключить версию о банальной утке и рассматривать это как реально проведенный эксперимент в котором забыли исключить "эффект умного Ганса".
У профессионального железа, есть то, чего я не вижу на Вашей плате - гальваноразвязки на шине RS485 хотя бы из пары оптронов и DC/DC конвертера, а в коробочку на которой есть клемы обязательно попадут 220 вольт, вопрос времени. Сама коробочка не дорога, но она может выжечь порты на дорогом оборудовании уже в момент ее подключения к дешевому БП.
Ну если очень хочется решение "на коленке" для параноика-безопасника, возьмите com-порт, подключите только землю и провод передачи, инициатором передачи сделайте ПЛК, принимайте данные на машине с интернетом и отдавайте куда угодно. Но в целом будет достаточным решение сделать ПЛК инициатором обмена, с отдельным коммуникационным модулем и картой регистров/тегов, не допускающей прием настроек и команд (для протокола Modbus, например, ПЛК будет только производить запись необходимых данных в удаленный slave и не читать с него никаких регистров).
Да, сначала попробовал фрезеровку V-фрезой на этом гравере. Первое что вылезло это отвратительное качество штатного шпинделя и вибрация при работе, даже в отсутствии нагрузки. Второе - текстолит не идеален, соответственно нужно или снимать медь с запасом вгрызаясь в текстолит или рисковать недорезать медь и запускать фрезерование повторно с большей глубиной. На том текстолите. что был под рукой, что-то больше пачки сигарет сделать уже было нереально. Да, программы, промеряющие неровности текстолита есть, но при пайке плат выяснилось, что низкое качество реза приводит к обрывам тонких дорожек, грубые края меди и резы на текстолите значительно ухудшают процесс пайки, канифоль и олово постоянно пытались их заполнить и замкнуть.
Лазер пришедший в комплекте с гравером не фокусируется в точку, скорее в прямоугольник, и минимальные размеры этого прямоугольника сохраняются при изменении высоты на 0,5см, соответственно требуется только первоначальная фокусировка в одной точке при установке лазерного модуля.
Если кто-то решит попробовать повторить показанный способ, выработанная мной последовательность выглядит так:
очищаем текстолит от загрязнений и покрываем нитрокраской (я брал черную матовую из ближайшего хозмага);
запускаем на обработку файл сверловки, при необходимости меняя сверла на нужный диаметр;
выставив координаты станка на 0,0 делаем на краю заготовки сверлом зенковку, стараясь минимально углубиться в текстолит;
меняем шпиндель на лазер и вручную наводимся на зенковку на минимальной мощности лазера. В момент попадания в центр зенковки мы получим максимальную яркость свечения торца текстолита. Обнуляем координаты станка, таким образом добившись совмещения сверловки с будущими дорожками.
запускаем на прожиг файл дорожек;
если плата двухсторонняя - я делаю по краям платы дополнительные отверстия, по которым выравниваю плату, после ее переворачивания (на фото они слева), Чтобы убедится в точности положения платы, задаю координаты пары просверленных отверстий на разных краях платы, и убеждаюсь, что луч лазера на минимальной мощности попадает в них, а не в плату.
после прожига дорожек, травим плату.
Из недостатков этой последовательности отмечу подтравливание краев просверленных отверстий, если это критично (при использовании паяльной пасты и фена у меня ингода получался кольцевой зазор между выводом и площадкой) можно или подкрашивать отверстия перед травлением или выполнять сверловку после травления, но это требует тщательного ручного выравнивания платы.
Не проверял, гравер с алиэкспресс просто собран с заводскими люфтами, на фото плата под Atmega16 и дорожки по 0,2мм, в местах, где пятаки соединяются с "землей" - 0,1мм. Из плюсов перед ЛУТом еще отмечу возможность почти идеальной сверловки на том же гравере в автоматическом режиме. Есть мысль закрепить на станке одновременно и лазер и гравер, тогда сверловка будет еще точнее.
Сразу медь нет, но я взял гравер поиграться и делаю так: покрываю медь черной нитрокраской из баллона и выжигаю в местах травления. Процесс и результат выглядят так
Отверстия на дорожках это результаты предыдущих проб, а не авторская задумка.
С помощью современной аппаратуры один доктор людям воду в банках заряжал и вполне мог их убедить, что это вино и вызывать у людей опьянение не выходя за рамки существующей науки. Вот и недостающее поле - информация. Думаю, девушка из приводимой статьи эту информацию не осознанно получала от сидящего рядом экспериментатора на фото - зрачки, мимика, голос, дыхание, если исключить версию о банальной утке и рассматривать это как реально проведенный эксперимент в котором забыли исключить "эффект умного Ганса".