Всё-таки дайте пожалуйста свои источники по поводу независимости от наших двигателей.
Вот здесь:
http://okf.ipb.su/index.php?showtopic=14&st=45
Я нашёл наиболее полную сводку из разных новостных источников.
Особенно интересно последнее интервью.
Технических подробностей как-то не попадалось.
Мои знакомые в НИИ авиационных систем довольно прохладно констатируют факт: «да, зависят, но через 8-10 лет у них будут свои аналоги — не дураки же». Всякие патентные зависимости от них исключают. Картина примерно как с производством в Китае — завод (здание и оборудование) перенести можно, а вот кадры и какие-то сопутствующие элементы инфраструктуры сразу не выходит.
Т.е. «никак» в картину не вписывается. Но и повода для оголтелой радости нет — есть повод для дальнейшего развития отрасли.
А это вопрос к тому, кто составляет вопросы. Если «манагер» или студент-троечник за зачёт, то и результат так себе. А если учесть, что учебники регулярно делают такого же качества, то и вполне взрослые люди могут искренне верить во что-то несоответствующее действительности.
П.2. Действительно интересный. Может быть почитаю на досуге подробности.
По поводу п.3.
Как Вы, наверно, заметили, я не отвергаю сами полёты. Мне интересны мнения активных участников дискуссии, ибо я сам активно в них не участвую.
Ну а т.к. я не впрягаюсь в поиски доказательств/опровержений, то и спрашиваю Вашего мнения. Если бы занимался действом типа «поискать серьезную информацию», то и не спрашивал бы. «Шпильку» в мой адрес в конце Вашего сообщения считаю лишней.
Жаль только что Вы не снабдили п.2. ссылками по теме. В любом случае спасибо.
Я тоже думаю, что они скорее всего летали. Слишком много средств наблюдения следили за процессом.
Но есть и ряд вопросов вообще по пилотируемым полётам. Например, есть кадры, где бодрый американский астронавт шагает по палубе авианосца через два часа после эвакуации его ВМФ США с места приводнения. Причём по ТХ аппарата, на котором он приводнился, давление внутри снижено. Наши космонавты после посадки на ногах с трудом держались и реабилитацию проходили при нормальном давлении в космическом аппарате, а тут лыбится и шагает. Поэтому есть ряд сомнений в честности наших заокеанских партнёров.
Но меня, как выпускника МАИ, интересует такой момент: сегодня США не может обходиться без наших ракетных двигателей и только ленивый не обмусолил эту тему. Теперь вопрос: когда и как Америка профукала свои собственные разработки, что сегодня без нас не могут ничего на орбиту «забросить»?
А так, мне интересны доводы обеих сторон. Ну, за исключением особо отмороженных.
Вот здесь:
http://okf.ipb.su/index.php?showtopic=14&st=45
Я нашёл наиболее полную сводку из разных новостных источников.
Особенно интересно последнее интервью.
Технических подробностей как-то не попадалось.
Мои знакомые в НИИ авиационных систем довольно прохладно констатируют факт: «да, зависят, но через 8-10 лет у них будут свои аналоги — не дураки же». Всякие патентные зависимости от них исключают. Картина примерно как с производством в Китае — завод (здание и оборудование) перенести можно, а вот кадры и какие-то сопутствующие элементы инфраструктуры сразу не выходит.
Т.е. «никак» в картину не вписывается. Но и повода для оголтелой радости нет — есть повод для дальнейшего развития отрасли.
Как-то так.
Уже нашёл там Вашу статью про Джемини.
Ссылка, кстати, на статью, под которой мы уже дискутируем. =)
Бывает — все люди. А эмоции они такие коварные.
П.2. Действительно интересный. Может быть почитаю на досуге подробности.
По поводу п.3.
Как Вы, наверно, заметили, я не отвергаю сами полёты. Мне интересны мнения активных участников дискуссии, ибо я сам активно в них не участвую.
Ну а т.к. я не впрягаюсь в поиски доказательств/опровержений, то и спрашиваю Вашего мнения. Если бы занимался действом типа «поискать серьезную информацию», то и не спрашивал бы. «Шпильку» в мой адрес в конце Вашего сообщения считаю лишней.
Жаль только что Вы не снабдили п.2. ссылками по теме. В любом случае спасибо.
Но есть и ряд вопросов вообще по пилотируемым полётам. Например, есть кадры, где бодрый американский астронавт шагает по палубе авианосца через два часа после эвакуации его ВМФ США с места приводнения. Причём по ТХ аппарата, на котором он приводнился, давление внутри снижено. Наши космонавты после посадки на ногах с трудом держались и реабилитацию проходили при нормальном давлении в космическом аппарате, а тут лыбится и шагает. Поэтому есть ряд сомнений в честности наших заокеанских партнёров.
Но меня, как выпускника МАИ, интересует такой момент: сегодня США не может обходиться без наших ракетных двигателей и только ленивый не обмусолил эту тему. Теперь вопрос: когда и как Америка профукала свои собственные разработки, что сегодня без нас не могут ничего на орбиту «забросить»?
А так, мне интересны доводы обеих сторон. Ну, за исключением особо отмороженных.