Да, действительно много. Даже отвечать не удобно - не видно сорца :)
1. Фронт-енд архитектор не равно надсмотрщик или руководитель. Это такой же член команды и он может выполнять несколько ролей одновременно в силу имеющихся знаний.
2. Нет таких людей и не будет, если не говорить о необходимости таких людей. Я говорю, потому что считаю, что люди такие нужны отрасли.
3. Да, делается хренотень на более высоком технологическом уровне. Для того чтобы уровню соответствовать нужны люди, которые в этих новых технологиях очень хорошо понимают. Тогда и не будет хренотни. Потому что базз очень опасен для амбициозных разработчиков - они хотят применить все новое без разбора - примеров масса и это, как правило, плохие примеры. Но проблема, на мой взгляд, как раз в том, что базза много, а людей, которые бы понимали суть технологии, ее контексты использования и т.д. - нет. Вот и получается "аякс и шевелицо".
4. Нужный масштаб проектов, согласись, величина переменная. Если говорить о создании корпоративных сайтов или калькуляторов цены, то да, там было бы странно привлекать много народу. Я говорю о веб-приложениях, где взаимодействие с пользователем критично и выходит на передний план. И одиними юзабилистами там тоже все проблемы не решить.
5. Пять-семь делают - спора нет. Но между тем, не вижу логики с тем, что не нужен. Согласования? Гхм... Сообщение о хороших спецах верно, но нерелевантно по-моему в данном случае.
А вообще, у меня сложилось впечатление, что то, что я говорил, ты просто-напросто понял не совсем так. Потому что еще раз - фронт-енд архитектор ни в коем случае не надсмотрщик над командой придурков а полноправный член команды талантливых (в идеале) людей.
1. Все-таки вы спрашивали, а я попытался ответить ровно настолько, насколько корректно был задан вопрос. То, что я не до конца его понял, не только моя вина. Простите, но обижать я никого не хотел. Кстати, я считаю, что обижаться - это тоже непрофессионально. Можно было подойти ко мне потом и поговорить, наверняка мы бы поняли друг-друга. Ну да ладно.
2. Роль и человек - это немного разные вещи. Есть, например, роль дизайнера и роль верстальщика. Но делает работу обеих ролей один человек. Как быть в таком случае? Т.е. для начала надо четко определиться с понятиями - что есть роль. С людями вроде и так понятно :)
3. Успешность проекта, вообще говоря, может не зависеть от кол-ва его разработчиков. Да и от эстетики тоже. Посмотрите хотя бы на myspace.com ;)
Далее, дизайнеру + верстальщику для этой "роли", вообще говоря, много чего не хватит. Потому что есть еще javascript, есть серверные дела, от которых зависит, как будет работать приложение на фронт-енде и много чего еще: удобство, доступность и т.д. Поэтому тут достаточно сложно обойтись граф. дизайнером и верстальщиком. Можно, но сложно. И, скорее всего, это будет в итоге заметно. Я не утверждаю, что без фронт-енд архитектора проект обречен на провал. Это не так. Но при наличии такого человека можно избежать многих проблем еще до запуска.
А вообще, если очень кратко, я говорил про то, что позиция системного архитектора в средних/крупных проектах никого не удивляет. И это здорово. И я надеюсь, что и позиция фронт-енд архитектора когда-нибудь перестанет удивлять. И рекламировал я в первую очередь не себя - у меня и так все ОК, а именно позицию, потому что те изменения, которые сейчас происходят в вебе, требуют гораздо большего внимания к фронт-енду, нежели еще пару лет назад. И позитивный фидбэк после моей речи говорит о том, что все-таки тема эта актуальна и заслуживает внимания.
1. Фронт-енд архитектор не равно надсмотрщик или руководитель. Это такой же член команды и он может выполнять несколько ролей одновременно в силу имеющихся знаний.
2. Нет таких людей и не будет, если не говорить о необходимости таких людей. Я говорю, потому что считаю, что люди такие нужны отрасли.
3. Да, делается хренотень на более высоком технологическом уровне. Для того чтобы уровню соответствовать нужны люди, которые в этих новых технологиях очень хорошо понимают. Тогда и не будет хренотни. Потому что базз очень опасен для амбициозных разработчиков - они хотят применить все новое без разбора - примеров масса и это, как правило, плохие примеры. Но проблема, на мой взгляд, как раз в том, что базза много, а людей, которые бы понимали суть технологии, ее контексты использования и т.д. - нет. Вот и получается "аякс и шевелицо".
4. Нужный масштаб проектов, согласись, величина переменная. Если говорить о создании корпоративных сайтов или калькуляторов цены, то да, там было бы странно привлекать много народу. Я говорю о веб-приложениях, где взаимодействие с пользователем критично и выходит на передний план. И одиними юзабилистами там тоже все проблемы не решить.
5. Пять-семь делают - спора нет. Но между тем, не вижу логики с тем, что не нужен. Согласования? Гхм... Сообщение о хороших спецах верно, но нерелевантно по-моему в данном случае.
А вообще, у меня сложилось впечатление, что то, что я говорил, ты просто-напросто понял не совсем так. Потому что еще раз - фронт-енд архитектор ни в коем случае не надсмотрщик над командой придурков а полноправный член команды талантливых (в идеале) людей.
1. Все-таки вы спрашивали, а я попытался ответить ровно настолько, насколько корректно был задан вопрос. То, что я не до конца его понял, не только моя вина. Простите, но обижать я никого не хотел. Кстати, я считаю, что обижаться - это тоже непрофессионально. Можно было подойти ко мне потом и поговорить, наверняка мы бы поняли друг-друга. Ну да ладно.
2. Роль и человек - это немного разные вещи. Есть, например, роль дизайнера и роль верстальщика. Но делает работу обеих ролей один человек. Как быть в таком случае? Т.е. для начала надо четко определиться с понятиями - что есть роль. С людями вроде и так понятно :)
3. Успешность проекта, вообще говоря, может не зависеть от кол-ва его разработчиков. Да и от эстетики тоже. Посмотрите хотя бы на myspace.com ;)
Далее, дизайнеру + верстальщику для этой "роли", вообще говоря, много чего не хватит. Потому что есть еще javascript, есть серверные дела, от которых зависит, как будет работать приложение на фронт-енде и много чего еще: удобство, доступность и т.д. Поэтому тут достаточно сложно обойтись граф. дизайнером и верстальщиком. Можно, но сложно. И, скорее всего, это будет в итоге заметно. Я не утверждаю, что без фронт-енд архитектора проект обречен на провал. Это не так. Но при наличии такого человека можно избежать многих проблем еще до запуска.
А вообще, если очень кратко, я говорил про то, что позиция системного архитектора в средних/крупных проектах никого не удивляет. И это здорово. И я надеюсь, что и позиция фронт-енд архитектора когда-нибудь перестанет удивлять. И рекламировал я в первую очередь не себя - у меня и так все ОК, а именно позицию, потому что те изменения, которые сейчас происходят в вебе, требуют гораздо большего внимания к фронт-енду, нежели еще пару лет назад. И позитивный фидбэк после моей речи говорит о том, что все-таки тема эта актуальна и заслуживает внимания.