Обновить
616
30.4
Андрей Карпов@Andrey2008

Директор по развитию бизнеса

Отправить сообщение

Зачем писать плохой код и потом подпирать его костылями? Этот код всё равно притягивает ошибку (есть переносы в редакторе или нет), и притянул.

Кто мешает в команде использовать свой стандарт кодирования?

Чинить баг в чистой функции SASTом - забивать гвозди микроскопом

Ну что мы всё неправильно делаем, нам уже лет 15 рассказывают :) Вспомнились старые времена: Народ против PVS-Studio: дубль первый :)

Собрали не в PDF, а в бумажную книгу "Экскурс в неопределенное поведение C++". Можно найти в offline и online магазинах.

Переработанный и дополненный вариант этой подборки про UB стал доступен в виде бумажной книги. Подробнее.

Совпадение (а может и нет :). Вот какую статью мы сегодня опубликовали - PVS-Studio доступен в OpenIDE.

О, необычно было увидеть комментарий под статьёй более чем 10-летней давности! :)

PVS-Studio на данный момент большое B2B инструментальное средство для компаний. Анализатор совместим с ГОСТ Р 71207–2024 и может использоваться для построений процессов разработки безопасного ПО (ГОСТ Р 56939-2024). Индивидуальных лицензий нет (см. история CppCat).

Возможно, вам подойдёт вариант бесплатного лицензирования для открытых проектов или образовательная лицензия.

От теории к практике :)

Вот что получается, когда не думаешь о безопасной разработке и статическом анализе кода - Необходимость статического анализа для РБПО на примере 190 багов в TDengine

1
23 ...

Информация

В рейтинге
258-й
Работает в
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Специалист
C++
C
Разработка программного обеспечения