Натыкался на цензуру у ChatGPT в картинках, когда просил генерировать реалистичные изображения детских персонажей в трудных ситуациях: грязных, в оборванной одежде, с оружием и т.д. Споры приводили к генерации картинок, похожих на рисунки маслом или что-то в этом роде. Однажды были сложности с переводом художественного текста на английский с реалистичным описанием перестрелки с трупом. Он долго козлился, но все-таки сделал, когда я пообещал, что пойду в антропик (это была еще одна из 4х моделей). Что касается художественного текста, то лучше пишет, конечно клауд. Но и он еще далек от человека, к сожалению - нет в нем изюминки и точности оттенков. Сделал вывод, что пока моделям можно поручать только отдельные описания, добавления деталей и какие-то короткие задачи на 2-3 абзаца. Кстати, клауд прекрасно пишет эротические сцены (правда писать с ним совсем откровенный контент не пробовал).
Интересно, что почти никто из комментаторов не говорит о том, что образование нужно для общего развития человека. Оно рассматривается только в контексте навыков для работы. Но ведь получение знаний в какой-либо области рано или поздно ведет к несколько другому взгляду на окружающую действительность. Способность человека понимать, как крутятся шестеренки в мире и социуме не возникает с рождения. Университет - это шаг развития, который может быть не нужен в текущей работе, но который поможет в понимании, например, того, какой бред порой несут по телеку. Вряд ли изучение философии поможет в практической деятельности (если вы, конечно, не преподаватель этого предмета), однако знания философских концепций существенно расширяет общее осознание происходящих процессов. Поэтому, на мой взгляд, говорить об избыточности образования - это если не нонсенс, то где-то близко. Что-то из серии - давайте меньше учить людей, тогда будет легче их обманывать.
Тут, как всегда, дьявол в деталях. Есть, наверное, идеально организованные производства, но я как-то все больше встречал... не совсем организованные, скажем так. И там слесарь Коля решал "творческие" задачи, из чего поставить прокладку на фланец, когда поронит кончился, смена в разгаре, а снабженца нет на месте. И таки решал. А вот как такую задачу решит Оптимус или Атлас... ну вы сами представляете? Я хочу этим сказать, что прежде чем заменять людей на роботов, предстоит ОЧЕНЬ много сделать в организации работы многих (чаще всего небольших)компаний.
Противоречивые впечатления от GPT 5. С одной стороны выдает более полные и точные ответы на технические вопросы чем в старых версиях. Лучше работает с более длинными художественными текстами. Однако, при возврате к чату через несколько часов, модель умудрилась забыть о чем мы говорили, пришлось долго возвращать в фокус. Также вероятно что-то переключилось - вдруг стал выдавать только часть текста, заменяя остаток кратким описанием в квадратных скобках. Еще стали вылезать глюки при работе с холстом - какие-то баги с интерфейсом. И русский язык хуже, больше ошибок и странных слов.
В том-то и дело. Лучше это время потратить на собственный текст.
Натыкался на цензуру у ChatGPT в картинках, когда просил генерировать реалистичные изображения детских персонажей в трудных ситуациях: грязных, в оборванной одежде, с оружием и т.д. Споры приводили к генерации картинок, похожих на рисунки маслом или что-то в этом роде. Однажды были сложности с переводом художественного текста на английский с реалистичным описанием перестрелки с трупом. Он долго козлился, но все-таки сделал, когда я пообещал, что пойду в антропик (это была еще одна из 4х моделей). Что касается художественного текста, то лучше пишет, конечно клауд. Но и он еще далек от человека, к сожалению - нет в нем изюминки и точности оттенков. Сделал вывод, что пока моделям можно поручать только отдельные описания, добавления деталей и какие-то короткие задачи на 2-3 абзаца. Кстати, клауд прекрасно пишет эротические сцены (правда писать с ним совсем откровенный контент не пробовал).
Интересно, что почти никто из комментаторов не говорит о том, что образование нужно для общего развития человека. Оно рассматривается только в контексте навыков для работы. Но ведь получение знаний в какой-либо области рано или поздно ведет к несколько другому взгляду на окружающую действительность. Способность человека понимать, как крутятся шестеренки в мире и социуме не возникает с рождения. Университет - это шаг развития, который может быть не нужен в текущей работе, но который поможет в понимании, например, того, какой бред порой несут по телеку. Вряд ли изучение философии поможет в практической деятельности (если вы, конечно, не преподаватель этого предмета), однако знания философских концепций существенно расширяет общее осознание происходящих процессов. Поэтому, на мой взгляд, говорить об избыточности образования - это если не нонсенс, то где-то близко. Что-то из серии - давайте меньше учить людей, тогда будет легче их обманывать.
Странно, у меня в плане Plus давно уже можно было выбирать модель для глубокого исследования. По крайней мере, высвечивалась ChatGPT 5.2 Thinking
Тут, как всегда, дьявол в деталях. Есть, наверное, идеально организованные производства, но я как-то все больше встречал... не совсем организованные, скажем так. И там слесарь Коля решал "творческие" задачи, из чего поставить прокладку на фланец, когда поронит кончился, смена в разгаре, а снабженца нет на месте. И таки решал. А вот как такую задачу решит Оптимус или Атлас... ну вы сами представляете? Я хочу этим сказать, что прежде чем заменять людей на роботов, предстоит ОЧЕНЬ много сделать в организации работы многих (чаще всего небольших)компаний.
GPT-5 неплохо играет в шахматы.
Противоречивые впечатления от GPT 5. С одной стороны выдает более полные и точные ответы на технические вопросы чем в старых версиях. Лучше работает с более длинными художественными текстами. Однако, при возврате к чату через несколько часов, модель умудрилась забыть о чем мы говорили, пришлось долго возвращать в фокус. Также вероятно что-то переключилось - вдруг стал выдавать только часть текста, заменяя остаток кратким описанием в квадратных скобках. Еще стали вылезать глюки при работе с холстом - какие-то баги с интерфейсом. И русский язык хуже, больше ошибок и странных слов.