Китайская вилка - потому что телефон китаец, у моего евро вилка, для глобалки.
Разница в согласовании, ещё раз. У USB-A 4 пина, 4 провода: два на питание, два на data. То есть если ты воткнёшь блок в розетку и сунешься туда с мультиметром, он тебе покажет 5V, а дальше уже согласование QC. Про это согласование нет стандартов, поэтому можно писать свой проприетарный протокол по data пинам, который согласует тебе хоть 40, хоть 100V, сколько угодно ампер, лишь бы оборудование выдержало.
У USB-C 5 пинов (иногда больше, но тут не важно): 2 на питание, 2 на data и один CC. То есть если ты воткнёшь PD блок в розетку и сунешься туда мультиметром - он покажет ноль, ничего. Для базового 5V нужно подтянуть CC к земле через 5.1kOm. И всё общение происходит по линии CC (или линиям CC1 и CC2). И - самое главное - согласование вольтажа и силы тока строго регламентировано в стандарте: я не могу запросить что угодно, в PD 3.0 я не могу попросить выше 20V, и на них я не могу попросить выше 3A через обычный провод: провод тоже должен соответствовать стандарту и иметь e-marker, только тогда я могу попросить до 5A.
Поэтому китайцам проще взять то, что не регламентировано, и навертеть там свой протокол. Тем более привязка к своим аксессуарам: хочешь заряжаться на полной скорости - покупай наше.
В целом никто не запрещает пользоваться и обычными, и PD зарядками, у самого их ворох. Но полная мощность будет только через свой протокол и свою зарядку.
Благо PD всё больше входит в нашу жизнь: 3.1 согласует больший диапазон вольтажей, гире диапазон силы тока, и всё больше PD устройств на рынке, так что есть шанс, что китайские проприетарные поделки уйдут в прошлое. С ноутами уже уходит: все type-c заряжаемые поголовно PD-compatible
Потому что использование type-c подразумевает PD протокол, который жёстко диктует стандарты согласования и максимального тока. А китайцы любят делать что хотят. К примеру, моя 1+ зарядка SuperVOOC выдает 80W на 12V 7A. По стандарту PD через обычный провод идёт не больше 3.25A, для большего тока нужен e-marker, а на 12V протокол в целом не больше 3A выделяет
Разве? У вас буквально на скрине просят добавить либо сайт, либо IP, а дальше он сам вычислит нужный IP. Поправьте, если ошибаюсь.
Я просто сижу с устаревшим Shadowsocks, который хоть и может быть забанен, но позволил мне за счёт этого списочка полностью автоматизировать как маршрутизацию трафика VPN, так и обновление файла с маршрутами по ссылке. Как я понял, Amnezia не готова предоставить схожий по удобству функционал, хотя подвижки в эту сторону есть
Вы не совсем корректно поняли как проводились такие лотереи. У лотереи есть джекпот на определённую сумму. Лотерея проводит розыгрыш среди людей, которые купили первую партию билетов. Если так получилось, что никто не смог обвести нужные числа для выигрыша - получается, что джекпот никто не выиграл, он остаётся у лотереи и переносится на розыгрыш среди следующей партии. И, чтобы подогреть интерес людей и простимулировать их к покупке билетов - к уже имеющемуся джекпоту докидывается определённая сумма - условно, 10% от суммы, заработанной с продажи первой партии билетов.
Таким образом, сумма копится, как снежный ком. Понятно, что джекпот первой партии ни разу не окупит такую махинацию, и второй партии тоже, и третьей тоже. И нередко джекпот таки уходит счастливчику задолго до того, как сумма джекпота станет достаточной для покрытия расходов на эту махинацию с перебором, и достаточного заработка на махинации. Именно поэтому данный человек намеренно и долго выискивал лотереи, которые подходят под условия.
Ну то есть кратко, несмотря на махинацию, лотерея всё ещё в большом плюсе, так как джекпот окупился проданными билетами со всех партий, где этот конкретный джекпот в принципе участвовал, за счёт того, что в остальных партиях джекпот не сорвал никто.
Возможно, речь A4Tech IRW-25, очень прикольная мышь, у меня таких аж 2 валяется, правда, заставить работать их у меня не вышло (правда, ресивер только один на двоих остался)
Китайская вилка - потому что телефон китаец, у моего евро вилка, для глобалки.
Разница в согласовании, ещё раз. У USB-A 4 пина, 4 провода: два на питание, два на data. То есть если ты воткнёшь блок в розетку и сунешься туда с мультиметром, он тебе покажет 5V, а дальше уже согласование QC. Про это согласование нет стандартов, поэтому можно писать свой проприетарный протокол по data пинам, который согласует тебе хоть 40, хоть 100V, сколько угодно ампер, лишь бы оборудование выдержало.
У USB-C 5 пинов (иногда больше, но тут не важно): 2 на питание, 2 на data и один CC. То есть если ты воткнёшь PD блок в розетку и сунешься туда мультиметром - он покажет ноль, ничего. Для базового 5V нужно подтянуть CC к земле через 5.1kOm. И всё общение происходит по линии CC (или линиям CC1 и CC2). И - самое главное - согласование вольтажа и силы тока строго регламентировано в стандарте: я не могу запросить что угодно, в PD 3.0 я не могу попросить выше 20V, и на них я не могу попросить выше 3A через обычный провод: провод тоже должен соответствовать стандарту и иметь e-marker, только тогда я могу попросить до 5A.
Поэтому китайцам проще взять то, что не регламентировано, и навертеть там свой протокол. Тем более привязка к своим аксессуарам: хочешь заряжаться на полной скорости - покупай наше.
В целом никто не запрещает пользоваться и обычными, и PD зарядками, у самого их ворох. Но полная мощность будет только через свой протокол и свою зарядку.
Благо PD всё больше входит в нашу жизнь: 3.1 согласует больший диапазон вольтажей, гире диапазон силы тока, и всё больше PD устройств на рынке, так что есть шанс, что китайские проприетарные поделки уйдут в прошлое. С ноутами уже уходит: все type-c заряжаемые поголовно PD-compatible
Потому что использование type-c подразумевает PD протокол, который жёстко диктует стандарты согласования и максимального тока. А китайцы любят делать что хотят. К примеру, моя 1+ зарядка SuperVOOC выдает 80W на 12V 7A. По стандарту PD через обычный провод идёт не больше 3.25A, для большего тока нужен e-marker, а на 12V протокол в целом не больше 3A выделяет
Разве? У вас буквально на скрине просят добавить либо сайт, либо IP, а дальше он сам вычислит нужный IP. Поправьте, если ошибаюсь.
Я просто сижу с устаревшим Shadowsocks, который хоть и может быть забанен, но позволил мне за счёт этого списочка полностью автоматизировать как маршрутизацию трафика VPN, так и обновление файла с маршрутами по ссылке. Как я понял, Amnezia не готова предоставить схожий по удобству функционал, хотя подвижки в эту сторону есть
Я для себя делал такой списочек, можете позаимствовать для таких нужд
github.com/an-Eugene/ss_conditions/blob/main/rules/rules_proxy
Вы не совсем корректно поняли как проводились такие лотереи. У лотереи есть джекпот на определённую сумму. Лотерея проводит розыгрыш среди людей, которые купили первую партию билетов. Если так получилось, что никто не смог обвести нужные числа для выигрыша - получается, что джекпот никто не выиграл, он остаётся у лотереи и переносится на розыгрыш среди следующей партии. И, чтобы подогреть интерес людей и простимулировать их к покупке билетов - к уже имеющемуся джекпоту докидывается определённая сумма - условно, 10% от суммы, заработанной с продажи первой партии билетов.
Таким образом, сумма копится, как снежный ком. Понятно, что джекпот первой партии ни разу не окупит такую махинацию, и второй партии тоже, и третьей тоже. И нередко джекпот таки уходит счастливчику задолго до того, как сумма джекпота станет достаточной для покрытия расходов на эту махинацию с перебором, и достаточного заработка на махинации. Именно поэтому данный человек намеренно и долго выискивал лотереи, которые подходят под условия.
Ну то есть кратко, несмотря на махинацию, лотерея всё ещё в большом плюсе, так как джекпот окупился проданными билетами со всех партий, где этот конкретный джекпот в принципе участвовал, за счёт того, что в остальных партиях джекпот не сорвал никто.
Возможно, речь A4Tech IRW-25, очень прикольная мышь, у меня таких аж 2 валяется, правда, заставить работать их у меня не вышло (правда, ресивер только один на двоих остался)