Мне кажется что сравнивать технологию СпейсИкс с технологиями СпейсШатлл некорректно ввиду разницы в возрасте и в технологиях. Там ведь возвращали ТТ ускорители, причём вылавливали из воды. А это коррозия, удары при приводнении и прочее. Там более ТТ двигатели работают в менее благоприятном режиме, это же дешевая и простая технология, вон, индусы на таком летают. Так что сравнивать пока толком вообще не с чем. =)
Когда-то давно собирал в пиратском Майнкрафте трёхзначный кодовый замок с возможностью смены пароля. Последовательность ввода была важна и была защита от ошибок и перезаписи... Эх, были беззаботные времена=)
Проблема не только в наличии подобных метрик, но и в том, что эти методики измерения успешности едины для всех отраслей знаний. Знаете, есть анекдот на эту тему: "друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят через 20 лет‚ а по проблеме гуглится только одна статья, и та - твоя". У нас в аспирантуре требование: раз в полгода заполнять бланк отчёта, в котором отмечать достижения и успехи. Необходимо набрать некоторое кол-во баллов, чтобы сдать "сессию" и получить стипендию. Причём со временем нужное кол-во баллов увеличивается. А я инженер-гидротехник, экспериментальная установка, на которой мне надо работать стоит очень дорого, и используется только выполнения хоз. договоров. И то, это не та тема, которая мне нравится. Да, она перспективна, да, полезна, но хотелось бы заниматься другим. А другое это - полугодовые экспедиции на крайний север. Которые тоже хоз. договор. В которые я не могу отправиться по состоянию здоровья. То есть лично провести исследования - никак. А каждые полгода отчёт - надо, ага. Очень весело плодить статьи лит. обзора с анализом и прочей чушью. А еще мне "нравится" писать статьи, в которых я не могу нормально показать данные или сослаться на отчёт, потому что это очередная чья-то коммерческая тайна. Но отчёт в отдел аспирантуры - каждые полгода. Нет, можно конечно наклепать никому не нужных патентов, теоретических моделей для статей и прочего... Но это ведь только усугубляет проблемы, обсуждаемую в статье. Вот и приходится помогать студентам со статьями, чтобы хоть какие-то публикации были... А они всё равно не на тему твоей диссертации... И толку от них - 0. Но отдел аспирантуры - доволен.
Когда-то давно собирал в пиратском Майнкрафте трёхзначный кодовый замок с возможностью смены пароля. Последовательность ввода была важна и была защита от ошибок и перезаписи... Эх, были беззаботные времена=)
Проблема не только в наличии подобных метрик, но и в том, что эти методики измерения успешности едины для всех отраслей знаний. Знаете, есть анекдот на эту тему: "друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят через 20 лет‚ а по проблеме гуглится только одна статья, и та - твоя". У нас в аспирантуре требование: раз в полгода заполнять бланк отчёта, в котором отмечать достижения и успехи. Необходимо набрать некоторое кол-во баллов, чтобы сдать "сессию" и получить стипендию. Причём со временем нужное кол-во баллов увеличивается. А я инженер-гидротехник, экспериментальная установка, на которой мне надо работать стоит очень дорого, и используется только выполнения хоз. договоров. И то, это не та тема, которая мне нравится. Да, она перспективна, да, полезна, но хотелось бы заниматься другим. А другое это - полугодовые экспедиции на крайний север. Которые тоже хоз. договор. В которые я не могу отправиться по состоянию здоровья. То есть лично провести исследования - никак. А каждые полгода отчёт - надо, ага. Очень весело плодить статьи лит. обзора с анализом и прочей чушью. А еще мне "нравится" писать статьи, в которых я не могу нормально показать данные или сослаться на отчёт, потому что это очередная чья-то коммерческая тайна. Но отчёт в отдел аспирантуры - каждые полгода. Нет, можно конечно наклепать никому не нужных патентов, теоретических моделей для статей и прочего... Но это ведь только усугубляет проблемы, обсуждаемую в статье. Вот и приходится помогать студентам со статьями, чтобы хоть какие-то публикации были... А они всё равно не на тему твоей диссертации... И толку от них - 0. Но отдел аспирантуры - доволен.