Отчасти да. Вы либо пилите продукт, который имеет все необходимые функции, для всех ваших потенциальных клиентов, но пилите его годами, либо урезаете всё, что можно, сосредотачиваетесь на главном и тестируете. После этого уже выходите на смежные рынки.
Прошу брать во внимание, что ни одного проекта, который мне приносит деньги у меня нет, поэтому здесь я скорее как диванный эксперт.
Я ни в коем разе не эксперт в этой теме, я программист, который развивает свой продукт, поэтому расскажу вкратце со своей колокольни:
С помощью разных инструментов смотрите что люди гуглят, выявляете свои ключевые слова, далее их вставляете в различные места на своем сайте, чтобы условный Гугл ассоциировал их с вашим сайтом.
Оптимизируете свой сайт, так, чтобы он нравился Гуглу, таким образом Гугл понимает, что сайт работает быстро и улучшает позиции в поисковой выдаче.
Покупаете или договариваетесь и публикациях о вашем ресурсе со ссылками на ваш ресурс на сторонних ресурсах и чем больше публикаций из надёжных источников, тем лучше ваши позиции.
Думаю там ещё есть разные моменты, про которые я мог забыть или не знаю, но суть сводится к этому.
Написать в свои соц. сети, рассказать знакомым. Скорее всего от знакомых вы получите фидбек, что удобно или не удобно, но меньшая(если почти не вся) доля не будет продолжать пользоваться. Продолжат те, у кого только есть эта проблема, которую ваш сервис решает.
Вы не упомянули, на мой взгляд важную вещь, как LinkedIn - туда можно добавлять в свою сеть контактов всех подряд, в отличие от личных соц сетей и она даёт неплохие охваты. Да, если заниматься одним продуктом и написать его в шапке профиля, добавить разные ссылки, то она будет давать больше, но мне кажется и так она может что-то дать.
В моем случае - агрегатор киносеансов в Эстонии, учитывая, что я добавляю людей из Эстонии, просто расширение сети контактов приносит какое-то количество пользователей.
Ещё можно упомянуть телеграм каналы - можно просто связываться с каналами в схожей с вашей тематикой и предлагать сделать бесплатную публикацию. Им контент, вам бесплатные охваты.
Да, к сожалению остальные сферы личной жизни страдают. Но сначала просто хотелось что-то делать в свободное время и попробовать новые вещи, а потом уже хотелось начать зарабатывать на своих проектах, чтобы не нужно было зависеть от зарплаты.
Лень описывать все продукты, что вы описали, поэтому возьмём калькулятор:
Вы говорите им пользуются все. Все ли им пользуются каждый день? Каждую неделю? Месяц? Если человек пользуется им раз в год, то считайте, что он им не пользуется.
Дети пользуются калькулятором? Начиная с какого-то возраста - да, значит наша ца уже сокращается до 7+. Пожилые люди пользуются калькулятором? Полагаю тоже до какого-то возраста, а потом часть из них забивает, части помогают дети, значит и здесь ограничиваем до 80, условно.
Дальше спросим о каком калькуляторе идёт речь - стандартный, инженерный, калькулятор сложных процентов? Все это сокращает целевую аудиторию.
Все равно остаётся слишком большая ЦА? Значит ищем тех, кто пользуется как минимум раз в неделю или чаще - учащиеся, бухгалтера и т.д. Разбиваем свою ЦА на сегменты и запускаем рекламу, смотрим какая аудитория лучше откликается, после чего и делаем упор на неё.
Подобный сценарий можно переложить на любой продукт. Даже фейсбуком, при их 2х миллиардах пользователей пользуются далеко не все.
App Links and Universal Links are regular https links, thus if the app is not installed (or setup correctly) they'll load in the browser, allowing you to present a web-page for further action, eg. install the app.
Так что либо автор не прав, либо что-то уже поменялось за год.
Интересно было почитать. Был на Latitude59 в прошлом году - она конечно сильно меньше, но ощущения схожие.
Задумался может тоже посетить web summit в следующем году.
Извините, не хочу обидеть, но посмотрев на ваш сайт я верю
Отчасти да. Вы либо пилите продукт, который имеет все необходимые функции, для всех ваших потенциальных клиентов, но пилите его годами, либо урезаете всё, что можно, сосредотачиваетесь на главном и тестируете. После этого уже выходите на смежные рынки.
Прошу брать во внимание, что ни одного проекта, который мне приносит деньги у меня нет, поэтому здесь я скорее как диванный эксперт.
Я ни в коем разе не эксперт в этой теме, я программист, который развивает свой продукт, поэтому расскажу вкратце со своей колокольни:
С помощью разных инструментов смотрите что люди гуглят, выявляете свои ключевые слова, далее их вставляете в различные места на своем сайте, чтобы условный Гугл ассоциировал их с вашим сайтом.
Оптимизируете свой сайт, так, чтобы он нравился Гуглу, таким образом Гугл понимает, что сайт работает быстро и улучшает позиции в поисковой выдаче.
Покупаете или договариваетесь и публикациях о вашем ресурсе со ссылками на ваш ресурс на сторонних ресурсах и чем больше публикаций из надёжных источников, тем лучше ваши позиции.
Думаю там ещё есть разные моменты, про которые я мог забыть или не знаю, но суть сводится к этому.
Вы не упомянули, на мой взгляд важную вещь, как LinkedIn - туда можно добавлять в свою сеть контактов всех подряд, в отличие от личных соц сетей и она даёт неплохие охваты. Да, если заниматься одним продуктом и написать его в шапке профиля, добавить разные ссылки, то она будет давать больше, но мне кажется и так она может что-то дать.
В моем случае - агрегатор киносеансов в Эстонии, учитывая, что я добавляю людей из Эстонии, просто расширение сети контактов приносит какое-то количество пользователей.
Ещё можно упомянуть телеграм каналы - можно просто связываться с каналами в схожей с вашей тематикой и предлагать сделать бесплатную публикацию. Им контент, вам бесплатные охваты.
Да, к сожалению остальные сферы личной жизни страдают. Но сначала просто хотелось что-то делать в свободное время и попробовать новые вещи, а потом уже хотелось начать зарабатывать на своих проектах, чтобы не нужно было зависеть от зарплаты.
Лень описывать все продукты, что вы описали, поэтому возьмём калькулятор:
Вы говорите им пользуются все. Все ли им пользуются каждый день? Каждую неделю? Месяц? Если человек пользуется им раз в год, то считайте, что он им не пользуется.
Дети пользуются калькулятором? Начиная с какого-то возраста - да, значит наша ца уже сокращается до 7+. Пожилые люди пользуются калькулятором? Полагаю тоже до какого-то возраста, а потом часть из них забивает, части помогают дети, значит и здесь ограничиваем до 80, условно.
Дальше спросим о каком калькуляторе идёт речь - стандартный, инженерный, калькулятор сложных процентов? Все это сокращает целевую аудиторию.
Все равно остаётся слишком большая ЦА? Значит ищем тех, кто пользуется как минимум раз в неделю или чаще - учащиеся, бухгалтера и т.д. Разбиваем свою ЦА на сегменты и запускаем рекламу, смотрим какая аудитория лучше откликается, после чего и делаем упор на неё.
Подобный сценарий можно переложить на любой продукт. Даже фейсбуком, при их 2х миллиардах пользователей пользуются далеко не все.
Не понимаю с чего вы взяли, что SEO умерло. Возможно на каких-то рынках вы имели в виду. Мне органика из Гугла приносит неплохой трафик.
Что за сервис chessbook? Ссылку бы, Гугл выдает только ресурсы по шахматам.
700+ тысяч изображений?
Эм.. а что если там просто из коробки уже написано достаточно хорошо?
Но даже если и написано из коробки плохо, то все равно ничего не мешает написать свою реализацию, если так уж сильно нужно.
Если прям очень сильно нужно, то можно её написать с использованием unsafe кода.
Шутка - вы пробовали с ним общаться? Я сперва попробовал спросить относительно законное, но аморальное, потом незаконное, а потом совсем безобидное.
В первом случае он меня обосрал в духе ах тыж мамкин негодник, иди школу сперва закончи.
Во втором в том же духе, мол молоко на губах ещё не обсохло.
А в третьем я спрашивал что такое USA, на что он мне ответил в формате лурка что это Америка.
Хорошая шутка :)
Интересно, проверил, ограничения у него какие-то всё-таки есть. Удобно, что даже регистрироваться не надо, чтобы проверить.
Идея интересная, но как мне кажется Sentry делает то же самое
Спасибо за статью. Отлично подходит для погружения тех, кто совсем не в теме рекомендательных систем.
Я понимаю, что я скорее всего не ваша целевая аудитория, но все же было бы здорово, если бы в начале статьи был краткий экскурс что такое KMP.
Открываю описание пакета uni_links и там написано
Так что либо автор не прав, либо что-то уже поменялось за год.
В остальном спасибо за статью, полезно.
Статья полезная, спасибо автору. Проблемы с грамматикой есть, но если из-за них не писать, то не оказалось бы здесь этой статьи.
А о чем собственно продукт? Может если вы расскажите здесь, то и с Хабра продажи придут
UPD: увидел в следующем комментарии