Я раньше на собеседование просто выводить все простые числа до 1 млн. Логика была такая. Что можно написать быстро просто перебором, что зачёт и наводящие вопросы. Можно подумать и выкинуть все четные числа, а поиск корней ограничить корнем квадратным от числа. То есть можно на простом примере посмотреть как думает человек. Но это оказалось очень сложно. Даже люди позиционирующие себя как мидлы не могли выполнить. Я сдался и перешёл на fizzbuzz.
Я все таки склоняюсь рассматривать СССР 50х-80х годов в контексте обсуждения ббд, при которой экономическая модель уже была стабильна и не сталкивалась с такими катаклизмами как мировая война и индустриализация.
Кстати, голодоморы, которые вы упоминаете, характерны для все стран начавших индустриализации с опорой на внутренние ресурсы. Свидетельством этому массовый голод в британии из за огораживания. Или гражданская война в США. В обоих случаях требовалось высвободить человеческий ресурс из аграрного сектора и перенаправить в города. Есть как пример индустриализация Японии и южной Корее, но там был открытый рынок США, поэтому индустриализация шла относительно безболезненно.
Под понятие домохозяйки попадала замужняя женщина с детьми и данная статья не распространялась. С другой стороны я согласен, что если один из супругов хорошо зарабатывает, то другой может спокойно заниматься хозяйством вне зависимости от наличия детей.
Дохо́д — денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицами в результате какой-либо деятельности за определённый период времени(ВИКИПЕДИЯ)
В контексте ББД это будет денежные средства или материальные ценности, полученные физическим лицом вне зависимости от какой-либо деятельности за определённый период времени.
Медицина вполне себе материальная ценность. Да и образование если задуматься тоже. Про жилплощадь я уже и не говорю. И да заключенные в тюрьме пользуются бесплатной медициной. и на сколько я знаю могли получать бесплатное образование. Если же в вашем определении доход это исключительно деньги, то тогда я согласен что в СССР ббд не было.
В СССР было гарантировано право человека на работу и его не могли не взять на работу, если он соответствует квалификации. Так же распределяли по общежитиям людей без жилья. Поэтому голодная смерть на улице была возможна только для сильно маргинализированных личностей.
Роскошное потребление это не новый айфон, машина и даже квартира.
Роскошное потребление это банально украшения стоимостью как зарплата человека за год. 100500 люксовых машин, личные яхты и суперджеты, дворцы. Роскошное потребление это когда продукт, который производит 100% население, на 50% принадлежит 1% населения. По поводу местных элит, можно сказать что зачастую они посажены элитами метрополии и присматривают что бы ресурсы шли подешевле.
С одной стороны вы, конечно, правы. За тунеядство в последней редакции можно было отъехать на 2-5 лет. С другой стороны статья применялась в случае подтвержденной работы в течение 4 месяцев и имело обширный перечень лиц не попадающих под них. В условиях когда нет рантье, фондовых рынков, инфоцыган и других способов пассивного дохода, откуда человек мог брать деньги на жизнь в течении 4 месяцев? Конечно из незаконных источников. Сейчас, судя по статистике, подавляющее большинство населения не протянет и 3 месяцев без работы. А если навесить закредктованость, в том числе и ипотечную, то у нас вполне себе статья за тунеядство до сих пор работает. Только ожидает не тюрьма а голодная смерть на улице.
Во первых, в безусловно базовом доходе, нет слова деньги. Доход может быть и не в денежной форме. Во вторых, абсолютное большинство населения имело одну категорию снабжения и даже через спецраспределители нельзя было получить ни яхту, ни самолёт, ни дворец. Вся система была выстроена , что бы исключить людей с роскошным потреблением. И именно отсутствие людей с роскошным потреблением давало возможность строить ГЭС, АЭС, космонавтику, вкладываться в культуру и как следует иметь стабильный прирост населения. Сейчас же у нас нет ни культуры, ни космонавтики, население вымирает. Капитализм, счастье, ...
Ббд был в СССР уже в виде бесплатной медицины, образование и распределения жилплощади. Государство отбирало у людей часть прибавочной стоимости и перераспределяло ее между всеми. Просто это не было выражено в денежном эквиваленте. Система не была справедливой, но более справедливого ещё не придумали.
"Вы предполагаете что прибыли и откаты не возможны." Нет, я говорил, что цр лишь введет дополнительные трудности. В вашем примере, поставщик титана никак не сможет потратить цр(исключая передачи контрагентам по данному договору примеру) пока не переведет его в нал или безнал, что можно увязать так же с оплатой всем контрагентам и выплатой налогов.
up. Логично, что имея такой бесконтрольный способ, как наличные деньги, принадлежность коих никем не устанавливается, можно всячески обманывать "соседний" финансовый контур. В этом плане я с вами согласен.
Принципиально отличается с момента создания(эмиссии) до момента последнего состояния(на каком счете лежит сейчас). Та же пушкинская карта, дает потратить только целевым способом, но потом рублики смешиваются на счете, как в сказке про антилопу. В целом да, безнал можно натянуть до функционала цифрового рубля в плане трат, но зачем, когда есть собственно цр.
В целом неплохая штука если будет веден запрет на нецелевое использование.
Условно раздало государство детям по 10к цифровых рублей. На них можно купить учебники, детскую одежду, пирожок в столовой, а вот бутылку водки уже не продадут. И передать третьим лицам тоже невозможно. Только целевое использование.
Так же в госзакупах. Дали денег на мс-21, можно купить титан, двигатель, шасси, а вот машину директору завода и путевку на сказочное бали секретарше, уже нет.
Конечно, всех проблем не решит, но определенные сложности в нецелевом использовании средств создаст.
До. Вы же не думаете, что ровно в 1953 году Хрущев перешил программу в мозгу всех партийных, и они вдруг начали руководить неправильно?
Не только он. Но он был одним из ярких апологетов.
С огромными потерями. Больше чем в любой другой стране.
Вопреки руководству войны не выигрываются. Особенно мировые.
Ни интеллект ни образование не гарантируют успехов в толкании. Спрашивали не за интеллект, а за верность идеям.
Это очень односторонний взгляд. СССР не всегда был таким как в 1991. Идеи были на разных этапах разные и спрашивали на разных этапах за разное. В противном случае ни космоса ни ядерной программы не было бы.
Хочу уточнить, когда зародилась данная каста? До или после ВОВ?
Если до, тогда категорически непонятно как удалось выиграть.
Если после, тогда сколько лет занял распад СССР? я охотно поверю в тезис про непущать до власти, но то, что все поголовно не умеют управлять в этом я сильно сомневаюсь. Толкание локтями на высшем уровне как никак требует если не мощного интеллекта, то хотя бы сильного образования.
Наверно стоит уточнить, я считаю что руководство после Сталина это отрицание сталинского и явно и неявно. Явно это выразилось в развенчании культа личность, в некоторых аспектах абсолютно заслуженного.
Неявно это выразилось в возврате к старым идеям Ленина и их догматизации, что автоматически сделало Сталина последним(исключая китайцев) адекватным теоретиком и практиком марксизм-ленинизма. Хотя бы потому, что он сохраняя основную идею, менял и приспосабливал теорию под конкретную окружающую среду. Так как крайней неумно считать что методы из 20-х годов будут работать в 50-х.
По аналогии методы управления гос-вом в нулевые как то не очень работают в 2020х
Я не соглашусь. Во первых сами по себе даже котят не родятся.
Во вторых, у советской элиты были жесткие ограничение на имущество. Они просто не могли позволить себе роскошь в количестве нужном для развала экономики. даже 18 млн(члены КПСС на 91 год) волг и гос дач, вместе с квартирами не смогли бы снести СССР. Максимум Москва, Ленинград и их области лопнули бы от перенаселения.
Поэтому тезис о кормление в советское время он несостоятелен. Вот в "святые" 90 тут я соглашусь, республики отдали на кормление несознательным гражданам.
Это не заговоров, а скорее качественный переход от одного агрегатного состояния в другое. Заговоры в конце концов лишь средство. Поэтому это именно что качественное моральное разложение с появлением новых свойств и целей.
А мощь советской модели сталинского периода была настолько огромна, что для развала потребовалось 40 лет. Это при том, что СССР даже близко не подошёл к построению реального социализма, несмотря на заявления некоторых несознательных товарищей.
Лет через 100-200 историки нам расскажут о причинах и способе развала СССР, но жить в эту пору прекрасную доведется не только лишь всем(С). Так как не являюсь видным теоретиком и практиком марксизм-ленинизма, а всего лишь скромным инженером, то причины развала буду описывать как могу.
Первой и главной причиной, по моему скромному мнению, является тот факт, что коммунистическая элита резко осознала себя . . . капиталистами.
Тот факт, что губернатор некоторого условного звездно-полосатого штата может позволить иметь себе несколько дворцов с грязевыми комнатами, хранилищами для шуб и расширяющих сознание веществ, в купе с элитными машинами, яхтами, самолетами в размере штук более одной, как бы было очень соблазнительно, потому что даже высшее партийное руководство могло рассчитывать исключительно на хорошую гос. дачу, квартиру в сталинке и пару тройку служебных машин типа "Волга". Ну плюс по мелочи всякий дефицит и джинсы.
Так как данное сравнение для элиты было не в пользу социалистической системы перераспределения благ, то после т. Сталина И. В. было решено попилить страну путем приватизации онной в частное владение и продаже всех ништяков на Запад. Но так как система была дюже крепкой и тоталитарной, только за 40+ лет успешно справились с поставленной задачей.
В пользу данной версии говорит тот факт, что преимущественно все президенты, видные государственные деятели да и просто крупные капиталисты родом из высших эшелонов КПСС.
Вторая и последующие причины являются следствием первой. В том числе откровенный саботаж экономики, загнивание идеологии, отсутствие колбасы, джинс и духовных скреп.
Для меня это довольно таки удивительный феномен, так как физически СССР, как и нынешнюю РФ, уничтожить в одностороннем порядке не представляется возможным. В купе с развитым сельских и промышленным хозяйство это давало возможность для автономного плавания в практически неограниченных временных масштабах для человеческого наблюдателя.
Если упрощать, то неприступную для штурма крепость с неограниченными ресурсами для нахождения в осаде высшее руководство решило почетно(нет) сдать, едва увидев стяги неприятеля на горизонте, за возможность немножко пограбить вверенную крепость вместе с неприятелем после сдачи.
1)Интересно как будет находится консенсус по таким вопросам как религия.
2) если в текущий модели консенсус придет к тому, что ее надо отменить, согласен ли автор на это?)
Я раньше на собеседование просто выводить все простые числа до 1 млн. Логика была такая. Что можно написать быстро просто перебором, что зачёт и наводящие вопросы. Можно подумать и выкинуть все четные числа, а поиск корней ограничить корнем квадратным от числа. То есть можно на простом примере посмотреть как думает человек. Но это оказалось очень сложно. Даже люди позиционирующие себя как мидлы не могли выполнить. Я сдался и перешёл на fizzbuzz.
Я все таки склоняюсь рассматривать СССР 50х-80х годов в контексте обсуждения ббд, при которой экономическая модель уже была стабильна и не сталкивалась с такими катаклизмами как мировая война и индустриализация.
Кстати, голодоморы, которые вы упоминаете, характерны для все стран начавших индустриализации с опорой на внутренние ресурсы. Свидетельством этому массовый голод в британии из за огораживания. Или гражданская война в США. В обоих случаях требовалось высвободить человеческий ресурс из аграрного сектора и перенаправить в города. Есть как пример индустриализация Японии и южной Корее, но там был открытый рынок США, поэтому индустриализация шла относительно безболезненно.
Под понятие домохозяйки попадала замужняя женщина с детьми и данная статья не распространялась. С другой стороны я согласен, что если один из супругов хорошо зарабатывает, то другой может спокойно заниматься хозяйством вне зависимости от наличия детей.
Дохо́д — денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицами в результате какой-либо деятельности за определённый период времени(ВИКИПЕДИЯ)
В контексте ББД это будет денежные средства или материальные ценности, полученные физическим лицом вне зависимости от какой-либо деятельности за определённый период времени.
Медицина вполне себе материальная ценность. Да и образование если задуматься тоже. Про жилплощадь я уже и не говорю. И да заключенные в тюрьме пользуются бесплатной медициной. и на сколько я знаю могли получать бесплатное образование. Если же в вашем определении доход это исключительно деньги, то тогда я согласен что в СССР ббд не было.
СССР закончился 30+ лет назад. С тех пор можно играть на бирже, быть рантье и прочее. Что вполне законно в текущих реалиях.
В СССР было гарантировано право человека на работу и его не могли не взять на работу, если он соответствует квалификации. Так же распределяли по общежитиям людей без жилья. Поэтому голодная смерть на улице была возможна только для сильно маргинализированных личностей.
Роскошное потребление это не новый айфон, машина и даже квартира.
Роскошное потребление это банально украшения стоимостью как зарплата человека за год. 100500 люксовых машин, личные яхты и суперджеты, дворцы. Роскошное потребление это когда продукт, который производит 100% население, на 50% принадлежит 1% населения. По поводу местных элит, можно сказать что зачастую они посажены элитами метрополии и присматривают что бы ресурсы шли подешевле.
С одной стороны вы, конечно, правы. За тунеядство в последней редакции можно было отъехать на 2-5 лет. С другой стороны статья применялась в случае подтвержденной работы в течение 4 месяцев и имело обширный перечень лиц не попадающих под них. В условиях когда нет рантье, фондовых рынков, инфоцыган и других способов пассивного дохода, откуда человек мог брать деньги на жизнь в течении 4 месяцев? Конечно из незаконных источников. Сейчас, судя по статистике, подавляющее большинство населения не протянет и 3 месяцев без работы. А если навесить закредктованость, в том числе и ипотечную, то у нас вполне себе статья за тунеядство до сих пор работает. Только ожидает не тюрьма а голодная смерть на улице.
Во первых, в безусловно базовом доходе, нет слова деньги. Доход может быть и не в денежной форме. Во вторых, абсолютное большинство населения имело одну категорию снабжения и даже через спецраспределители нельзя было получить ни яхту, ни самолёт, ни дворец. Вся система была выстроена , что бы исключить людей с роскошным потреблением. И именно отсутствие людей с роскошным потреблением давало возможность строить ГЭС, АЭС, космонавтику, вкладываться в культуру и как следует иметь стабильный прирост населения. Сейчас же у нас нет ни культуры, ни космонавтики, население вымирает. Капитализм, счастье, ...
Ббд был в СССР уже в виде бесплатной медицины, образование и распределения жилплощади. Государство отбирало у людей часть прибавочной стоимости и перераспределяло ее между всеми. Просто это не было выражено в денежном эквиваленте. Система не была справедливой, но более справедливого ещё не придумали.
"Вы предполагаете что прибыли и откаты не возможны." Нет, я говорил, что цр лишь введет дополнительные трудности. В вашем примере, поставщик титана никак не сможет потратить цр(исключая передачи контрагентам по данному договору примеру) пока не переведет его в нал или безнал, что можно увязать так же с оплатой всем контрагентам и выплатой налогов.
up. Логично, что имея такой бесконтрольный способ, как наличные деньги, принадлежность коих никем не устанавливается, можно всячески обманывать "соседний" финансовый контур. В этом плане я с вами согласен.
Принципиально отличается с момента создания(эмиссии) до момента последнего состояния(на каком счете лежит сейчас). Та же пушкинская карта, дает потратить только целевым способом, но потом рублики смешиваются на счете, как в сказке про антилопу. В целом да, безнал можно натянуть до функционала цифрового рубля в плане трат, но зачем, когда есть собственно цр.
В целом неплохая штука если будет веден запрет на нецелевое использование.
Условно раздало государство детям по 10к цифровых рублей. На них можно купить учебники, детскую одежду, пирожок в столовой, а вот бутылку водки уже не продадут. И передать третьим лицам тоже невозможно. Только целевое использование.
Так же в госзакупах. Дали денег на мс-21, можно купить титан, двигатель, шасси, а вот машину директору завода и путевку на сказочное бали секретарше, уже нет.
Конечно, всех проблем не решит, но определенные сложности в нецелевом использовании средств создаст.
Не только он. Но он был одним из ярких апологетов.
Вопреки руководству войны не выигрываются. Особенно мировые.
Это очень односторонний взгляд. СССР не всегда был таким как в 1991. Идеи были на разных этапах разные и спрашивали на разных этапах за разное. В противном случае ни космоса ни ядерной программы не было бы.
Хочу уточнить, когда зародилась данная каста? До или после ВОВ?
Если до, тогда категорически непонятно как удалось выиграть.
Если после, тогда сколько лет занял распад СССР? я охотно поверю в тезис про непущать до власти, но то, что все поголовно не умеют управлять в этом я сильно сомневаюсь. Толкание локтями на высшем уровне как никак требует если не мощного интеллекта, то хотя бы сильного образования.
Наверно стоит уточнить, я считаю что руководство после Сталина это отрицание сталинского и явно и неявно. Явно это выразилось в развенчании культа личность, в некоторых аспектах абсолютно заслуженного.
Неявно это выразилось в возврате к старым идеям Ленина и их догматизации, что автоматически сделало Сталина последним(исключая китайцев) адекватным теоретиком и практиком марксизм-ленинизма. Хотя бы потому, что он сохраняя основную идею, менял и приспосабливал теорию под конкретную окружающую среду. Так как крайней неумно считать что методы из 20-х годов будут работать в 50-х.
По аналогии методы управления гос-вом в нулевые как то не очень работают в 2020х
Я не соглашусь. Во первых сами по себе даже котят не родятся.
Во вторых, у советской элиты были жесткие ограничение на имущество. Они просто не могли позволить себе роскошь в количестве нужном для развала экономики. даже 18 млн(члены КПСС на 91 год) волг и гос дач, вместе с квартирами не смогли бы снести СССР. Максимум Москва, Ленинград и их области лопнули бы от перенаселения.
Поэтому тезис о кормление в советское время он несостоятелен. Вот в "святые" 90 тут я соглашусь, республики отдали на кормление несознательным гражданам.
Это не заговоров, а скорее качественный переход от одного агрегатного состояния в другое. Заговоры в конце концов лишь средство. Поэтому это именно что качественное моральное разложение с появлением новых свойств и целей.
А мощь советской модели сталинского периода была настолько огромна, что для развала потребовалось 40 лет. Это при том, что СССР даже близко не подошёл к построению реального социализма, несмотря на заявления некоторых несознательных товарищей.
Лет через 100-200 историки нам расскажут о причинах и способе развала СССР, но жить в эту пору прекрасную доведется не только лишь всем(С). Так как не являюсь видным теоретиком и практиком марксизм-ленинизма, а всего лишь скромным инженером, то причины развала буду описывать как могу.
Первой и главной причиной, по моему скромному мнению, является тот факт, что коммунистическая элита резко осознала себя . . . капиталистами.
Тот факт, что губернатор некоторого условного звездно-полосатого штата может позволить иметь себе несколько дворцов с грязевыми комнатами, хранилищами для шуб и расширяющих сознание веществ, в купе с элитными машинами, яхтами, самолетами в размере штук более одной, как бы было очень соблазнительно, потому что даже высшее партийное руководство могло рассчитывать исключительно на хорошую гос. дачу, квартиру в сталинке и пару тройку служебных машин типа "Волга". Ну плюс по мелочи всякий дефицит и джинсы.
Так как данное сравнение для элиты было не в пользу социалистической системы перераспределения благ, то после т. Сталина И. В. было решено попилить страну путем приватизации онной в частное владение и продаже всех ништяков на Запад. Но так как система была дюже крепкой и тоталитарной, только за 40+ лет успешно справились с поставленной задачей.
В пользу данной версии говорит тот факт, что преимущественно все президенты, видные государственные деятели да и просто крупные капиталисты родом из высших эшелонов КПСС.
Вторая и последующие причины являются следствием первой. В том числе откровенный саботаж экономики, загнивание идеологии, отсутствие колбасы, джинс и духовных скреп.
Для меня это довольно таки удивительный феномен, так как физически СССР, как и нынешнюю РФ, уничтожить в одностороннем порядке не представляется возможным. В купе с развитым сельских и промышленным хозяйство это давало возможность для автономного плавания в практически неограниченных временных масштабах для человеческого наблюдателя.
Если упрощать, то неприступную для штурма крепость с неограниченными ресурсами для нахождения в осаде высшее руководство решило почетно(нет) сдать, едва увидев стяги неприятеля на горизонте, за возможность немножко пограбить вверенную крепость вместе с неприятелем после сдачи.