Если Вы считаете что пульс и давление явно коррелируются между собой - это Ваша личная проблема.
Как никак используется один и тот же датчик, как собираетесь мерить давление, пусть даже без пульса у того же стола? Может все-таки стоит правильно расположить его на руке?
Вопрос риторический, я уже понял что решение проблем вас не интересует.
Если Вы считаете, что показаниям браслета по пульсу по сравнению с нагрудным кардиодатчиком во время тренировки можно доверять - это Ваша проблема.
Нет не моя, доказательства лежат на канале на который я ссылаюсь выше, и не желание ознакамливаться с ними это точно не моя проблема.
Если вас не устраивает фитнес браслет, купите фитнес часы, это высокоточная версия браслета без особых "умных" функций часов.
Или просто купите Apple Watch, они хороши для всего.
А еще у вас проблема с общением. Снисходительный стиль Вашей заметки вызывает однозначную реакцию. И это точно ваша проблема.
Стоит научиться отделять мух от котлет, и не перекладывать эту ответственность на других.
Есть такой канал на ютубе: The Quantified Scientist, ознакомитесь как нибудь на досуге, так вот переходя к вашей проблеме, измерение пульса (а значит и давления) напрямую зависит от того как вы посадите устройство, производитель даёт четкую инструкцию на сколько пальцев от костяшки нужно отступить.
Если вы это требование не соблюдаете то это только ваша проблема, если вам не удобно затягивать ремешки или они передавливают, то это тоже только ваша проблема, у самих устройств, в том числе и у китайских проблем как таковых с подсчётом пульса нет, а у некоторых продвинутых устройств даже с диагностикой сердца по пульсу в том числе.
Я на своём опыте могу сказать, что если браслет слазит во время тренировки (в моём случае вело), то он попросту вообще перестаёт улавливать пульс, но если его поправить, всё нормализуется, у меня в то время был huawei band 7, сейчас взял watch 4 pro, и там с этим получше, потому что зона охвата и количества датчиков больше.
Статистика есть, правда она не в официальном виде, хотя и та что есть видимо для вас не показатель, т.к вы пишите:
Не скажу, чтобы «мама рычит на папу» совершенно не встречающаяся в жизни вещь. Это есть, конечно.
Человек правильном написал вам про норму, есть официальная статистика разводов и тех кто именно его инициирует, весьма показательно.
А есть статистика решений суда по детям при разводе, она еще более показательна, так что в наших реалях можно сказать, что мама почти всегда рычит на папу, а если мама каким-то образом и не рычит на папу, то за неё это будет делать государство государство, и даже общество.
А если взглянуть на «мелочи», в которых часто скрывается дьявол, то можно узнать интересные детали.
Например то, если сравнить SpaceX с остальными перечисленными компаниями выше, то можно заметить, что их разработки делались под чужие хотелки и на чужие деньги, когда как Starship во многом похож на внутренний проект SpaceX, созданный под гораздо большие хотелки Маска, причём с гораздо меньшей стоимостью.
И заказывают у них не проект, а услуги по перевозке, но это ладно, меня вот больше поразило то, что они вытворяет с процессом разработки и производства конечных продуктов.
Традиционную аэрокосмическую отрасль повергает в шок и скорость разработки, и размер подразделений SpaceX. Как в 2019 году заявил (подкаст, отметка 44:00) главный директор по программному обеспечению ВВС США Николас Чайллан, там, где у государственных агентств потребовалось бы как минимум 2,5 тысячи программистов, SpaceX нанимает 50. При этом команда разработчиков пишет софт на девять разных аппаратов и проверяет код за 24 часа.
И уже по одной этой цитате становиться ясно, что остальные агенства даже близко не делают тоже самое, внутренние процессы и подходы отличаются кардинально, и это особо заметно по борьбе SpaceX с Boing, ведь удивительно как такой гигант как Boing мог испытывать такие колоссальные проблемы, при их штате, опыте и ресурсах, кто такая SpaceX на их фоне?
Кстати, мне интересно почему никто практически не пишет о переточных клапанах между помещениями при организации вентиляции в квартирах, ведь герметизация помещений сводит на нет все усилия как вытяжки, так и приточки, а многие почему-то, опускают данной на мой взгляд весьма важный момент.
Это именно то о чём я писал, УФ сам по себе практически бесполезен именно в приточных системах, но другое дело, когда там присуствует фотокатализ, из-за положительного воздействия на срок службы угля.
Ну в любом случае для приточки, важен не сколько УФ, сколько именно фотокатализ, потому что уголь с точки зрения ресурса это самое слабое место в системе, если судить по опыту очистителей воздуха.
Насколько я помню воздух в помещении - считается очищенным если воздух в объёме этого помещения проходит через очиститель не меньше трёх раз за час, но это в домашнем варианте использования.
Да, но ведь дело не только в фильтрах, продуманность конструкции в плане обслуживания также подкупает, для квартиры хороший вариант как по мне, с SystemAir TLP я например вообще ума не приложу как его обслуживать (у меня нет балкона)
Насчет кассет, HEPA и уголь можно поставить отдельно, или это один комбинированный фильтр?
Кстати по поводу фильтров я бы не был так категоричен, еще по опыту очистителей воздуха, я знаю что фотокатализ и УФ это признак серьёзной очистки, хотя наличие данной комбинации не является критически обязательной, но фишка в том, что очиститель воздуха может компенсировать недостаточную степень первичной очистки, множественными повторными циклами циркуляции одного и того же воздуха, у приточки же такой возможности нет, поэтому количество ступеней очистки на мой взгляд важны.
Мешает та же причина, по которой в реальной жизни вы не сможете перетащить свои контакты из WhatsApp на любою другую платформу, а те в свою очередь не смогут перетащить свои.
Причины разные, но суть одна, есть монополист, и есть альтернативы которыми не пользуются и не будут пользоваться, и вы можете сколько угодно кричать о наличии оных, но они не более чем декорация, доля решает.
Мне кажется, это как с санкциями, накладываются легко, а снимаются долго и мучительно.
Можно вспомнить поправку Джексона — Вэника, и через сколько десятилетий она была отменена после исчезновения цели на которую её накладывали.
P.S А с учетом персональных санкций против физических лиц, вечные аресты не кажутся чем-то из ряда вон.
Извините, а вы собственно кто? Я не очень понимаю почему и чего ради я должен потрать кучу своего времени, что-то так по пунктам вам доказывая?
Бремя доказательства лежит на утверждающем, это к вопросу почему.
К вопросу чего ради — ради рождаемой в споре истины.
Безусловно должен. Иначе он не журналист.
Почему?
Вот зачем и для чего?
Вы задаете вопрос, но не даёте никакой информации для ответа, снова никакой конкретики.
Что касается подтасовок, вот буквально тут же в этом топике пример. В ролике выше, на который ссылаются наши герои обвиняют в скотстве Макрософт и Зенимакс, которые закрыли русские сервера TECO. Вот только в TECO онлайн никогда небыло русских серверов, насколько я знаю.
Подтасовка или ошибка? Я видел тот ролик (кому интересно ссылка на таймкод: youtu.be/THGDPeITOBw?t=1193), и комментария под ним, и контекст здесь не однозначный, поскольку речь шла о пинге, с одной стороны в речи фигурирует понятие о русских серверах, с люди справедливо заметили что нет виртуальных RU серверов, с другой стороны речь могла идти о физических серверах расположенных в России, уменьшающие пинг для русских игроков, иными словами некий аналог Google Global Cache или Sharding (WoW), но я не играл в ТЕСО и не могу ни проверить ни опровергнуть данную информацию, поэтому представим что это действительно правда, тогда это первый их прокол с проверкой информации на моей памяти.
Но в любом случае для обвинения именно в подтасовке должны быть доказательства в пользу этого утверждения. Потому как это могло быть сделано как умышлено, так и не умышлено.
А Виталик с Мишей, что называется, кидаются говном при этом не очень умело кривляясь. И что самое обидное, они же могут и в нормальную аналитику и в нормальные обзоры, но специально выбрали вот этот стиль хайпа на негативе, что говорит не в их пользу.
Давайте в конкретику, где конкретно и как они хайпятся, где и когда кидались говном, без конкретики невозможно понять предмет разговора и разобраться кривлялись ли они, или просто озвучили непопулярное мнение.
Я до сих пор помню, как их закидывал говном весь крупный игрожур только за то, что они посмели высказать своё мнение и критиковать некоторые моменты TLoU2. Правда потом вскрывалась игрожурская тусовочка, вот уж действительно где была подтасовка фактов, но после этого поехала травля ixbt, по классической с того времени методички, где везде хайп хайпом погоняет.
Скрытый текст
Ну и просто в подтверждение моих слов в прошлом комментарии, хотелось бы напомнить, что бывает когда игровой «журналист» обозревает игру как-то иначе чем обычный человек, сглаживая углы.
Скрытый текст
Поэтому, к примеру, обзоры Stopgame я смотрю с удовольствием. Могу соглашаться, могут нет, но нет претензий к подаче материла. А вот IXBT games? можно смотреть только в качестве своеобразного шоу, но ни разу ни как информационный ресурс.
Когда у вас претензии к подаче материала, то это субъективный фактор вкуса, который никак не связан с информацией содержащийся в материале, который вы не желаете воспринимать с из-за того кто её подаёт.
Многих моих друзей бесит голос Михаила, но это не должно обесценивать всё то, о чем он говорит.
По пунктам пожалуйста, с конкретикой, это все еще обобщение.
Вы сейчас субъективное мнение о игре и её элементах выдаёте как какие-то «факты».
Следуя вашей логике другие пользователи стима поставившие дизлайк, тоже подошли к игре однобоко с подтасовкой фактов? Ведь в отзывах очень много противоречивой информации.
Или вы думаете что игровой «журналист», (коим Виталик себя не считает по сравнению с Шрейером) почему-то должен относиться к процессу обзора и разбора игры, как-то иначе чем обычный человек?
На мой взгляд нет, потому что если ты рассматриваешь её для обычных людей, то и играешь как обычный человек, а иначе можно скатиться до «здесь есть что-то для каждого».
Более того весь тот тупняк который регулярно возникает на стримах, как раз таки наглядно демонстрирует многие слабые и непонятные моменты в играх и то как на них реагирует не хардкорный геймер.
Важно понимать что человек не может быть всеядн, как и то что человек не может разбираться во всем, а значит любой игровой журналист в принципе не может быть объективен, и уж тем более подходить к игре с какой-то там подготовкой.
Я хочу подвести здесь черту, нет никакой разницы между Виталиком и Мишей в сравнении с любым другим человеком которые пишет или высказывает своё мнение об игре.
Еще раз напомню, то что чуваки ведут свой сайт, публикуют там новости, записывают видео не делает их особенными, поскольку точно также на этом сайте, в блогах публикуются обычные люди, и точно также обычные люди записывают видео на ютубе.
Соответственно претензия и высмеивания на то, что кто-то там не смог пройти обучение в Cuphead, выглядит смешно и дико.
В соответствии с этим, большая часть озвучиваемых претензий в сторону необъективности «игрового журналиста» просто напросто отпадает.
Теперь мы можем перейти к конкретике, где когда и в чем заключалась подтасовка фактов? Хайп? И прочие вещи? Прошу по пунктам, так мы сможем не потеряем нить и последовательно размотать клубок.
P.S Я часто встречаю претензии в их сторону, что они ловят хайп говоря о насущных проблемах в индустрии, вроде культуры отмены, если ты говоришь о проблемах, ты хайпожор, а если нет?
Кстати если я говорю о спец.операции, значит ли это что я ловлю хайп?
А я бы рекомендовал Вам раскрыть данное утверждение, не забывайте что вы находитесь на Хабре, здесь принято обосновывать своё свою позицию.
P.S Сколько хейта не слышал, так никто нормально не может обосновать в чем они неправы и в чем их «проблема», зато максимально обезличенное «хайп» слышится с завидной регулярностью.
Как никак используется один и тот же датчик, как собираетесь мерить давление, пусть даже без пульса у того же стола? Может все-таки стоит правильно расположить его на руке?
Вопрос риторический, я уже понял что решение проблем вас не интересует.
Нет не моя, доказательства лежат на канале на который я ссылаюсь выше, и не желание ознакамливаться с ними это точно не моя проблема.
Если вас не устраивает фитнес браслет, купите фитнес часы, это высокоточная версия браслета без особых "умных" функций часов.
Или просто купите Apple Watch, они хороши для всего.
Стоит научиться отделять мух от котлет, и не перекладывать эту ответственность на других.
Есть такой канал на ютубе: The Quantified Scientist, ознакомитесь как нибудь на досуге, так вот переходя к вашей проблеме, измерение пульса (а значит и давления) напрямую зависит от того как вы посадите устройство, производитель даёт четкую инструкцию на сколько пальцев от костяшки нужно отступить.
Если вы это требование не соблюдаете то это только ваша проблема, если вам не удобно затягивать ремешки или они передавливают, то это тоже только ваша проблема, у самих устройств, в том числе и у китайских проблем как таковых с подсчётом пульса нет, а у некоторых продвинутых устройств даже с диагностикой сердца по пульсу в том числе.
Я на своём опыте могу сказать, что если браслет слазит во время тренировки (в моём случае вело), то он попросту вообще перестаёт улавливать пульс, но если его поправить, всё нормализуется, у меня в то время был huawei band 7, сейчас взял watch 4 pro, и там с этим получше, потому что зона охвата и количества датчиков больше.
Человек правильном написал вам про норму, есть официальная статистика разводов и тех кто именно его инициирует, весьма показательно.
А есть статистика решений суда по детям при разводе, она еще более показательна, так что в наших реалях можно сказать, что мама почти всегда рычит на папу, а если мама каким-то образом и не рычит на папу, то за неё это будет делать государство государство, и даже общество.
Например то, если сравнить SpaceX с остальными перечисленными компаниями выше, то можно заметить, что их разработки делались под чужие хотелки и на чужие деньги, когда как Starship во многом похож на внутренний проект SpaceX, созданный под гораздо большие хотелки Маска, причём с гораздо меньшей стоимостью.
И заказывают у них не проект, а услуги по перевозке, но это ладно, меня вот больше поразило то, что они вытворяет с процессом разработки и производства конечных продуктов.
Цитата взята отсюда: habr.com/ru/company/dcmiran/blog/530446
И уже по одной этой цитате становиться ясно, что остальные агенства даже близко не делают тоже самое, внутренние процессы и подходы отличаются кардинально, и это особо заметно по борьбе SpaceX с Boing, ведь удивительно как такой гигант как Boing мог испытывать такие колоссальные проблемы, при их штате, опыте и ресурсах, кто такая SpaceX на их фоне?
Кстати, мне интересно почему никто практически не пишет о переточных клапанах между помещениями при организации вентиляции в квартирах, ведь герметизация помещений сводит на нет все усилия как вытяжки, так и приточки, а многие почему-то, опускают данной на мой взгляд весьма важный момент.
Или здесь есть нюансы?
Ну вы хотя бы бренд и модель написали бы, бризеры ведь бывают разные.
Это именно то о чём я писал, УФ сам по себе практически бесполезен именно в приточных системах, но другое дело, когда там присуствует фотокатализ, из-за положительного воздействия на срок службы угля.
Не стоит волноваться об этом, вы всегда можете получить достаточную порцию внешних раздражителей каждый раз когда покидаете дом.
Я говорил не о скоростном потоке, а о качестве очистки воздуха. Не могу сказать по поводу серьёзных производителей, но при гуглении сходу нашел несколько подобных промышленных установок для систем вентиляции.
И по исследованиям первым попалось это, https://www.mdpi.com/1996-1944/14/5/1075 и это https://ilmaverho.com/en/download/file/11248/datasheet-cyclohnic.pdf
Ну в любом случае для приточки, важен не сколько УФ, сколько именно фотокатализ, потому что уголь с точки зрения ресурса это самое слабое место в системе, если судить по опыту очистителей воздуха.
Насколько я помню воздух в помещении - считается очищенным если воздух в объёме этого помещения проходит через очиститель не меньше трёх раз за час, но это в домашнем варианте использования.
Да, но ведь дело не только в фильтрах, продуманность конструкции в плане обслуживания также подкупает, для квартиры хороший вариант как по мне, с SystemAir TLP я например вообще ума не приложу как его обслуживать (у меня нет балкона)
Насчет кассет, HEPA и уголь можно поставить отдельно, или это один комбинированный фильтр?
Кстати по поводу фильтров я бы не был так категоричен, еще по опыту очистителей воздуха, я знаю что фотокатализ и УФ это признак серьёзной очистки, хотя наличие данной комбинации не является критически обязательной, но фишка в том, что очиститель воздуха может компенсировать недостаточную степень первичной очистки, множественными повторными циклами циркуляции одного и того же воздуха, у приточки же такой возможности нет, поэтому количество ступеней очистки на мой взгляд важны.
Входит ли в это число VENTMACHINE с их Satellite 2?
Причины разные, но суть одна, есть монополист, и есть альтернативы которыми не пользуются и не будут пользоваться, и вы можете сколько угодно кричать о наличии оных, но они не более чем декорация, доля решает.
Можно вспомнить поправку Джексона — Вэника, и через сколько десятилетий она была отменена после исчезновения цели на которую её накладывали.
P.S А с учетом персональных санкций против физических лиц, вечные аресты не кажутся чем-то из ряда вон.
Бремя доказательства лежит на утверждающем, это к вопросу почему.
К вопросу чего ради — ради рождаемой в споре истины.
Почему?
Вы задаете вопрос, но не даёте никакой информации для ответа, снова никакой конкретики.
Подтасовка или ошибка? Я видел тот ролик (кому интересно ссылка на таймкод: youtu.be/THGDPeITOBw?t=1193), и комментария под ним, и контекст здесь не однозначный, поскольку речь шла о пинге, с одной стороны в речи фигурирует понятие о русских серверах, с люди справедливо заметили что нет виртуальных RU серверов, с другой стороны речь могла идти о физических серверах расположенных в России, уменьшающие пинг для русских игроков, иными словами некий аналог Google Global Cache или Sharding (WoW), но я не играл в ТЕСО и не могу ни проверить ни опровергнуть данную информацию, поэтому представим что это действительно правда, тогда это первый их прокол с проверкой информации на моей памяти.
Но в любом случае для обвинения именно в подтасовке должны быть доказательства в пользу этого утверждения. Потому как это могло быть сделано как умышлено, так и не умышлено.
Давайте в конкретику, где конкретно и как они хайпятся, где и когда кидались говном, без конкретики невозможно понять предмет разговора и разобраться кривлялись ли они, или просто озвучили непопулярное мнение.
Я до сих пор помню, как их закидывал говном весь крупный игрожур только за то, что они посмели высказать своё мнение и критиковать некоторые моменты TLoU2. Правда потом вскрывалась игрожурская тусовочка, вот уж действительно где была подтасовка фактов, но после этого поехала травля ixbt, по классической с того времени методички, где везде хайп хайпом погоняет.
Ну и просто в подтверждение моих слов в прошлом комментарии, хотелось бы напомнить, что бывает когда игровой «журналист» обозревает игру как-то иначе чем обычный человек, сглаживая углы.
Когда у вас претензии к подаче материала, то это субъективный фактор вкуса, который никак не связан с информацией содержащийся в материале, который вы не желаете воспринимать с из-за того кто её подаёт.
Многих моих друзей бесит голос Михаила, но это не должно обесценивать всё то, о чем он говорит.
Вы сейчас субъективное мнение о игре и её элементах выдаёте как какие-то «факты».
Следуя вашей логике другие пользователи стима поставившие дизлайк, тоже подошли к игре однобоко с подтасовкой фактов? Ведь в отзывах очень много противоречивой информации.
Или вы думаете что игровой «журналист», (коим Виталик себя не считает по сравнению с Шрейером) почему-то должен относиться к процессу обзора и разбора игры, как-то иначе чем обычный человек?
На мой взгляд нет, потому что если ты рассматриваешь её для обычных людей, то и играешь как обычный человек, а иначе можно скатиться до «здесь есть что-то для каждого».
Более того весь тот тупняк который регулярно возникает на стримах, как раз таки наглядно демонстрирует многие слабые и непонятные моменты в играх и то как на них реагирует не хардкорный геймер.
Важно понимать что человек не может быть всеядн, как и то что человек не может разбираться во всем, а значит любой игровой журналист в принципе не может быть объективен, и уж тем более подходить к игре с какой-то там подготовкой.
Я хочу подвести здесь черту, нет никакой разницы между Виталиком и Мишей в сравнении с любым другим человеком которые пишет или высказывает своё мнение об игре.
Еще раз напомню, то что чуваки ведут свой сайт, публикуют там новости, записывают видео не делает их особенными, поскольку точно также на этом сайте, в блогах публикуются обычные люди, и точно также обычные люди записывают видео на ютубе.
Соответственно претензия и высмеивания на то, что кто-то там не смог пройти обучение в Cuphead, выглядит смешно и дико.
В соответствии с этим, большая часть озвучиваемых претензий в сторону необъективности «игрового журналиста» просто напросто отпадает.
Теперь мы можем перейти к конкретике, где когда и в чем заключалась подтасовка фактов? Хайп? И прочие вещи? Прошу по пунктам, так мы сможем не потеряем нить и последовательно размотать клубок.
P.S Я часто встречаю претензии в их сторону, что они ловят хайп говоря о насущных проблемах в индустрии, вроде культуры отмены, если ты говоришь о проблемах, ты хайпожор, а если нет?
Кстати если я говорю о спец.операции, значит ли это что я ловлю хайп?
P.S Сколько хейта не слышал, так никто нормально не может обосновать в чем они неправы и в чем их «проблема», зато максимально обезличенное «хайп» слышится с завидной регулярностью.
И вроде все логично, но я не специалист, и хотелось бы получить комментарий специалиста по данному утверждению Земскова.
По таймкоду человек объясняет как считается такое сечение.