Можно привести другой кейс, когда есть схема с 100*n полями и нужно собирать такой xml. Очевидно, что упустить что-то в коде гораздо легче чем в мапинге, namespase например. Но конечно предмета для спора тут нет, кому что нравится.
Не могу согласится с «ужасом», вполне рабочая система, которая пользуется спросом на рынке.
Если сравнить с Mule, то насколько помню, Mule компилируется в Java, а поток с ESQL при определённых условиях в C, производительность теоретически должна быть больше.
Можно привести другой кейс, когда есть схема с 100*n полями и нужно собирать такой xml. Очевидно, что упустить что-то в коде гораздо легче чем в мапинге, namespase например. Но конечно предмета для спора тут нет, кому что нравится.
Если сравнить с Mule, то насколько помню, Mule компилируется в Java, а поток с ESQL при определённых условиях в C, производительность теоретически должна быть больше.