Думаю, одноразрядный процессор, вещь вполне здравая и, наверное можно придумать, как его использовать. Совсем не обязательно чтоб он был сделан из транзисторов. Если логический элемент будет стоить очень дорого, речь не о полупроводниках, то процессор разрядностью 128 бит, может быть вовсе не реализуем. Пара примеров. ДНК, РНК и прочее, генетическая информация считывается и обрабатывается последовательно, я не силен в этой науке, кажется рибосома этим занимается - можно считать ее аналогом процессора? Второе, уже из реальной жизни. Я с удивлением узнал, что камера на автоматической станции Венера, была "однопиксельной". Изображение разворачивалось оптико механической системой зеркал, считывалось одним фотоприемником, обрабатывалось и передавалось последовательно. Опять аналогия с одноразрядным процессором. Так что изучать алгоритмы последовательной, поразрядной обработки информации, полезно.
Надеюсь что это шутка. Когда начинал программы писать, а тогда Билл Гейтс еще не написал свой BASIC, GOTO использовал налево и направо. Когда старшие товарищи объяснили, что это не комильфо, настолько привык, что пришлось не мало потрудиться над собой, чтоб отказаться от этого паразита.
А все знать и не нужно. Важно уметь пользоваться тем, что знаешь наверняка. Документацию никто не отменял, наряду с классикой она д.б. настольной книгой. Программы нужно уметь читать, это главное. Разумеется речь о качественной продукции, исходные тексты библиотек, фреймворков.
Билл все делает через ж-пу. Проще было бы научить мыть руки перед едой. Это доступней. Вообразите себе такой унитаз в джунглях, без расходных материалов, без сервисной техподдержки. Интересно в унитазе IE установлен?
void foo(void)
{
return;
}
Ни одной ошибки! Шутка но отчасти. Из комментариев видно, что у каждого свои представления о прекрасном, спорить можно, переубеждать не стоит. Вы в статье попытались провести анализ темы, и это видно, я лично именно это оценил. От себя добавлю, я научился читать программы, где то лет через 5-6, как стал получать деньги за то что их пишу. Может я ошибаюсь, но думаю у многих было так же. Вспомните «мама мыла раму».
И все же, о чем тут. Снова про комментарии, большие и маленькие буквы, суффиксы и префиксы в именах? Ставить ли точку с запятой, если это не обязательно? Глобальные переменные — хорошо это или нет?
Ну зачем нищету плодить. В интернете навести порядок пора. Комитетов всемирных столько, а толку чуть. Конкуренция это не благо, не постоянный, бесконечный поиск, а в данном случае это просто вред. Джинсы, маечки, трусики вот где нужна конкуренция.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Не знал.
Думаю, одноразрядный процессор, вещь вполне здравая и, наверное можно придумать, как его использовать. Совсем не обязательно чтоб он был сделан из транзисторов. Если логический элемент будет стоить очень дорого, речь не о полупроводниках, то процессор разрядностью 128 бит, может быть вовсе не реализуем. Пара примеров. ДНК, РНК и прочее, генетическая информация считывается и обрабатывается последовательно, я не силен в этой науке, кажется рибосома этим занимается - можно считать ее аналогом процессора?
Второе, уже из реальной жизни. Я с удивлением узнал, что камера на автоматической станции Венера, была "однопиксельной". Изображение разворачивалось оптико механической системой зеркал, считывалось одним фотоприемником, обрабатывалось и передавалось последовательно. Опять аналогия с одноразрядным процессором. Так что изучать алгоритмы последовательной, поразрядной обработки информации, полезно.
Надеюсь что это шутка. Когда начинал программы писать, а тогда Билл Гейтс еще не написал свой BASIC, GOTO использовал налево и направо. Когда старшие товарищи объяснили, что это не комильфо, настолько привык, что пришлось не мало потрудиться над собой, чтоб отказаться от этого паразита.
А все знать и не нужно. Важно уметь пользоваться тем, что знаешь наверняка. Документацию никто не отменял, наряду с классикой она д.б. настольной книгой. Программы нужно уметь читать, это главное. Разумеется речь о качественной продукции, исходные тексты библиотек, фреймворков.
Добавить бы еще команду NOP. те что были убрать и объявить конкурс, типа, написать программу в которой есть хотя бы одна ошибка, за две премия.
{
return;
}
Ни одной ошибки! Шутка но отчасти. Из комментариев видно, что у каждого свои представления о прекрасном, спорить можно, переубеждать не стоит. Вы в статье попытались провести анализ темы, и это видно, я лично именно это оценил. От себя добавлю, я научился читать программы, где то лет через 5-6, как стал получать деньги за то что их пишу. Может я ошибаюсь, но думаю у многих было так же. Вспомните «мама мыла раму».