Нет, вы оба именно отстаиваете свою "правду", но не относительно виндоус, а кто лучше умеет в логику или в угадайку...
Но я, кажется, понял где камень преткновения — в восприятии слова "намертво". Думаю, фраза ksenobayt: "только если его софт и\или крайне специфичное железо завязаны на неё намертво", — как раз включает Ваш случай — софт, написанный конкретно под ХР и не работающий в той же десятке.
Попробую вас помирить. Ибо каждый отстаивает свою правду и не хочет попытаться понять оппонента. third112, Ваша проблема в том, что таки читаете по диагонали. При чем как оригинальный пост, так и "реплай". И пропустить запятую, потеряв смысл написанного при этом очень просто.
Разберемся? Сначала ksenobayt пишет утверждение:
Ни один здравомыслящий человек не станет сегодня пользоваться ХР для бытовых нужд
Потом через запятую добавляет исключение:
только если его софт и\или крайне специфичное железо завязаны на неё намертво
Без запятой действительно получается утверждение, с которым Вы явно не согласны. С запятой же, Вы просто повторяете смысл указанного исключения, но в форме возражения (по крайней мере создается такое впечатление, что возражаете). Вот именно об этом ksenobayt пишет "Кажется, кто-то не умеет даже в банальную логику.".
ksenobayt, Ваша же проблема в том, что пишите нечитаемый по диагонали текст. Подобные исключения лучше писать отдельным предложением, а еще лучше правильно подбирать слова, например, заменим "только если", на "разве что":
Ни один здравомыслящий человек не станет сегодня пользоваться ХР для бытовых нужд, разве что его софт и\или крайне специфичное железо завязаны на неё намертво.
Нет, вы оба именно отстаиваете свою "правду", но не относительно виндоус, а кто лучше умеет в логику или в угадайку...
Но я, кажется, понял где камень преткновения — в восприятии слова "намертво". Думаю, фраза ksenobayt: "только если его софт и\или крайне специфичное железо завязаны на неё намертво", — как раз включает Ваш случай — софт, написанный конкретно под ХР и не работающий в той же десятке.
Попробую вас помирить. Ибо каждый отстаивает свою правду и не хочет попытаться понять оппонента.
third112, Ваша проблема в том, что таки читаете по диагонали. При чем как оригинальный пост, так и "реплай". И пропустить запятую, потеряв смысл написанного при этом очень просто.
Разберемся? Сначала ksenobayt пишет утверждение:
Потом через запятую добавляет исключение:
Без запятой действительно получается утверждение, с которым Вы явно не согласны. С запятой же, Вы просто повторяете смысл указанного исключения, но в форме возражения (по крайней мере создается такое впечатление, что возражаете). Вот именно об этом ksenobayt пишет "Кажется, кто-то не умеет даже в банальную логику.".
ksenobayt, Ваша же проблема в том, что пишите нечитаемый по диагонали текст. Подобные исключения лучше писать отдельным предложением, а еще лучше правильно подбирать слова, например, заменим "только если", на "разве что":
Лучше?