Отменять сертификат, подтверждающий аутентичность владельца, за "нарушение международных соглашений"?
Это и есть нарушение соглашения о выдаче сертификата.
Сертификат - про аутентичность, он НЕ подтверждает выполнение владельцем сертификата каких-то там "соглашений". Тем более, что у большинства пострадавших его забрали просто так, за факт русскости, чохом. А не за какие-то действия. Просто за национальность и государственную принадлежность, произвольно.
Ну и отобрать гражданство и тем более паспорт у гражданина РФ - в России по закону в принципе нельзя, насколько мне известно.
У получившего его с нарушением процедуры - можно.
Но при чём здесь этот пример? Что, получившие сертификаты, которые потом отобрали, когда-то получили их с нарушением процедуры?
И в СССР не было "оппозиционных политиков". Диссиденты - были, они политиками не были.
И вот всё у тебя примерно так: путаница и нечёткое мышление.
Ну вообще раз у какого-то Васи отобрали паспорт не потому, что он не является Васей, а просто так, потому что - с точки зрения паспортистки - он дружит к с кем не надо, то и другим паспортам тоже как-то не очень верится.
Может быть, какому-то Пете дали паспорт не потому, что он в самом деле Петя, а потому что он дружит с кем надо?
Военный полностью автономный дрон впервые напал на людей. Инцидент произошел в Ливии в 2020 г., информация о нём излагается в отчете ООН. Во время стычки между правительством Ливии и силами, верными Халифе Хафтару (Khalifa Haftar) — командиру отколовшейся фракции Ливийской национальной армии) повстанцы подверглись бомбардировке с помощью «беспилотных боевых летательных аппаратов и летальных автономных систем оружия», говорится в сообщении Совета БезопасностиООН.
Здесь важна другая категория идиотов - те, кто читает западные газеты. То есть масса западного обывателя.
Они верят в то, что "русские хакеры работают по рабочим часам по Москве и вставляют в текст комментариев в своём вредоносном ПО ключевое слово "Дзержинский". И во всё любое того же уровня.
Для целей "расследований" такого уровня вполне достаточно. "Мы украли у провайдера данные телефонов всех кагебэшников, ага"!!!
А содержание - не важно. Дело тут том, что "расследования", как и прочие пробирки с белым порошком, являются не причиной геопополитических решений (вторжения, госперевороты, санкции, экстрадиции, выделение госбюджета диссидентам в другом государстве), а упаковкой уже принятых решений. Упаковкой для масс идиотов.
Ииоты и и слабы интеллектуально, и не хотят и не могут вмешиваться в эти процессы и принятие решений, им никто и не даст, но им нужна хоть какая-то формальная отмазка, чтобы и дальше оставаться этом осостоянии. Любая. Отсюда и невысокий уровень "расследований".
Наши местные либшизоиды просто косплеят западного обывателя, потому хотят быть как они.
Вы хотите сказать, что закон (152-ФЗ и закон о связи), закрывающий данные о ФИО, местонахождении и перемещениях владельцев мобильных телефонов и азпрещающий их обнародовать, продавать, воровать - неправильный, написан уголовниками и должен быть отменён? Кто эти "уголовники", кстати?
А также вы, очевидно, считаете, что "простые действия" по получению, публикации и продаже этих персональных данных должны быть разрешены и узаконены? да?
Я вот одного понять не могу. Что за люди с пониженной мозговой активностью сидят в военных ведомствах? В моё время сложно было увидеть хоть одну единицу боевой техники, перевозимую в расчехлённом виде".
Действительно, все там идиоты же. Поголовно же.
Либо "фоточки" и "геолокация" - фальшивка.
Есть более замечательное мороченье головы про "логи от мобильных операторов". Типа, вот мы красавцы гражданской журналистики, украли (купили у инсайдеров) логи мобильников и сейчас вам всё расскажем про звонки и перемещения ФСБшников и ГРУшников. Они же идиоты, а мы красавцы.
А если захотите проверить - вы тоже, пожалуйста, совершите уголовное преступление, воруйте данные и проверяйте на здоровье. И все такие, канешно же, побежали сами второй раз воровать те же данные и проверять!
А, нет, не побежали. Тут есть второй приём "ясно, что это так! Это же гражданская журналистика! А если это не так, почему Путин не опроверг эти логи, агаааа".
Такие довольно дешёвые и топорные приёмы постправды.
Ну и вообще утверждение "Bellingcat - это "гражданская разведка" - очень смешное.
Ну, либо учить в школе читать законы. Там примерно такое же положение, как с церквонославянским на богослужениях и в молитвослове - он осваивается за неделю.
Нет, это ответ на речи некоторых глупых "инновационных" юристов, которые хотят наделить ИИ правосубъектностью - то есть правом принимать решения относительно людей, правом владеть собственностью и т.п. То есть приравнять роботов к людям в правовой сфере. При этом, естетственно, никаких обязанностей и ответственности у ИИ не будет - откуда, казалось бы, он же неживой.
Его что, за неверный диагноз или отказ в кредите, дискриминацию ученика или беременной отключат от электричества на установленный судом срок?
Что касается голосовых колонок, то, конечно, это домашний шпион, спору нет; но слушает не товарищ майор - ему до этих данных добраться непросто, его закон довольно сильно ограничивает, а там слушают Греф, Волож и другие достойные люди. Пишут всё, что слышат в доме, это же важно для развития технологий ИИ.
"В Совфеде разработали законопроект, описывающий взаимоотношения робота и человека в РФ
...
"На территории Российской Федерации запрещается оборот роботов, обладающих возможностью самостоятельного принятия решений и способных действовать на основании самостоятельно сформулированного поведенческого алгоритма, которым намеренно приданы свойства для обеспечения их применения с использованием оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств либо иного вооружения", - говорится в законопроекте.
Также, согласно документу, запрещается оборот роботов, которым "намеренно приданы свойства, обеспечивающие их применение с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств либо иного вооружения, иной военной техники, химического, биологического, токсинного, а также другого вида оружия массового поражения". Это также касается роботов, созданных для целей совершения преступлений.
Законопроект выделяет два типа роботов в зависимости от характера и степени участия человека в их функционировании: управляемые и автономные. Как отмечает сенатор, указанные ограничения в их обороте вводятся "в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности".
Ну вообще их большинство, и они нас кормят, возят, лечат, спасают, защищают и т.п. Почему же их не защищать, в свою очередь? Они - это мы, вообще-то. И наши дети.
Фриков действительно не очень жалко; если у них есть масса, а у массы есть голос - они его возвысят. И его можно будет услышать.
Если вы внезапно любите демократию, то демократия - это не про защиту меньшинств (это фейк последних 20 лет, попытка злонамеренного переопределения понятий), а про защиту большинства, в том числе от меньшинств.
По-моему, не цифровой концлагерь является ключевым конкурентным преимуществом страны.
ИИ - всегда технология двойного назначения, но отстать нельзя именно в области боевого ИИ. Для этого вовсе не обязательно каждому гражданину лепить на лоб и руку Число Зверя.
Нужно просто вкладываться в правильный ИИ и правильные цифровые технологии, импортозамещать всю ключевыую технологическую цпочку, чтобы потом не оказалось внезапно, условно говоря, что в предобученной сетке, которую мы сказали у Гугла или Фейсбука, из каждых 32 байтов 3 - это вредоносный код.
Сейчас, увы, 99% всего "отечественного" ИИ, про который рассказывают басни банкиры и маркетиологи - это не просто уцельноскачанные нейронные фреймворки кого-то из MANGA, но и данные, и языковые, и графические модели - оттуда же.
Отменять сертификат, подтверждающий аутентичность владельца, за "нарушение международных соглашений"?
Это и есть нарушение соглашения о выдаче сертификата.
Сертификат - про аутентичность, он НЕ подтверждает выполнение владельцем сертификата каких-то там "соглашений".
Тем более, что у большинства пострадавших его забрали просто так, за факт русскости, чохом.
А не за какие-то действия. Просто за национальность и государственную принадлежность, произвольно.
Ну и отобрать гражданство и тем более паспорт у гражданина РФ - в России по закону в принципе нельзя, насколько мне известно.
У получившего его с нарушением процедуры - можно.
Но при чём здесь этот пример? Что, получившие сертификаты, которые потом отобрали, когда-то получили их с нарушением процедуры?
И в СССР не было "оппозиционных политиков".
Диссиденты - были, они политиками не были.
И вот всё у тебя примерно так: путаница и нечёткое мышление.
Ну вообще раз у какого-то Васи отобрали паспорт не потому, что он не является Васей, а просто так, потому что - с точки зрения паспортистки - он дружит к с кем не надо, то и другим паспортам тоже как-то не очень верится.
Может быть, какому-то Пете дали паспорт не потому, что он в самом деле Петя, а потому что он дружит с кем надо?
Простым запросом в Яндекс находятся новости вот такого примерно содержания, их довольно много:
https://www.cnews.ru/news/top/2021-05-31_vpervye_v_istorii_boevoj
Зафиксированы случаи убийства людей дронами в Ливии, а не "объектов". В частности, расстрел автобуса.
Это можно найти в Яндексе довольно легко.
Вообще - и тут выше есть ссылка - в Ливии уже дронам дана лицензия на убийство, уже года три как там автоматически убивают людей.
Предлагаете усилить или ослабить угар цифровизации и слежки?
Да, для человека весом 75 кг - треть пузырька на литр воды.
Довольно популярное, кстати, лечение. Синьку сейчас трудно найти в аптеках, заказывают через Интернет с доставкой в ближайшую аптеку у дома.
Все применяющие говорят, что творит чудеса: сбивает температуту за день-два, на второй день ПЦР уже отрицательный. Лёгкие тоже очищаются.
Метиленовый синий - это не уринотерапия, это сертифицированный медицинский препарат с долгой медицинской историей, очень сильный антисептик и антидот.
Хотя, кстати, в условиях похода или военной операции и моча тоже отлично заживляет ожоги и трещины на ступнях.
В принципе, сказанного достаточно, чтобы сторонники мифологии "доказательной медицины" пали на пол в корчах с пеной у рта.
За сим откланиваюсь.
Вы при расчётах ошиблись на три порядка.
25 миллилитров 1% раствора дают 250 миллиграммов вещества.
Или действительно 0,25 - но не 0,25 мг, а 0,25 г.
В голове западного обывателя (да и нашего косплеящего их ИТ-обывателя) между тем уживаются сразу две версии:
да они там просто придурки,
они вмешивались в выборы США и помогли Трампу избраться прездидентом.
Это не очень трудно, если иметь перегородки в мозгу.
Здесь важна другая категория идиотов - те, кто читает западные газеты. То есть масса западного обывателя.
Они верят в то, что "русские хакеры работают по рабочим часам по Москве и вставляют в текст комментариев в своём вредоносном ПО ключевое слово "Дзержинский". И во всё любое того же уровня.
Для целей "расследований" такого уровня вполне достаточно. "Мы украли у провайдера данные телефонов всех кагебэшников, ага"!!!
А содержание - не важно. Дело тут том, что "расследования", как и прочие пробирки с белым порошком, являются не причиной геопополитических решений (вторжения, госперевороты, санкции, экстрадиции, выделение госбюджета диссидентам в другом государстве), а упаковкой уже принятых решений. Упаковкой для масс идиотов.
Ииоты и и слабы интеллектуально, и не хотят и не могут вмешиваться в эти процессы и принятие решений, им никто и не даст, но им нужна хоть какая-то формальная отмазка, чтобы и дальше оставаться этом осостоянии. Любая. Отсюда и невысокий уровень "расследований".
Наши местные либшизоиды просто косплеят западного обывателя, потому хотят быть как они.
Типа, Беллингкат - не пиар-отдел английской внешней разведки? Да ладно, вы, наверно, шутите.
Вы хотите сказать, что закон (152-ФЗ и закон о связи), закрывающий данные о ФИО, местонахождении и перемещениях владельцев мобильных телефонов и азпрещающий их обнародовать, продавать, воровать - неправильный, написан уголовниками и должен быть отменён?
Кто эти "уголовники", кстати?
А также вы, очевидно, считаете, что "простые действия" по получению, публикации и продаже этих персональных данных должны быть разрешены и узаконены? да?
"
Я вот одного понять не могу. Что за люди с пониженной мозговой активностью сидят в военных ведомствах? В моё время сложно было увидеть хоть одну единицу боевой техники, перевозимую в расчехлённом виде".
Действительно, все там идиоты же. Поголовно же.
Либо "фоточки" и "геолокация" - фальшивка.
Есть более замечательное мороченье головы про "логи от мобильных операторов". Типа, вот мы красавцы гражданской журналистики, украли (купили у инсайдеров) логи мобильников и сейчас вам всё расскажем про звонки и перемещения ФСБшников и ГРУшников. Они же идиоты, а мы красавцы.
А если захотите проверить - вы тоже, пожалуйста, совершите уголовное преступление, воруйте данные и проверяйте на здоровье. И все такие, канешно же, побежали сами второй раз воровать те же данные и проверять!
А, нет, не побежали. Тут есть второй приём "ясно, что это так! Это же гражданская журналистика! А если это не так, почему Путин не опроверг эти логи, агаааа".
Такие довольно дешёвые и топорные приёмы постправды.
Ну и вообще утверждение "Bellingcat - это "гражданская разведка" - очень смешное.
Ну, либо учить в школе читать законы.
Там примерно такое же положение, как с церквонославянским на богослужениях и в молитвослове - он осваивается за неделю.
Ну, я так понимаю, что текст есть у ТАСС, он отправлен в Минцифру и Минэко, а в Госдуму пока не внесён. Вот все и обсуждают пересказ ТАСС.
Что касается "запретить Алису", то запрещать её не требуется, а нужно то, что мы пишем в своей Концепции и в других документах и статьях:
обеспечить прозрачность технологий и алгоритмов ИИ, в том числе встроенной рекомендательной системы;
обеспечить режим гарантированного отключения записи и распознавания речи, других звуков в доме, пока пользователем явно не активирован диалог;
обеспечить прозрачность и возможность инструментального контроля потоков данных граждан из колонок и другого Интернета вещей для регуляторов.
А так-то можно, почему нет.
Нет, это ответ на речи некоторых глупых "инновационных" юристов, которые хотят наделить ИИ правосубъектностью - то есть правом принимать решения относительно людей, правом владеть собственностью и т.п. То есть приравнять роботов к людям в правовой сфере. При этом, естетственно, никаких обязанностей и ответственности у ИИ не будет - откуда, казалось бы, он же неживой.
Его что, за неверный диагноз или отказ в кредите, дискриминацию ученика или беременной отключат от электричества на установленный судом срок?
Что касается голосовых колонок, то, конечно, это домашний шпион, спору нет; но слушает не товарищ майор - ему до этих данных добраться непросто, его закон довольно сильно ограничивает, а там слушают Греф, Волож и другие достойные люди. Пишут всё, что слышат в доме, это же важно для развития технологий ИИ.
Тем временем в Совете Федерации:
https://tass.ru/obschestvo/13243537
"В Совфеде разработали законопроект, описывающий взаимоотношения робота и человека в РФ
...
"На территории Российской Федерации запрещается оборот роботов, обладающих возможностью самостоятельного принятия решений и способных действовать на основании самостоятельно сформулированного поведенческого алгоритма, которым намеренно приданы свойства для обеспечения их применения с использованием оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств либо иного вооружения", - говорится в законопроекте.
Также, согласно документу, запрещается оборот роботов, которым "намеренно приданы свойства, обеспечивающие их применение с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств либо иного вооружения, иной военной техники, химического, биологического, токсинного, а также другого вида оружия массового поражения". Это также касается роботов, созданных для целей совершения преступлений.
Законопроект выделяет два типа роботов в зависимости от характера и степени участия человека в их функционировании: управляемые и автономные. Как отмечает сенатор, указанные ограничения в их обороте вводятся "в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности".
Ну вообще их большинство, и они нас кормят, возят, лечат, спасают, защищают и т.п. Почему же их не защищать, в свою очередь? Они - это мы, вообще-то. И наши дети.
Фриков действительно не очень жалко; если у них есть масса, а у массы есть голос - они его возвысят. И его можно будет услышать.
Если вы внезапно любите демократию, то демократия - это не про защиту меньшинств (это фейк последних 20 лет, попытка злонамеренного переопределения понятий), а про защиту большинства, в том числе от меньшинств.
По-моему, не цифровой концлагерь является ключевым конкурентным преимуществом страны.
ИИ - всегда технология двойного назначения, но отстать нельзя именно в области боевого ИИ. Для этого вовсе не обязательно каждому гражданину лепить на лоб и руку Число Зверя.
Нужно просто вкладываться в правильный ИИ и правильные цифровые технологии, импортозамещать всю ключевыую технологическую цпочку, чтобы потом не оказалось внезапно, условно говоря, что в предобученной сетке, которую мы сказали у Гугла или Фейсбука, из каждых 32 байтов 3 - это вредоносный код.
Сейчас, увы, 99% всего "отечественного" ИИ, про который рассказывают басни банкиры и маркетиологи - это не просто уцельноскачанные нейронные фреймворки кого-то из MANGA, но и данные, и языковые, и графические модели - оттуда же.