О, сразу посде того, как сможете разметить видео по кадрам, сделав из него текст или векторный контекст, можно будет запустить поиск по видео, и рекомендовать видео ближайшие по смыслу к предыдущему просматриваемому.
Веихайте в нейросеть рекламу, чтобы она не только отвечала на вопрос, но и перед ответом немного порассуждала о том, что: "итак, я сегодня выпила банку сока продукт и теперь могу ответить на ваш вопрос..."
Не за что, всё в порядке! Я здесь, чтобы помочь и ответить на ваши вопросы. Например, в отличии от ИИ мой текст более точен, и мои ответы отличаются от ответов ИИ, и не зависит от заблуждений, которые наиболее часто сообщаются в интернете и корпусах тексиа для обучения ИИ. Например:
— Что такое дезакоммодация?
— Дезакоммодация - это физиологический процесс, при котором глаза расслабляются и фокусируются на далеких объектах.
— Дазакоммодация, процесс противоположный аккомодации, при котором цилиарная мышца напрягается смещая хрусталик так, чтобы глаз видел вдаль. Огромной ошибкой будет считать, и эта ошибка перепечатывается в интернете снова и снова, что это расслабление глаза, для того, чтобы фокусироваться на дальних предметах. Также она немного снижает шанс развития близорукости, вместе с солнечным светом, согласно последним исследованиям. Офтальмологи современности связывают близорукость с тем, что люди часто проводят время в помещениях.
Теория "мертвого интернета" предполагает, что большая часть контента в интернете создаётся автоматически, и что реальное участие людей в его формировании со временем уменьшается. Считается, что в будущем интернет может стать местом, где подавляющее большинство взаимодействий и материалов создаются искусственным интеллектом или ботами, а не живыми людьми. К моему огромному сожалению, эта эра уже наступила и в первую очередь из-за того, насколько люди сильно стараются поделиться чужим контентом под видом своего. Не говоря уже о том, что генерация нового контента невероятно трудна, и самый лучший контент включает в себя весь худший, то есть посмотрев определённый фильм, например Титаник, вы можете считать, что посмотрели абсолютно все фильмы похожие на него и лучше не найдёте. Таким образом из-за того, насколько трудно создавать что-то новое, люди очень часто используют чужие идеи или переизобретают их заново, не зная, что она не нова. Или, как я показал на примере фильмов, посмотрев на один вид текста, вы можете считать, что прочитали все похожие на него. Таким образом интернет уже мёртв и наполнен информацией без малейшей переработки и осмысления того, насколько она достоверна. В качестве примера можете посмотреть некоторые статьи в Википедии, где шутники ввели неправильные данные, а потом эти данные за правду выдали в газете, а в Википедии стали ссылаться на недостоверную информацию из газеты.
Да, вполне возможно, что текст о том, что в другом тексте использовался ИИ, был написан искусственным интеллектом. В последние годы ИИ стал достаточно распространённым инструментом для генерации текстов, и многие темы, статьи и обсуждения могут быть созданы с его помощью. Однако, чтобы точно определить источник и авторство текста, нужно учитывать контекст и дополнительные детали, а также ограничения, которые на искуственный интеллект налагают люди, и соответственный ИИ стиль в тексте статьи. Тем не менее нейросеть близка к биологияеским нейронам, так что есть шанс на то, что текст писался с использованием биологической нейронной сети.
Я это могу. Я использую это как дополнительную голографическую поверхность для визуализации. Для меня было шоком узнать, что кто-то не способен без специальных программ создавать простенькие схемы в голове. Мне не нужна доска со стикерами и красными нитками, это легко делается в воображении. Я могу иногда визуализировать работу кода, и читая текст или код, если там не слишком сложный алгоритм или не слишком много переменных. Картинки с визуализацией в статьях для меня в большинстве случаев бесполезны. Мне было бы лучше, если бы картинки показывали бы очень сложные вещи.
Я могу срисовывать. Но получается весьма Нейрогенераторно. Прямо как картина Сальвадора Дали: постоянство памяти. Пока я срисовываю один участок, визуализация плывёт, размеры меняются. Так что это очень специфичная доска.
Для меня наибольшую трудность составляет концентрация на реальности. Я очень часто ухожу в воображение. За галлюцинацией я иногда неправильно вижу реальные вещи, приходится концентрироваться, чтобы понять, всё ли правильно я увидел и запомнил. Всё ли я напис или сделал это в воображении?
И скорее всего бы никогда бы о тебе не писали бы в новостях, из-за того, что ты не привлекал внимание, а в новости бы попадали бы только истории о тех, кто погрузился в быдлорадости первого уровня, и ты бы в комментариях пожаловался на такую новость, только без желания получить такие деньги или написал бы что-то похожее, чтобы не привлекать внимание
Что-то вроде мифа про дельфинов спасателей, только наоборот. :)
Наплевать на иностранные авторские права, и тупо перекопировать большую часть роликов. Это будет не Ютуб, это будет агрегатор и поисковик по видео с возможностями ютуба, с возможностью блокировать политические видео. Ютуб делает такие вещи: поисковик с нейронкой, предложение новых видео, история просмотренных видео, монетизация. Будет что-то вроде: хей чувак, залетай, мы собираем все ролики со всего мира, со всех сайтов, распознаём с помощью ИИ содержимое, а также автоматически переводим. Более того, мы включили монетизация звуковых дорожек, вы можете загрузить звуковую дорожку к видео, отличную от автоматической, и если её слушают, она приносит вам прибыль.
Необходим баланс между нормалами и спамерами приносящими доход. И единственное, что должен делать телеграм, соблюдать этот баланс, немного ограничивая спамеров.
Думаю выражу не очень популярное мнение. Когнитивная ошибка номер 0:
«Я сегодня эту задачу сдам до обеда!»
Мнение о том, что некоторые когнитивные ошибки стоит исправлять.
Я тут посмотрел, некоторые ошибки в оценке не стоит исправлять, лишь скорректировать. Другие ошибки не очень для меня понятные, и происходят с моей точки зрения только с крайне эгоцентричными людьми, коих большинство. Но даже так они не совсем ошибки и с какой-то точки зрения помогают.
Вот прочитали статью и сразу начали ловить ошибки. Это может отнять некоторое время, а также снизить мотивацию. Истина как всегда, где-то посередине.
P.s: "Планирование с конца" — благодарю, только прочтя эту строчку я в голове чётко оформил то, что делал рефлекторно, "инстинктивно", теперь я могу это задействовать более осознанно и эффективно.
По результатам моих измерений после тридцатиминутного прогрева потребляемая мощность лампы составила 9.5 Вт, световой поток 1210 лм (на 13% больше обещанного).
Повышенная мощность - сниженный ресурс. Надо проверить, правда ли это.
Насколько я помню в голове человека тоже есть такой хак? А ещё все нейроны одной колонки соединяются не со всеми колонками следующего слоя, а только с частью.
О, сразу посде того, как сможете разметить видео по кадрам, сделав из него текст или векторный контекст, можно будет запустить поиск по видео, и рекомендовать видео ближайшие по смыслу к предыдущему просматриваемому.
Веихайте в нейросеть рекламу, чтобы она не только отвечала на вопрос, но и перед ответом немного порассуждала о том, что: "итак, я сегодня выпила банку сока продукт и теперь могу ответить на ваш вопрос..."
Не за что, всё в порядке! Я здесь, чтобы помочь и ответить на ваши вопросы. Например, в отличии от ИИ мой текст более точен, и мои ответы отличаются от ответов ИИ, и не зависит от заблуждений, которые наиболее часто сообщаются в интернете и корпусах тексиа для обучения ИИ. Например:
— Что такое дезакоммодация?
— Дезакоммодация - это физиологический процесс, при котором глаза расслабляются и фокусируются на далеких объектах.
— Дазакоммодация, процесс противоположный аккомодации, при котором цилиарная мышца напрягается смещая хрусталик так, чтобы глаз видел вдаль. Огромной ошибкой будет считать, и эта ошибка перепечатывается в интернете снова и снова, что это расслабление глаза, для того, чтобы фокусироваться на дальних предметах. Также она немного снижает шанс развития близорукости, вместе с солнечным светом, согласно последним исследованиям. Офтальмологи современности связывают близорукость с тем, что люди часто проводят время в помещениях.
Теория "мертвого интернета" предполагает, что большая часть контента в интернете создаётся автоматически, и что реальное участие людей в его формировании со временем уменьшается. Считается, что в будущем интернет может стать местом, где подавляющее большинство взаимодействий и материалов создаются искусственным интеллектом или ботами, а не живыми людьми. К моему огромному сожалению, эта эра уже наступила и в первую очередь из-за того, насколько люди сильно стараются поделиться чужим контентом под видом своего. Не говоря уже о том, что генерация нового контента невероятно трудна, и самый лучший контент включает в себя весь худший, то есть посмотрев определённый фильм, например Титаник, вы можете считать, что посмотрели абсолютно все фильмы похожие на него и лучше не найдёте. Таким образом из-за того, насколько трудно создавать что-то новое, люди очень часто используют чужие идеи или переизобретают их заново, не зная, что она не нова. Или, как я показал на примере фильмов, посмотрев на один вид текста, вы можете считать, что прочитали все похожие на него. Таким образом интернет уже мёртв и наполнен информацией без малейшей переработки и осмысления того, насколько она достоверна. В качестве примера можете посмотреть некоторые статьи в Википедии, где шутники ввели неправильные данные, а потом эти данные за правду выдали в газете, а в Википедии стали ссылаться на недостоверную информацию из газеты.
Да, вполне возможно, что текст о том, что в другом тексте использовался ИИ, был написан искусственным интеллектом. В последние годы ИИ стал достаточно распространённым инструментом для генерации текстов, и многие темы, статьи и обсуждения могут быть созданы с его помощью. Однако, чтобы точно определить источник и авторство текста, нужно учитывать контекст и дополнительные детали, а также ограничения, которые на искуственный интеллект налагают люди, и соответственный ИИ стиль в тексте статьи. Тем не менее нейросеть близка к биологияеским нейронам, так что есть шанс на то, что текст писался с использованием биологической нейронной сети.
Я жду об этом статью, что, как, где и почему?
Это довольно забавно, как комменаторы пишут то, что уже есть в статье.
Статья: Парадокс -> вывод, парадок разрешается тем, что где-то есть задержки по времени.
Ответ: Автор ты не прав, учите матчасть, парадокс разрешается задержками вот в этом месте.
Я это могу. Я использую это как дополнительную голографическую поверхность для визуализации. Для меня было шоком узнать, что кто-то не способен без специальных программ создавать простенькие схемы в голове. Мне не нужна доска со стикерами и красными нитками, это легко делается в воображении. Я могу иногда визуализировать работу кода, и читая текст или код, если там не слишком сложный алгоритм или не слишком много переменных. Картинки с визуализацией в статьях для меня в большинстве случаев бесполезны. Мне было бы лучше, если бы картинки показывали бы очень сложные вещи.
Я могу срисовывать. Но получается весьма Нейрогенераторно. Прямо как картина Сальвадора Дали: постоянство памяти. Пока я срисовываю один участок, визуализация плывёт, размеры меняются. Так что это очень специфичная доска.
Для меня наибольшую трудность составляет концентрация на реальности. Я очень часто ухожу в воображение. За галлюцинацией я иногда неправильно вижу реальные вещи, приходится концентрироваться, чтобы понять, всё ли правильно я увидел и запомнил. Всё ли я напис или сделал это в воображении?
Ответьте мне на простой вопрос. "Чем кошка, отличается от кошки, когда одну гладят а другую кидают на стену, чтобы залезть на неё?"
И скорее всего бы никогда бы о тебе не писали бы в новостях, из-за того, что ты не привлекал внимание, а в новости бы попадали бы только истории о тех, кто погрузился в быдлорадости первого уровня, и ты бы в комментариях пожаловался на такую новость, только без желания получить такие деньги или написал бы что-то похожее, чтобы не привлекать внимание
Что-то вроде мифа про дельфинов спасателей, только наоборот. :)
Если кратко, то это не вселенная расширяется, а мы уменьшаемся? Я всё правильно понял?
Использовал бы алгоритм с двумя кроликами.
Забавно, я прочитал вступление, а нигде эту задачу так и не сформулировали в явном виде, весь текст вода :)
Наплевать на иностранные авторские права, и тупо перекопировать большую часть роликов. Это будет не Ютуб, это будет агрегатор и поисковик по видео с возможностями ютуба, с возможностью блокировать политические видео. Ютуб делает такие вещи: поисковик с нейронкой, предложение новых видео, история просмотренных видео, монетизация. Будет что-то вроде: хей чувак, залетай, мы собираем все ролики со всего мира, со всех сайтов, распознаём с помощью ИИ содержимое, а также автоматически переводим. Более того, мы включили монетизация звуковых дорожек, вы можете загрузить звуковую дорожку к видео, отличную от автоматической, и если её слушают, она приносит вам прибыль.
Это приносит доход. :)
Необходим баланс между нормалами и спамерами приносящими доход. И единственное, что должен делать телеграм, соблюдать этот баланс, немного ограничивая спамеров.
Думаю выражу не очень популярное мнение. Когнитивная ошибка номер 0:
Мнение о том, что некоторые когнитивные ошибки стоит исправлять.
Я тут посмотрел, некоторые ошибки в оценке не стоит исправлять, лишь скорректировать. Другие ошибки не очень для меня понятные, и происходят с моей точки зрения только с крайне эгоцентричными людьми, коих большинство. Но даже так они не совсем ошибки и с какой-то точки зрения помогают.
Вот прочитали статью и сразу начали ловить ошибки. Это может отнять некоторое время, а также снизить мотивацию. Истина как всегда, где-то посередине.
P.s: "Планирование с конца" — благодарю, только прочтя эту строчку я в голове чётко оформил то, что делал рефлекторно, "инстинктивно", теперь я могу это задействовать более осознанно и эффективно.
Повышенная мощность - сниженный ресурс. Надо проверить, правда ли это.
Вот именно из-за такого я ухожу к другим моделям:
Это ужасно, на большую часть моих невинных вопросов он отвечает именно так.
Насколько я помню в голове человека тоже есть такой хак? А ещё все нейроны одной колонки соединяются не со всеми колонками следующего слоя, а только с частью.
Или будут доверенные телеграмм каналы, которые будут составлять проверенные ссылки.