Emirates Auсtion, кстати, работает уже не один год.
Либо вы не смогли объяснить им что такое API, либо его вообще нет, так как нет уже разработчика сайта, либо они предполагали (assumption) что вы сами расковыряете их сайт и сделаете к нему мобильное приложение.
Тактических ошибок две:
1. Надо было рубить проект на две фазы, одна — прототип, дизайн, кнопочки и вторая — все остальные работы после получения API.
Ну, знали бы куда соломку стелить, так не стали бы падать.
2. Взявшись за проект так как вы взялись, надо было написать свой API, сделать сервер-заглушку самостоятельно и прикручивать приложение к нему.
Логика простая: вы заплатили нам за приложение и согласовали интерфейс? вот приложение, все работает. На этом претензии бы закончились, а проблема интеграции вашего API с API сайта была бы уже по большей части проблемой разработчиков сайта.
Классическая стратегическая ошибка допущенная вами (too many assumptions) в том, что вы все в деталях, в мельчайших мелочах и всевозможных вариантах не проговорили проект по десять раз с заказчиком. Разным тоном, под разным углом и в разных вариациях все надо проговаривать по десятку раз, никаких assumptions. Это надо делать с любым заказчиком, особенно с тем, с которым у вас есть разница культур и менталитетов.
В общем, заказчик все равно всегда прав и вы сами дураки. :-)
Надо было закладывать три цены и тогда проект не стал бы убыточным так быстро и все было бы у вас хорошо.
Надеюсь, вы сделаете правильные выводы, набъете шишек и либо научитесь работать с такими заказчиками либо откажитесь от рынков с которым работать не получается. В любом случае, больших вам успехов!
Это тот снобизм, с которым придется парню столкнуться в поисках работы. MIT знают везде, а канадский Carleton знают, наверное, только в Канаде.
Когда на стол некого работодателя лягут резюме сотен студентов, при прочих равных запись «MIT» будет существенным плюсом, а «Carleton» меньшим. Шансов что парень с дипломом MIT получит лучшую работу будет больше. После хорошей первой работы, он скорее получит хорошую вторую и так далее. Итого через десять лет, когда в резюме будут смотреть на послужной список, а не на универ, разница тоже будет существенной.
Еще большая проблема с российским образованием. Оно может быть сколь угодно хорошим, но известны российские университеты только в РФ. Зарубежом спросят Saint Petersburg what? Bauman who? Fizteh where? Российским выпускникам приходится быть на две головы круче соперников чтобы конкурировать.
Я бы на год поехал зарубеж работать. Выгод тут несколько: и английский подтянется, и повзрослеете (это я с ужасом себя вспоминаю в вашем возрасте), и, глядишь, за год сделаете что-то, о чем с гордостью можно будет писать в эссе.
Российские универы я бы вообще не рассматривал, это тупик. Как в плане карьеры, так в плане связей, опыта, кругозора и всего. Образование это не только сами дисциплины что в универе дают.
Через 10 лет два варианта: или 1.) вы знать не будете тех людей, в чьих глазах хотите выглядеть хорошо сегодня.
2) лучше быть успешным выпускником Стэнфорда, чем выпускником какого-то канадского универа.
В общем, плюйте на то, как вы в чьих-то глазах будете выглядеть, максимизируйте _свою_ выгоду, а не свой образ в чьем-то воображении.
Зачем поступать куда попало, если можно год подождать и ехать в хороший универ? Это вам сейчас кажется, что любой универ за пределами РФ достаточно хорош. А через 10 лет разница в жизни выпускника MIT (или Stanford) и выпускника Carleton будет очень, очень существенной.
Аргумент об армии несостоятелен, способов от избавиться от Армии — вагон и маленькая тележка.
Ну фу. Будь вы моим племянником я бы посоветовал подготовиться, отточить эссе, пересдать все экзамены на 800/800 и поступать на следующий год в 5-7 лучших универов. Не разменивайтесь на универы второго эшелона.
Оставьте мысли трансфернуться.
Нет, правда, Carleton University это совсем другой вектор карьере.
Корень проблемы в том, что а) есть сотовый оператор, который позволяет монетизировать мошенничество и б) нет госслужбы, которая сажала бы за такое в тюрьму.
В тех странах где сложно получить короткий номер, оформить «премиум»-услугу и запросто так получать деньги от абонентов там нет такого фишинга.
Думаю от запрета самоподписки на премиум-услуги всем бы стало легче.
Доступ к устройству — отличный пряник. Сдал хорошо экзамен — получи +4 часа. Проплыл стометровку отлично — еще +4 часа.
Если дать бесконтрольный доступ к устройствам, то они будут залипать на них в ущерб сну, урокам и прочему.
А так они учатся управлять временем, откладывать и копить удовольствия. Это ценные навыки.
Пожалуйста, добавьте возможность включать таймер на пользование андроидом:
У меня дети пользуются айпадами-андроидами строго по часам. Два часа в день, с возможностью накапливать.
Сейчас это реализуется бумажкой и послушностью детей, а хотелось бы чтобы лаунчер мог отслеживать сколько времени осталось у ребенка.
Машина которой владелец пользуется и квартира в которой он живет ни разу активом не являются.
Если просто, то активом является только то, что приносит деньги. Машина и квартира деньги жрут.
Активом они становятся только тогда, когда приносят арендный доход или capital gain, т.е. доход от увеличения цены при продаже.
Либо вы не смогли объяснить им что такое API, либо его вообще нет, так как нет уже разработчика сайта, либо они предполагали (assumption) что вы сами расковыряете их сайт и сделаете к нему мобильное приложение.
1. Надо было рубить проект на две фазы, одна — прототип, дизайн, кнопочки и вторая — все остальные работы после получения API.
Ну, знали бы куда соломку стелить, так не стали бы падать.
2. Взявшись за проект так как вы взялись, надо было написать свой API, сделать сервер-заглушку самостоятельно и прикручивать приложение к нему.
Логика простая: вы заплатили нам за приложение и согласовали интерфейс? вот приложение, все работает. На этом претензии бы закончились, а проблема интеграции вашего API с API сайта была бы уже по большей части проблемой разработчиков сайта.
Классическая стратегическая ошибка допущенная вами (too many assumptions) в том, что вы все в деталях, в мельчайших мелочах и всевозможных вариантах не проговорили проект по десять раз с заказчиком. Разным тоном, под разным углом и в разных вариациях все надо проговаривать по десятку раз, никаких assumptions. Это надо делать с любым заказчиком, особенно с тем, с которым у вас есть разница культур и менталитетов.
В общем, заказчик все равно всегда прав и вы сами дураки. :-)
Надо было закладывать три цены и тогда проект не стал бы убыточным так быстро и все было бы у вас хорошо.
Надеюсь, вы сделаете правильные выводы, набъете шишек и либо научитесь работать с такими заказчиками либо откажитесь от рынков с которым работать не получается. В любом случае, больших вам успехов!
Когда на стол некого работодателя лягут резюме сотен студентов, при прочих равных запись «MIT» будет существенным плюсом, а «Carleton» меньшим. Шансов что парень с дипломом MIT получит лучшую работу будет больше. После хорошей первой работы, он скорее получит хорошую вторую и так далее. Итого через десять лет, когда в резюме будут смотреть на послужной список, а не на универ, разница тоже будет существенной.
Еще большая проблема с российским образованием. Оно может быть сколь угодно хорошим, но известны российские университеты только в РФ. Зарубежом спросят Saint Petersburg what? Bauman who? Fizteh where? Российским выпускникам приходится быть на две головы круче соперников чтобы конкурировать.
Российские универы я бы вообще не рассматривал, это тупик. Как в плане карьеры, так в плане связей, опыта, кругозора и всего. Образование это не только сами дисциплины что в универе дают.
Через 10 лет два варианта: или 1.) вы знать не будете тех людей, в чьих глазах хотите выглядеть хорошо сегодня.
2) лучше быть успешным выпускником Стэнфорда, чем выпускником какого-то канадского универа.
В общем, плюйте на то, как вы в чьих-то глазах будете выглядеть, максимизируйте _свою_ выгоду, а не свой образ в чьем-то воображении.
Зачем поступать куда попало, если можно год подождать и ехать в хороший универ? Это вам сейчас кажется, что любой универ за пределами РФ достаточно хорош. А через 10 лет разница в жизни выпускника MIT (или Stanford) и выпускника Carleton будет очень, очень существенной.
Аргумент об армии несостоятелен, способов от избавиться от Армии — вагон и маленькая тележка.
Оставьте мысли трансфернуться.
Нет, правда, Carleton University это совсем другой вектор карьере.
В тех странах где сложно получить короткий номер, оформить «премиум»-услугу и запросто так получать деньги от абонентов там нет такого фишинга.
Думаю от запрета самоподписки на премиум-услуги всем бы стало легче.
Если дать бесконтрольный доступ к устройствам, то они будут залипать на них в ущерб сну, урокам и прочему.
А так они учатся управлять временем, откладывать и копить удовольствия. Это ценные навыки.
Идите сразу на kickstarter.
У меня дети пользуются айпадами-андроидами строго по часам. Два часа в день, с возможностью накапливать.
Сейчас это реализуется бумажкой и послушностью детей, а хотелось бы чтобы лаунчер мог отслеживать сколько времени осталось у ребенка.
Т.е. можно взять раутер c внешней направленной антенной и увеличить радиус полетов.
Если просто, то активом является только то, что приносит деньги. Машина и квартира деньги жрут.
Активом они становятся только тогда, когда приносят арендный доход или capital gain, т.е. доход от увеличения цены при продаже.