Вот же ржака. Смешно спорить с человеком, который приписывает мне слова о которых я не говорил и этим же словам возмущается!
Почитайте внимательнее, человек с целью изучения языка звонил зарубеж. Не спамерам звонил, а звонил в автосалоны.
Службы для одиноких людей есть в других странах, в частности в штатах. Если таких служб нет рядом с вами, не значит, что их нет в других частях света.
Вы, похоже, не умеете читать. Выделю жирным ключевые слова. Обсуждаемый чел сам гуглил и сам звонил продавцам и морочил им голову заведомо зная, что покупать не собирается.
Звонящий в службу для одиноких разговаривает с обычными одинокими людьми которым нечего делать и которые хотят чтобы с ними поговорили о чём угодно. Ни о каких абортах или самоубийствах речи нет. Зачем вы приплетаете эти службы сюда?
Вы правда не видите разницу между тем чтобы ни кого не обманывая звонить в сервис, где вашего звонка ждут чтобы просто поболтать и звонить торговцам заведомо вводя их в заблуждение?
Если вы не поняли, то служба психологической помощи одиноким работает в обе стороны. Там двум сторонам нужен живой собеседник.
Это не лайфхак, это всё-таки мудачество. Зачем отнимать у торговых людей время, если есть специальные службы куда можно позвонить и поговорить с живым человеком за жисть?
Кстати, на BBC есть целый замечательный раздел Learning English с аудиокнигами и прочим.
Если вы говорите о том, что архитектура системы должна соответствовать условиям эксплуатации, то я 100% согласен.
Представьте, что бы вы сделали, какими были бы ваши решения, если бы обладали вы бюджетом и административными возможностями центрального финансового регулятора страны. А если бы вам сказали, что клиенты у вас все подряд банки для которых основной и важнейшей функцией является проведение платежей? Зная, что вы строите систему, которая является ядром и системоопределяющим элементом финансового сектора целой страны, стали ли бы вы ее делать такой, какой она является сейчас?
Хаб Украины не дураки делали, но ориентировались они на условия 20-30 летней давности. Сейчас, во второй декаде двадцать первого века, так делать нельзя. Нельзя хотябы потому, что при многочасовых TAT бизнес требующий мгновенных и окончательных расчётов в Украине не взлетит или потребует альтернативного хаба со всеми вытекающими сложностями. Нельзя так строить сегодня хабы также потому, что больше чем на доставку межбанковских переводов он ни для чего не годится. О прямой интеграции с зарубежными хабами тоже говорить сложно. В текущем виде он может стыковаться только со свифтом, да и то…
Ориентироваться на банки неспособные оплатить и обслуживать дублирующийся канал уже не серьёзно. Таким не место в финансовом секторе Украины.
Пора уже вперёд смотреть, мир изменился.
Не каждая, но большинство. Даже в Афганистане есть свой аналог.
Обмен опытом, конечно, есть. Проводятся конференции, есть целый рынок готовых решений от крупных контор.
Адекватными альтернативами торгуют все основные вендоры. Посмотрите на то, что предлагает ACI или, скажем, даже Temenos.
Объемы Украины не сильно отличаются, скажем, от Тайланда или Мексики.
Как общедоступный пример можно привести любую из современных бирж. При бирже практически всегда есть payment hub. Работает все давно «железобетонно, прозрачно и быстро». Платежи между участниками ходят за время измеряемое в миллисекундах, не в часах; катофф для каждого участника свой; закрытие дня на транзакциях не сказывается; хабы работают круглосуточно. В некоторых странах хабы даже переводы между физиками гоняют через себя, без аггрегации.
Похвально, что в Украине в голодное время построили систему своими силами, но сейчас такому подходу оправдания нет. Украинская экономика была бы куда шустрее если бы в стране была бы система действительно реального времени.
Ничего личного, и в мыслях не было обидеть, но ничего особого в украинской системе нет. Такие системы работают везде по миру. Более того, такая архитектура — это иллюстрация к тому как не надо делать платёжные свичи в двадцать первом веке.
Файлы и единый cut-off это такое особое, сакральное ретро. Настолько прочно в головах засело, что и в двадцать первом веке встречается такая архитектура. И будут еще встречаться люди которые будут рисовать новые системы на таких принципах. Более того, файловый обмен на голубом глазу будут называть системой реального времени.
15 лет назад годовая зарплата выпускника обычно соответствовала стоимости обучения в университете. Я не знаю ни одного человека закончившего топовый универ и кто не расплатился бы со студенческим кредитом за 2-3 года. Ну, из тех кто брал кредиты, конечно.
У меня MBA окупился в первый же год за счет большей зарплаты. Я учился не в Стенфорде, но тем не менее.
C МВА Стэнфорда можно искать работу по всему миру. Более того, выпускников разбирают уже по ходу учебы. Про ненужность МВА я бы поспорил, "MBA дает знания, которые при желании можно почерпнуть из книг по маркетингу, продажам, рекламе, финансам и пр." так можно сказать про любую учебную программу.
Человек прочитавший все книжки программы МВА сидя в Урюпинске и человек прошедший очную программу в Стэнфорде по скилам будут отличаться существенно.
Главное, что МВА Стенфорда даёт корочку, которая притягивает работодателей. Сама притягивает. Стэнфорд даёт опыт в самой горячей IT-точке мира, даёт связи и контакты с талантливыми и бодрыми людьми которые с большой долей вероятности будут руководить отраслью через 10-15 лет.
Еще OpenCV, распознавание лиц и тогда можно будет гораздо точнее определять занятость и отслеживать кто именно забыл выключить свет, отправлять смс забывчивым и т.п.
Если коротко, то тут три момента играют:
1.По-разному учитываются расходы (когда стоимость купленного станка в себестоимость включать: за 60 мес или за разумное ожидаемое время эксплуатации станка, 20 лет)
2. По-разному учитываются доходы (ноухау и патенты переоцениваются или нет)
Потом, по GAAP можно выбирать свою учетную политику и, я думаю, Tesla выбрали такую чтобы первые годы всегда быть чуть-чуть в минусе чтобы сэкономить на налогах на старте.
Почитайте внимательнее, человек с целью изучения языка звонил зарубеж. Не спамерам звонил, а звонил в автосалоны.
Службы для одиноких людей есть в других странах, в частности в штатах. Если таких служб нет рядом с вами, не значит, что их нет в других частях света.
Звонящий в службу для одиноких разговаривает с обычными одинокими людьми которым нечего делать и которые хотят чтобы с ними поговорили о чём угодно. Ни о каких абортах или самоубийствах речи нет. Зачем вы приплетаете эти службы сюда?
Надеюсь, так понятнее.
Если вы не поняли, то служба психологической помощи одиноким работает в обе стороны. Там двум сторонам нужен живой собеседник.
Кстати, на BBC есть целый замечательный раздел Learning English с аудиокнигами и прочим.
Представьте, что бы вы сделали, какими были бы ваши решения, если бы обладали вы бюджетом и административными возможностями центрального финансового регулятора страны. А если бы вам сказали, что клиенты у вас все подряд банки для которых основной и важнейшей функцией является проведение платежей? Зная, что вы строите систему, которая является ядром и системоопределяющим элементом финансового сектора целой страны, стали ли бы вы ее делать такой, какой она является сейчас?
Хаб Украины не дураки делали, но ориентировались они на условия 20-30 летней давности. Сейчас, во второй декаде двадцать первого века, так делать нельзя. Нельзя хотябы потому, что при многочасовых TAT бизнес требующий мгновенных и окончательных расчётов в Украине не взлетит или потребует альтернативного хаба со всеми вытекающими сложностями. Нельзя так строить сегодня хабы также потому, что больше чем на доставку межбанковских переводов он ни для чего не годится. О прямой интеграции с зарубежными хабами тоже говорить сложно. В текущем виде он может стыковаться только со свифтом, да и то…
Ориентироваться на банки неспособные оплатить и обслуживать дублирующийся канал уже не серьёзно. Таким не место в финансовом секторе Украины.
Пора уже вперёд смотреть, мир изменился.
Обмен опытом, конечно, есть. Проводятся конференции, есть целый рынок готовых решений от крупных контор.
Объемы Украины не сильно отличаются, скажем, от Тайланда или Мексики.
Как общедоступный пример можно привести любую из современных бирж. При бирже практически всегда есть payment hub. Работает все давно «железобетонно, прозрачно и быстро». Платежи между участниками ходят за время измеряемое в миллисекундах, не в часах; катофф для каждого участника свой; закрытие дня на транзакциях не сказывается; хабы работают круглосуточно. В некоторых странах хабы даже переводы между физиками гоняют через себя, без аггрегации.
Похвально, что в Украине в голодное время построили систему своими силами, но сейчас такому подходу оправдания нет. Украинская экономика была бы куда шустрее если бы в стране была бы система действительно реального времени.
На педаль надо было повесить
C МВА Стэнфорда можно искать работу по всему миру. Более того, выпускников разбирают уже по ходу учебы. Про ненужность МВА я бы поспорил, "MBA дает знания, которые при желании можно почерпнуть из книг по маркетингу, продажам, рекламе, финансам и пр." так можно сказать про любую учебную программу.
Человек прочитавший все книжки программы МВА сидя в Урюпинске и человек прошедший очную программу в Стэнфорде по скилам будут отличаться существенно.
Главное, что МВА Стенфорда даёт корочку, которая притягивает работодателей. Сама притягивает. Стэнфорд даёт опыт в самой горячей IT-точке мира, даёт связи и контакты с талантливыми и бодрыми людьми которые с большой долей вероятности будут руководить отраслью через 10-15 лет.
В каком качестве?
1.По-разному учитываются расходы (когда стоимость купленного станка в себестоимость включать: за 60 мес или за разумное ожидаемое время эксплуатации станка, 20 лет)
2. По-разному учитываются доходы (ноухау и патенты переоцениваются или нет)
Потом, по GAAP можно выбирать свою учетную политику и, я думаю, Tesla выбрали такую чтобы первые годы всегда быть чуть-чуть в минусе чтобы сэкономить на налогах на старте.
В сыром виде и того больше.