Мне кажется, ученые подходят к данной проблеме не с той стороны. Не проще ли взять за прототип макаку и из неё уже делать робота? (Борцы за права животных заранее идут лесом)
умный будильник, отслеживающий движения и определяющий фазу сна
———
Такому будильнику уже 1000+ лет — называется «любимая жена». На руках носить рекомендуется, но не обязательно.
«Время ПАНИКИ» — Аврал. Началось как сломанный хз чем билд за пятнадцать минут до релиза.
«Устроить кейбордец» — мануально прибить процесс.
«Чекмаркнуть» — закрыть баг или таск.
"[Мама,] роди меня обратно!" — верни как было. Мама повышает приоритет запроса.
Имхо, если рядовой разработчик не знает «говнокодить» ему или «кодить на вырост», то (с точки зрения компании в целом) это фейл конкретно его менеджера/тимлида (не объяснил правильно или не уволил непонятливого после N объяснений). Рядовой разработчик (не суперзвезда) вообще не должен принимать такие решения, это не в его компетенции.
Считаю что «опытность» разработчика заключается в умении чувствовать и соблюдать баланс между «работает» и масштабированием. Нормальный IT менеджер должен ещё уметь дать зелёнкам его(баланс) почувствовать. Собственно отсюда и проблема человека из первой исповеди — все ему толкуют «делай проще», а «что такое полюс и с чем его едят» (с) А. Милн. никто сказать не может.
———
Такому будильнику уже 1000+ лет — называется «любимая жена». На руках носить рекомендуется, но не обязательно.
«Устроить кейбордец» — мануально прибить процесс.
«Чекмаркнуть» — закрыть баг или таск.
"[Мама,] роди меня обратно!" — верни как было. Мама повышает приоритет запроса.
Пардон, промахнулся. Отвечал не вам а rauch