Имхо человекочасы потрачены впустую. Им виднее, конечно, но почему нельзя потратить то же время на сертификацию GNU/Linux? Выпустить Тему для менеджера окон. Будет а) своё б) польза для сообщества…
Как-то однобоко вышло. А где же недостатки (которые есть)? А как же хотя бы небольшой анализ эффективности?
Имхо, инфраструктура как сервис годен часто для небольших стартапов с высокой долей неопределенности. Как только все начинает обретать ощутимые формы — становится выгоднее контролировать бОльшую часть инфраструктуры.
Именно поэтому я всегда храню в голове план Б, где весь Амазон может переехать в DC и наоборот. Таким образом, стараюсь не злоупотреблять IaaS решениями.
Тем не менее я люблю AWS, но недавно столкнулся с проблемой — что использовать в России?
Спасибо за статью, тема WDS раскрыта чуть больше чем в моей давней статье
Я начинал с WDS, но сегодня в нашей среде автоматизированное развертывание серверов Linux и Windows происходит через чистый foreman + pxelinux + (kickstart / wimaging). Мы отказались от WDS полностью.
WDS, по сути, не так то много дает, особенно при наличии смешанного зоопарка, где доля полезности WDS уменьшается почти в 2 раза. Да, есть SystemsCenter от MS, но это уже другая песня.
Похоже что Вы правы. Это подтверждает что при желании правильной DPI инспекции трафика OpenVPN не вариант… А как насчет ssh туннеля на машину? По сигнатурам ssh, по сути канал для туннеля, вероятно скорость будет так себе…
Я, конечно, не юрист, но разве это не прямое нарушение одного из международных прав человека — права на тайну связи?
К тому же это дублируется в ст. 23 Конституции Российской Федерации.
Господа юристы, прокомментируйте пожалуйста со стороны закона?
Класс!
Расскажите пожалуйста, как обычно осуществляется поддержка таких проектов?
К примеру, через год что-то ломается — как выглядит цепочка инцидента?
Результат чувствуется в общем и целом — голова меньше болит, мозг как-то быстрее соображает. Плюс после обеда поспать не тянет :). Ноги, конечно устают — но говорят привыкаешь потом.
Стоячие столы и балансировочные доски вроде как хорошо зарекомендовали себя. Плюс ведь всегда есть возможность сесть на стул, если стол «конвертируемый» :)
Столы которые заказали — регулируемые, то есть можно и стоять и сидеть, регулируются достаточно просто, примерно как офисные стулья — на гидравлике.
Но вообще кто уже привык стоит по 8 часов.
Не знаю, знакомо ли Вам такое чувство, когда работаете, потом куда-то нужно уйти, и вы в процессе ухода от стола что-то понимаете (вспоминаете), и стоя доделываете (в положении «полуушел») половину всей работы. Вот приблизительно так со стоячим столом, достаточно продуктивно :)
Лично мое ощущение — голова работает гораздо лучше (из-за прямого позвоночника).
А так — дороговато как-то $30 в месяц. Становится выгодно заморачиваться если очки надоедают за месяца 3…
Имхо, инфраструктура как сервис годен часто для небольших стартапов с высокой долей неопределенности. Как только все начинает обретать ощутимые формы — становится выгоднее контролировать бОльшую часть инфраструктуры.
Именно поэтому я всегда храню в голове план Б, где весь Амазон может переехать в DC и наоборот. Таким образом, стараюсь не злоупотреблять IaaS решениями.
Тем не менее я люблю AWS, но недавно столкнулся с проблемой — что использовать в России?
Я начинал с WDS, но сегодня в нашей среде автоматизированное развертывание серверов Linux и Windows происходит через чистый foreman + pxelinux + (kickstart / wimaging). Мы отказались от WDS полностью.
WDS, по сути, не так то много дает, особенно при наличии смешанного зоопарка, где доля полезности WDS уменьшается почти в 2 раза. Да, есть SystemsCenter от MS, но это уже другая песня.
Конечно, если мы все еще можем доверять https :)
К тому же это дублируется в ст. 23 Конституции Российской Федерации.
Господа юристы, прокомментируйте пожалуйста со стороны закона?
Расскажите пожалуйста, как обычно осуществляется поддержка таких проектов?
К примеру, через год что-то ломается — как выглядит цепочка инцидента?
А теперь посмотрите на Европу, думаете там их мнение сама по себе так хорошо переодически совпадает со штатовским?
Я использую logstash для централизации парсинга Windows Event log, наряду с остальными syslogами и access-logами.
Стоячие столы и балансировочные доски вроде как хорошо зарекомендовали себя. Плюс ведь всегда есть возможность сесть на стул, если стол «конвертируемый» :)
Но вообще кто уже привык стоит по 8 часов.
Не знаю, знакомо ли Вам такое чувство, когда работаете, потом куда-то нужно уйти, и вы в процессе ухода от стола что-то понимаете (вспоминаете), и стоя доделываете (в положении «полуушел») половину всей работы. Вот приблизительно так со стоячим столом, достаточно продуктивно :)
Лично мое ощущение — голова работает гораздо лучше (из-за прямого позвоночника).