Это смотря какой диод-ограничитель. Самый мощный, который можно купить это SM8S**A на 5кВт. Если одного недостаточно, то ф. Continental, например, в своих блоках использовала по 2 последовательно на половинное напряжение. По другому никак.
Но в связи с большим количеством электроники в автомобилях в последнее время ограничители ставят в генераторах и снижают степень жесткости в требованиях к конечным устройствам.
Сразу оговорюсь, по работе я с реактивным программированием не сталкиваюсь, и это отзыв человека, который просто любит читать «про всякое умное». Так вот, с этой точки зрения «Реактивные шаблоны проектирования» произвели на меня приятное впечатление. Во-первых, понравился доходчивый язык, которым написана книга (но тут, думаю, стоит сказать спасибо и переводчикам). Во-вторых, для меня, как для новичка в предмете, было важно, что обсуждение темы начинается с самых основ: с подробного разбора манифеста реактивного программирования. Причём теория щедро сдобрена практическими и жизненными примерами, отчего не утомляет. Собственно же шаблоны просто демонстрируют, как можно воплотить обсужденные ранее тезисы. Расписываются они подробно, но лично мне понимать код немного мешало то, что я не знакома со Scala. Авторы же всячески котируют фреймворк Akka, хотя, надо отдать им должное, рассказывают и о возможных альтернативах. Ещё один плюс — это то, что в книге не забыли рассказать о тестировании реактивных приложений (само собой, с примерами). Ну и стало приятным сюрпризом, что кроме повышения общей эрудиции, я вынесла из «Шаблонов» несколько моментов, полезных для моей работы: например, идеи «Наблюдателя» и «Простого компонента». Так что я считаю, что не зря потратила время на эту книгу.
Здесь первые скобки — функция, имеющая тело x x, а вторые скобки — подставляемое значение аргумента x. Поэтому после подстановки (λx.x x) в x x снова получим (λx.x x)(λx.x x).
Это вы ещё третью и четвёртую не видели :) Материал действительно очень разжёван (как-никак, его ЦА — в основном школьники). Но повторю своё «от переводчика»: у меня после прочтения уложился весь ворох имевшейся ранее информации по оценке сложности алгоритмов. Не думаю, что я настолько уникальная личность, и надеюсь, что этот текст будет в этом плане полезен и ещё кому-то.
А статья по вашей ссылке — годная штука. Я её тоже в своё время нашла и в избранное добавила.
Да, речь идёт о сортировке на Руби. Автор просит доказать, что для неё Θ (точная оценка сложности) и O (верхний предел сложности) совпадают и являются n2.
Честно говоря, долго думала, как это правильно перевести. Нашла здесь, что в математике application переводится как «наложение». Поэтому, собственно, так и оставила.
На сколько я понимаю, контекст — это ситуация вокруг значения. Допустим, в ответ на запрос записи из БД может прийти правильный ответ (если такая запись имеется), а может прийти код ошибки/None/что-нибудь в этом роде. Упакованные (wrapped) значения содержат в себе возможность адекватно отреагировать на оба случая. Т.е. способны подстраивать своё поведение под перемены «окружающей среды» (контекста).
Это смотря какой диод-ограничитель. Самый мощный, который можно купить это SM8S**A на 5кВт. Если одного недостаточно, то ф. Continental, например, в своих блоках использовала по 2 последовательно на половинное напряжение. По другому никак.
Но в связи с большим количеством электроники в автомобилях в последнее время ограничители ставят в генераторах и снижают степень жесткости в требованиях к конечным устройствам.
x x, а вторые скобки — подставляемое значение аргументаx. Поэтому после подстановки(λx.x x)вx xснова получим(λx.x x)(λx.x x).f = λx.λy.s(f v) w((λy.[x → v]s) w)[y → w][x → v]sА статья по вашей ссылке — годная штука. Я её тоже в своё время нашла и в избранное добавила.
*тут были ответы на вопросы, удалила из-за их малоинформативности. Выше всё прекрасно расписали*