Технология кончено хорошая, решил поглядеть на XAML когда только про него начал говорить, ничего не понял и успокоился. А так как работа не требовала пропустил VS 2008, решил взяться за освоение на VS 2010 Beta 1, купил книгу, очень понравилась технология. Но вот опять же надо читать, нашел утилиту на WPF, которая использует процессорные попиксельные эффекты, я так и не понял какой же проц нужен, чтобы она не тормозила.
По поводу архитектуры Документ-Вид или подобных, хотелось бы сказать, что здесь и не надо вообще. В MFC да, это не мешает из-за того, что довольно громоздкий код. А что в Forms, что в WPF это не надо. в .NET вообще не сложно свою работу с подобными архитектурами организовать.
Бред полный на мой взгляд, видимо в UD слегка ударились головой.
1. отражения
2. прозрачность
3. различные эффекты: например свечение и т.д.
тут на расчет каждой точки может уходить уж очень много ресурсов.
Да и к примеру у меня монитор 1920 на 1080, будет расти разрешение и дальше, чет не думаю, что процом все просчитать, а еще надо и игровой мир просчитывать, физику и т.д.
А я бы не стал так кнопки делать, сделал бы лучше как в WPF, хоть это и заняло бы больше времени. На С++ и того проще, все решается множественным наследованием и стратегиями поведения.
Стоит 4 винта в компе, обдуваются одним вентилятором, работают без проблем, есть ток один сигейт который больно громко жужит, вд почти не слышны. И не греются.
Согласен, следил за Disciples 3 до выхода 1.05 hot fix 4, так вроде, надоели постоянные глюки и тормоза, тогда как крайзис бегает на этом же компе в нормальном темпе.
И сейчас все чаще и чаще идут эти платные бетатесты.
Ну а когда игры с защитой даже не запускаются или что сейчас начинаеься:
1. Дисковая защита, тот же старфорс часто даже не определяет диски, говорит что его нет
2. Онлайн активация, а где-то и инета нет
3. Ограниченное кол-во активаций, то что винда сдохла проблема покупателя, а не издателя
4. Постоянное подключение к инету (для оффлайн игры)
и дальше будет жадность это развивать, тратить на это кучу бабла, тогда как стоящие игры я покупаю, если нет всяких там извратов с защитой. А вот если есть, я уж лучше в пиратку поиграю, где проблем меньше. Поэтому меня издатели и теряют в качестве покупателя.
Учитывая качество инета в России, еще лет 10 у нас подобного не будет. У меня например магистральный пров (синтера) вечерами стабильно 1кб прокачать то не может, радует что не на весь инет он.
В пользу читалок с моей точки зрения:
+ Есть модели с большим экраном, хотя их пока маловато и они довольно дороги от 23тысяч, что показал market.yandex.ru
+ Долгий срок работы от батареи, я заряжаю чуть ли не раз в 2 месяца
+ Поддержка от модели зависит, у меня PocketBook 360 (тянет много всего, в том числе и PDF, DJVu, CHM. chm не очень конечно удобно)
+ Опять же моя книга все умеет нормально масштабировать
+ Компактность, очень легкая и тонкая
И тут все зависит от задачи, у меня есть и бук, который я могу подключить к инету и есть читалка, с которой я везде, которая входит в карман куртки, которая очень компактна, которую не надо постоянно заряжать и с которой можно читать как с обычной бумаги, не напрягая свое зрение светящимся экраном.
Также плюсом E-Ink является его контрасность, LCD еще долго не достигнут такой контрасности изображения.
Ну данное деяние уголовно наказуемо, связывайтесь с отделом К, пусть ребята занимаются. Находят. Конечно словить можно только на прослеживании денежных переводов.
По поводу архитектуры Документ-Вид или подобных, хотелось бы сказать, что здесь и не надо вообще. В MFC да, это не мешает из-за того, что довольно громоздкий код. А что в Forms, что в WPF это не надо. в .NET вообще не сложно свою работу с подобными архитектурами организовать.
1. отражения
2. прозрачность
3. различные эффекты: например свечение и т.д.
тут на расчет каждой точки может уходить уж очень много ресурсов.
Да и к примеру у меня монитор 1920 на 1080, будет расти разрешение и дальше, чет не думаю, что процом все просчитать, а еще надо и игровой мир просчитывать, физику и т.д.
Если издатели хотят бороться с пиратством, пусть борятся с пиратством, а не со своими клиентами (покупателями).
И сейчас все чаще и чаще идут эти платные бетатесты.
1. Дисковая защита, тот же старфорс часто даже не определяет диски, говорит что его нет
2. Онлайн активация, а где-то и инета нет
3. Ограниченное кол-во активаций, то что винда сдохла проблема покупателя, а не издателя
4. Постоянное подключение к инету (для оффлайн игры)
и дальше будет жадность это развивать, тратить на это кучу бабла, тогда как стоящие игры я покупаю, если нет всяких там извратов с защитой. А вот если есть, я уж лучше в пиратку поиграю, где проблем меньше. Поэтому меня издатели и теряют в качестве покупателя.
+ Есть модели с большим экраном, хотя их пока маловато и они довольно дороги от 23тысяч, что показал market.yandex.ru
+ Долгий срок работы от батареи, я заряжаю чуть ли не раз в 2 месяца
+ Поддержка от модели зависит, у меня PocketBook 360 (тянет много всего, в том числе и PDF, DJVu, CHM. chm не очень конечно удобно)
+ Опять же моя книга все умеет нормально масштабировать
+ Компактность, очень легкая и тонкая
И тут все зависит от задачи, у меня есть и бук, который я могу подключить к инету и есть читалка, с которой я везде, которая входит в карман куртки, которая очень компактна, которую не надо постоянно заряжать и с которой можно читать как с обычной бумаги, не напрягая свое зрение светящимся экраном.
Также плюсом E-Ink является его контрасность, LCD еще долго не достигнут такой контрасности изображения.