Только вот одна проблема, вы не будете пользоваться наушниками с ровной АЧХ, ибо звучат для рядового потребителя и даже для аудиофила они не очень, нет никаких акцентов, звук слишком ровный. Низы будут слабыми, а из-за обилия сибилянтов через 10 минут вам захочется проткнуть свои уши.
Да и АЧХ далеко не главная характеристика наушников. Динамику оценить не позволяет, а если ёмкость высоковата, что будет? Правильно, весь звук в кашу превратится. Для этого чутка другие графики нужны.
Logitech G700 и G700s, первой не хватило на год, вторую Logitech аж выслали, тоже не хватило на год, первая Razer Naga, дабл клики полетели через 4 месяца, естественно был послан в таинственное далёко в магазине, тех. поддержка Razer не удосужилась ответить вообще (на форумах народ буянил, проблема массовая, как-то даже никто, ничего путнего не ответил). У относительно свежих частенько такие проблемы летят. В догонку ещё была Logitech G910, качество чуть лучше мышей, но через три года использования, как по часам начали вылетать все клавиши, даже дополнительные (G), которые может нажимал раз 20-30 за всё время. Естественно гарантия кончилась, опять же послан и в магазине и самим Logitech, менять все переключатели в принципе не выгодно.
Пробовал как-то Mad Catz, блин, этим пользоваться никак не удаётся. Мышь болтается в руке, в итоге играть в киберспортивные вообще никак, да ещё и сильно низкой оказалась. G903 для мелких рук, после G700 пользоваться сложно, разве что кожу с рук сдирать.
Да и более не доверяю ни Logitech, ни Razer, ибо микрики стоят очень ужасного качества и их через 6-12 месяцев надо менять, у меня даже самая дешёвая Genius во времена появления оптики прожила больше.
Одна АЧХ, да, много не скажет, но в совокупности с другими графиками ещё как скажет о качестве. Да и приведённая АЧХ сразу говорит о мониторном, очень ровном звуке без акцента на низкие частоты, слушать классику на таких будет хорошо, слушать метал и электронщину не очень. Без провала в нижней середине не будет акцента на низах, без провалов в высоких будут сибилянты. Не стоит гнать на бесполезность АЧХ.
Хм, неужели открыли type traits в C#. Видимо я пришёл с C++ и подобное использовал сразу, как занялся оптимизациями, даже не подозревал, что для мира C# это не так очевидно.
Сбербанк, нет, никогда. Банкомат съел карточку, звоню в банк, мне выдают, что заблокировать можно только в отделении с паспортом, иду в ближайший, мне выдают, что идите туда, где ваша карта обслуживается, она видите ли зарплатная корпоративная. Это ехать в другой конец города, туда приехал, а там оправляет в 3е отделение, тут мы видите ли этим не занимаемся. В третьем наконец-то написал заявление, описал ситуацию, что накрылся картоприёмник, на следующий день звонят и говорят, что карты нет, вы её потеряли, я говорю обратное, общение было со стеной. В итоге перевыпускаю карту за свой счёт, через месяц мне сообщают, что картоприёмник сломался и карта оказалась в нём, удивительно. Деньги за перевыпуск так отказались возвращать.
Новичку надо научиться правильно думать, это могут дать книги, но никак не сухая документация. Опытный программист уже и без stackoverflow сможет решить большинство проблем.
Да вот второго я замечаю всё меньше и меньше, может они учатся пользоваться поисковиками, но мне слабо верится. И именно из-за первых я начал бросать сервисы подобные stackoverflow.
Я знаю кучу «разработчиков», которые реально не хотят изучать, в лучшем случае поищут, в худшем просят, что за них написали готовый код.
Nanoid, что за бред? Убить всю производительность React, пусть тормозит, процы ныне мощные, надо чем-то нагружать? Тут я бы ещё понял, если эта либа вычисляла хэш для объекта, а случайное число, это уже полный бред.
Для начала следует задать вопросы:
— Что такое Stackoverflow?
— Какова ниша данного продукта?
— Каков уровень активных пользователей в разработке?
И только после этого делать какие-то выводы.
Меня напрягают современные методы изучения языков программирования. Вместо того, чтобы почитать книгу или другие материалы, проще сгонять на форум и задать вопрос. Что-то мне подсказывает, что это и есть основной контингент Stackoverflow и подобных сервисов. Особенно идеально это доказывает Тостер.
Мне вот кажется, что пока нормально не будет поддерживать Java/C#, то особой популярности он не найдёт. Я не против установить виртуальную машину один раз и пользоваться на всю катушку, но вот в плане основной платформы для разработки увы Wasm в нынешнем виде не подходит. В итоге 99% энтерпрайза просто проходит мимо.
Клепать игры? Браузерные? Ну да, можно, но большого смысла нет, высокий порог вхождения (нынешних JS программеров переучивать?), сложность разработки и отладки может привести к нерентабельности.
Пока вижу из реальных вариантов использования: Видео- и аудио-связь, удалённое управление. Ну и та ниша, для чего использовались Java-апплеты.
Даже если добавят возможность манипуляции DOM, то ничего не это не даст. Пользовательский код манипуляции DOM никогда не был узким местом, использовать Wasm для оптимизации смысла нет вообще. Единственный вариант — компиляция JS в Wasm, ради экономии трафика (спорно) и некоторой защиты от дурака.
Да и АЧХ далеко не главная характеристика наушников. Динамику оценить не позволяет, а если ёмкость высоковата, что будет? Правильно, весь звук в кашу превратится. Для этого чутка другие графики нужны.
Да и более не доверяю ни Logitech, ни Razer, ибо микрики стоят очень ужасного качества и их через 6-12 месяцев надо менять, у меня даже самая дешёвая Genius во времена появления оптики прожила больше.
Я знаю кучу «разработчиков», которые реально не хотят изучать, в лучшем случае поищут, в худшем просят, что за них написали готовый код.
— Что такое Stackoverflow?
— Какова ниша данного продукта?
— Каков уровень активных пользователей в разработке?
И только после этого делать какие-то выводы.
Меня напрягают современные методы изучения языков программирования. Вместо того, чтобы почитать книгу или другие материалы, проще сгонять на форум и задать вопрос. Что-то мне подсказывает, что это и есть основной контингент Stackoverflow и подобных сервисов. Особенно идеально это доказывает Тостер.
Клепать игры? Браузерные? Ну да, можно, но большого смысла нет, высокий порог вхождения (нынешних JS программеров переучивать?), сложность разработки и отладки может привести к нерентабельности.
Пока вижу из реальных вариантов использования: Видео- и аудио-связь, удалённое управление. Ну и та ниша, для чего использовались Java-апплеты.
Даже если добавят возможность манипуляции DOM, то ничего не это не даст. Пользовательский код манипуляции DOM никогда не был узким местом, использовать Wasm для оптимизации смысла нет вообще. Единственный вариант — компиляция JS в Wasm, ради экономии трафика (спорно) и некоторой защиты от дурака.