Хм уже сразу на вскидку PocketBook Color lux 8" и с подсветкой. Он конечно убог, но E-Ink и с подсветкой. Так что гнать так в заголовках не стоит. А если уж разрешение указывается, так у колорлюкса по сути 1600x1200 (цветная решетка поверх, 800x600 после решетки, но без ней 1600x1200), убрали бы цвет, было бы лучше.
Супер конечно, а если мне на QIWI нада закинуть 2т.р., всё, приехали? Я так понимаю это ведь тоже попадет под действие статьи, ведь можно на любой номер денежку закинуть, а не только переводом.
Имхо Звездные врата: Вселенная убили тем, что отдали на растерзание авторам Звездного крейсера Галактика. Превратили в какую-то неудобоваримую тягомотину.
>> Так как с точки зрения обычного польователя «повисание» браузера на 1-3 минуты является не приятной, но вполне приемлемой особенностью работы сайта.
Прощай сайт навеки. Если сайт повисает даже на 30 секунд, то он забывается мною очень быстро.
>> Последний раз подобное случалось примерно 3-5 млн. лет назад, задолго до появления людей на Земле.
В NASA изобрели машину времени, слетали в прошлое и проверили? Никогда не понимал подобных заявлений. Если радионуклиодный анализ еще что-то может сказать, то что тут?
Для кармана формфакто 360й имхо был удобнее. Легко держать одной рукой и листать в книжной портретной ориентации, подходит как для правшей, так и левшей, удобная крепкая крышка. Самостоятельное устройство, чехол не нужен. Не очень мелкая конечно, но таскал с собой без особых проблем. А что тут, в 515, надо чехол, крепкий пластиковый всё равно не найти, управление опять снизу, опять неудобно держать одной рукой в портретной ориентации.
Взял бы с удовольствием обновлённую 360ю, с сенсорным экраном (можно и без него не критично), обязательно со встроенной подсветкой, ибо если дома можно с освещением вопрос решить, то вот где-то вне дома далеко не всегда. А на 515 даже и не посмотрю. Как вариант взял бы даже 4.3", в более компактном корпусе, но всё же в формфакторе 360й.
Смысл изучать язык программировать, если не уметь программировать? Надо изучать в первую очередь теорию программирования: методики проектирования, парадигмы, шаблоны проектирования, базовую архитектуру железа и т.д. А язык программирования изучить просто и можно самому без учителя, сделать в виде консультаций разве что.
Именно для стриминга игр, стриминг игр обещали. Для видео/музыки я могу поставить OpenELEC, полегче убунты и заводится очень легко без танцев с бубном.
А что-то сложности какие-то странные. is_same в старом стандарте заменяется на sizeof(t1) == sizeof(t2). declval заменяется на static_cast(0), или другой подходящий cast. Единственная сложность, это выкрутить мозг в нужном направлении. Хотя да, в данном контексте будет посложнее.
Какое-то сумбурное изложение мыслей. Непонятно что и зачем. Я конечно хаскель не знаю, но почему-то есть чувство, что тащить функциональщину в таком виде в C++ просто не стоит. С++ является процедурным языком программирования. И не стоит тащить функциональщинку в процедурщину. Да, функциональный подход используется в компайл-тайм метапрограмминге, но в вашем случае на всю катушку используется рантайм.
Ну и в статье такие сумбурные вещи написаны, что я чуть со стула не упал.
>> Основная идея классов типов в отделении реализации интерфейса от структуры данных.
Основная идея интерфейсов в отделении реализации от объявления.
>> Код, использующий этот интерфейс, не обязан знать подробности его реализации.
Если код знает о особенностях реализации интерфейса, то уже потребно рубить руки программисту сделавшему так.
>> К сожалению, шаблон std::vector имеет два параметра (второй отвечает за политику аллокации и
>> может подставляться поумолчанию). Современный gcc не позволяет его передавать в шаблон,
>> который ждет шаблон с одним параметром (если мне память не изменяет, раньше
>> таких строгостей не было).
Таков стандарт и это правильное поведение, что дефолтные шаблонные параметры не разворачиваются, делается либо обертка, либо используется type alias (из C++11).
Больше не смотрел, сил не хватило.
Посмотрите на boost.mpl, посмотрите нормально на реализацию stl и не городите огороды, описанные вещи делаются элементарно, без какой-либо функциональщины.
Цена конечно может и в какой-то степени адекватна, именно из-за e-ink экрана, но всё же на общем фоне высока. Взять nexus + читалку на e-ink выйдет дешевле. А вообще ждем обзоры и особенно краштесты.
Ага, они частенько скидывают цены на игры, но забывают про DLC, на фоне этого сброс стоимости игры равносилен максимум 2-3%. Да и естественно сделать самые высокие цены в россии (1200р), тогда как у остальных обычно 800р, да, чего бы скидку не дать, небольшую, довести до уровня 800р.
Гугл убрал 4.4 для Nexus 4 с сайта не просто так. Прошился позавчера, аппарат упорно отказывался засыпать, за ночь сожрал 50% батарейки, Wakelock detector отказался ставиться на 4.4, решил забить на разбирательства и вернулся на цианоген 10.2. Ну как вижу уже вернул, но что-то желания дальше пробовать отпало.
Не совсем наверное так вы поняли, может и я не очень понятно выразился. Дело в том, что процент отсеянных среди соискателей с дипломом о ВО выше, чем соискателей без диплома. С другой стороны соискателей без диплома меньше.
Прощай сайт навеки. Если сайт повисает даже на 30 секунд, то он забывается мною очень быстро.
В NASA изобрели машину времени, слетали в прошлое и проверили? Никогда не понимал подобных заявлений. Если радионуклиодный анализ еще что-то может сказать, то что тут?
Взял бы с удовольствием обновлённую 360ю, с сенсорным экраном (можно и без него не критично), обязательно со встроенной подсветкой, ибо если дома можно с освещением вопрос решить, то вот где-то вне дома далеко не всегда. А на 515 даже и не посмотрю. Как вариант взял бы даже 4.3", в более компактном корпусе, но всё же в формфакторе 360й.
Ну и в статье такие сумбурные вещи написаны, что я чуть со стула не упал.
>> Основная идея классов типов в отделении реализации интерфейса от структуры данных.
Основная идея интерфейсов в отделении реализации от объявления.
>> Код, использующий этот интерфейс, не обязан знать подробности его реализации.
Если код знает о особенностях реализации интерфейса, то уже потребно рубить руки программисту сделавшему так.
>> К сожалению, шаблон std::vector имеет два параметра (второй отвечает за политику аллокации и
>> может подставляться поумолчанию). Современный gcc не позволяет его передавать в шаблон,
>> который ждет шаблон с одним параметром (если мне память не изменяет, раньше
>> таких строгостей не было).
Таков стандарт и это правильное поведение, что дефолтные шаблонные параметры не разворачиваются, делается либо обертка, либо используется type alias (из C++11).
Больше не смотрел, сил не хватило.
Посмотрите на boost.mpl, посмотрите нормально на реализацию stl и не городите огороды, описанные вещи делаются элементарно, без какой-либо функциональщины.