Хорошо, вот ответ ровно на твои слова - капитализация результатов чужого труда является ничем иным как воровством. Не важно, делаешь ты для себя, для общества или для заработка, воровство у тебя остается воровством и его хотят узаконить на государственном уровне. Большая часть контента, который выкладывается бесплатно в интернете имеет лицензию fair use, которая включает в себя концепцию не использовать музыку в коммерческих целях. В случаях с нейросетями потребуются не только охренительно мощные адвокаты, но и тысячи человекочасов, айти специалисты, чтобы доказать, что нейросеть что то через себя прожевала. И это реально лицемерие, говорить - "не можешь доказать - вали". В данный момент не существует списка законов регулирующих деятельность нейросетей, это раз, а во вторых - к нейросети неприменимо понятие труд, ведь она не является живым, мыслящим организмом. Вот кстати в тему - неужели по твоему единственная причина, почему "художники" против это деньги? Само творчество внутри нейросети перестает быть творчеством, ведь оно не несет в себе труд и идею творца, ведь творца там уже нет. А есть смузи из чужих идей.
Сумбурно, но по крайней достаточно явно показывается почему люди не согласны с тобой
Между прочим, звучит весьма натуралистично. Ибо допустим даже, у нас есть сверхмощный двигатель способный домчать нас за недели, а то и дни до сигмы Водолея. Так ему нужно рассчитать направление, разогнаться, потратить какое нибудь сверхдорогое засекреченное военное топливо, опять же маневры на таких скоростях зависеть должны уже совсем не от притяжения планеты и её спутника.
А здесь краткий перелет между двумя близкими объектами в условиях множества мелких источников притяжения. Тут нужна не скорость, а надёжность алгоритма. Из повествование выбивается только пристыковка другой ракеты. Потому что во первых как, а во вторых нахрена такой функционал у ракеты.
Статья интересная и мне как юзверю, было интересно узнать, как это работает и пронаблюдать. Вообще считаю, в отличие от граждан выше, что это важный элемент дизайна, который придает изюминку плееру и ты ни с чем другим его не спутаешь, это очень круто и нужно продолжать работу с ним. Кстати, Jules Gaia отлично проходит визуализацию и наблюдать за ней весьма... одухотворяюще! Однако есть и вопрос. Почему берется статичный срез в 100 мс? Почему нельзя использовать динамический срез основаный на... ну допустим такт, брать размерность исходя из частоты перепадов?
Хорошо, вот ответ ровно на твои слова - капитализация результатов чужого труда является ничем иным как воровством. Не важно, делаешь ты для себя, для общества или для заработка, воровство у тебя остается воровством и его хотят узаконить на государственном уровне. Большая часть контента, который выкладывается бесплатно в интернете имеет лицензию fair use, которая включает в себя концепцию не использовать музыку в коммерческих целях. В случаях с нейросетями потребуются не только охренительно мощные адвокаты, но и тысячи человекочасов, айти специалисты, чтобы доказать, что нейросеть что то через себя прожевала. И это реально лицемерие, говорить - "не можешь доказать - вали". В данный момент не существует списка законов регулирующих деятельность нейросетей, это раз, а во вторых - к нейросети неприменимо понятие труд, ведь она не является живым, мыслящим организмом. Вот кстати в тему - неужели по твоему единственная причина, почему "художники" против это деньги? Само творчество внутри нейросети перестает быть творчеством, ведь оно не несет в себе труд и идею творца, ведь творца там уже нет. А есть смузи из чужих идей.
Сумбурно, но по крайней достаточно явно показывается почему люди не согласны с тобой
Между прочим, звучит весьма натуралистично. Ибо допустим даже, у нас есть сверхмощный двигатель способный домчать нас за недели, а то и дни до сигмы Водолея. Так ему нужно рассчитать направление, разогнаться, потратить какое нибудь сверхдорогое засекреченное военное топливо, опять же маневры на таких скоростях зависеть должны уже совсем не от притяжения планеты и её спутника.
А здесь краткий перелет между двумя близкими объектами в условиях множества мелких источников притяжения. Тут нужна не скорость, а надёжность алгоритма. Из повествование выбивается только пристыковка другой ракеты. Потому что во первых как, а во вторых нахрена такой функционал у ракеты.
Статья интересная и мне как юзверю, было интересно узнать, как это работает и пронаблюдать. Вообще считаю, в отличие от граждан выше, что это важный элемент дизайна, который придает изюминку плееру и ты ни с чем другим его не спутаешь, это очень круто и нужно продолжать работу с ним. Кстати, Jules Gaia отлично проходит визуализацию и наблюдать за ней весьма... одухотворяюще! Однако есть и вопрос. Почему берется статичный срез в 100 мс? Почему нельзя использовать динамический срез основаный на... ну допустим такт, брать размерность исходя из частоты перепадов?