Основная часть тюнинга — это оптимизация работы с оперативной памятью и дисковой подсистемой. /etc/vmware/config mainMem.useNamedFile="FALSE" tmpDirectory="/run/shm" prefvmx.useRecommendedLockedMemSize="TRUE"
вместе с workstation.vmx mainMem.useNamedFile = "FALSE"
дают самый потрясающий прирост производительности. Как я понял NamedFile — это, что-то вроде, файла подкачки. Но даже выключив его, vmplayer все еще что-то кэширует, tmpDirectory перенаправляет этот кэш в оперативную память.
Многие параметры по тюнингу, были найдены на интернет просторах. Поиском всяких хитростей уже занимаюсь более трех лет, и к сожалению часть информации уже утеряна. Но большая часть тюнинга описана в VMware Knowledge Base.
Подход был одно время очень востребован, когда мы закрыли им несколько «заказов» на рабочие места, отклоненные руководством, как «не обязательные», но прямые руководители, все же, очень хотели иметь обновленные или недостающие рабочие станции у своих сотрудников.
Сейчас мы чаще используем Thinstation, используя в качестве терминалов бездисковые станции, а если быть точнее, порядком устаревшие компьютеры.
А вообще, мы достаточно крупная компания, но ситуации бывают разные у всех.
Полностью согласен, риск есть. Для снижения вероятности его наступления, сделать видимо ничего нельзя, но качестве реактивных мер предусмотрено: Постоянное наличие резервного компьютера; Комплектующие для ремонта; Thinstation
В качестве превентивных мер: Бекапирование пользовательских данных; Наличие шаблона виртуальной машины
На самом деле, мы не используем данное решение в критичных местах, где простой может вылиться во что-то серьезное.
Вообще потребность во втором диске стала видна во время загрузки обоих ОС, когда происходит включение компьютера. Системы грузились в несколько раз медленнее, чем после их разноса на два жестких диска.
Размер жесткого диска вообще не важен, это вопрос больше цены, так как рядовому офисному сотруднику и 100Gb зачастую больше чем надо. А на текущий момент 500Gb — по цене, это достаточно приемлемый вариант по соотношению цена/размер.
Потеря производительности практически не вида обычному офисному сотруднику, во всех рядовых офисных и бизнес приложениях, это сейчас я могу заявить со 100% гарантией.
Пробовал. Пришлось даже купить для тестирование. Получилось прокинуть только ту часть хаба, которая отвечает за microSD, SD и т.д. Обычные USB порты так и остались видны только в хосте, виртуалка так их и не увидела.
В моем случае, виртуальная машина — мое рабочее место, на переносном USB 3 жестком диске. Я часто работаю в трех разных городах, и мне удобно возить с собой именно такой девайс. Windows XP — это потому что, пока мы не перешли на Windows 7, ибо лицензирование. А память как ни странно жрет Chrome, корпоративная почта, антивирус и что-то еще, но главный пожиратель — это все же Chrome.
/etc/vmware/config
mainMem.useNamedFile="FALSE"tmpDirectory="/run/shm"prefvmx.useRecommendedLockedMemSize="TRUE"вместе с
workstation.vmx
mainMem.useNamedFile = "FALSE"дают самый потрясающий прирост производительности. Как я понял NamedFile — это, что-то вроде, файла подкачки. Но даже выключив его, vmplayer все еще что-то кэширует, tmpDirectory перенаправляет этот кэш в оперативную память.
Многие параметры по тюнингу, были найдены на интернет просторах. Поиском всяких хитростей уже занимаюсь более трех лет, и к сожалению часть информации уже утеряна. Но большая часть тюнинга описана в VMware Knowledge Base.
Сейчас мы чаще используем Thinstation, используя в качестве терминалов бездисковые станции, а если быть точнее, порядком устаревшие компьютеры.
А вообще, мы достаточно крупная компания, но ситуации бывают разные у всех.
В качестве превентивных мер: Бекапирование пользовательских данных; Наличие шаблона виртуальной машины
На самом деле, мы не используем данное решение в критичных местах, где простой может вылиться во что-то серьезное.
Размер жесткого диска вообще не важен, это вопрос больше цены, так как рядовому офисному сотруднику и 100Gb зачастую больше чем надо. А на текущий момент 500Gb — по цене, это достаточно приемлемый вариант по соотношению цена/размер.
Потеря производительности практически не вида обычному офисному сотруднику, во всех рядовых офисных и бизнес приложениях, это сейчас я могу заявить со 100% гарантией.
AutoCAD с ценником в несколько тысяч долларов думаю требует вообще серьезного подхода к рабочему месту, это наверно не совсем тот случай.
Но статья как раз для другого случая. Вы не считаете?