В природе все решают обстоятельства. Ты либо выжил либо нет в определенной ситуации.
А что изменилось? Сейчас ровно так же — ты либо выжил, либо нет в определенной ситуации. Недоношенные дети и дети с нарушениями — выжили. А причины, по которым кто-то либо выжил, либо нет никогда эту самую природу не волновали.
это значительно ускорит экспансию человека в открытый космос и создания видов человека способных жить допустим на марсе при низкой гравитации и стабой атмосфере с высоким радиоктивным фоном.
Никогда не понимал, зачем кому-то может понадобиться заниматься экспансией космоса и жить на Марсе.
Вот именно так природа и работает: ее не волнует, что ты и твои потомки мучаются. Главное — что вы способны выживать, степень мучений значения не имеет.
Пусть природа и отбирала бы дальше реальных лучших, а не искусственных, настройки которых выбирать будут дилетанты, толком не разобравшиеся в том «какая кнопка за какой прибор отвечает».
Серьезно? Между «толком не разобравшись», как это делает человек, и «даже не начав разбираться», как это делает природа, есть очень большая разница. И разница эта вовсе не в пользу природы.
В сторону то движения зачем шуметь? Во все стороны нужно. Система то нужна, чтобы во всяких дворах-парковках-закаулках пешеход без задней мысли не выпрыгнул прямо под колеса медленно подкравшегося из-за угла автомобиля.
Вы сказали? А я такого не увидел в разъяснении. А вот под получение прямых или косвенных преимуществ на основе имущественного положения — очень подпадает. У человека может и не быть нужного платного ПО, компьютера, да и дома, в конце то концов. Ровно как и денег на аренду всего вышеуказанного.
Я в похожей ситуации (очередь на кассе, неправильная цена) спокойно попросил позвать управляющего и встал рядом. Кассир дальше обрабатывает очередь, я жду. Ждал минут 5, потом подошел старший кассир и решил вопрос в мою пользу.
А вот зря. Как ответственный гражданин, вы бы могли подумать не только о себе, но и об обществе. Мало отстоять свои права — нужно бороться за то, чтобы их не нарушали впредь, а для этого необходимо продолжить стоять у кассы, а не отходить в сторонку — чтобы магазин ощутил на себе последствия нарушений прав потребителя.
С фермером что? В статье написано, что «в действиях фермера отсутствовал умысел, связанный с негласным получением информации». Выходит, что если умысла нет — то можно покупать все, что захочешь? Тогда откуда другие подобные дела? Как у нас все это устроено?
А почему не должен? У нас IT развито только в столицах, в провинции будут платить меньше ровно потому, что люди согласны работать за меньшие деньги, а на удаленке всегда меньше платят + чтобы на нее попасть обычно нужен опыт, который приобретается именно в столицах.
Но если речь идет о каком-нибудь небольшом интернет-сервисе, где не требуется закупок и поставок реальных товаров, то проблемы там минимальны.
О каком, например? Про то и речь, что если бизнес заключается в каком-нибудь небольшом интернет-сервисе, где не требуется закупок и поставок реальных товаров — то велика вероятность, что и выхлоп с него будет сильно меньше, чем от работы на дядю.
Зато рейтинг объективности восприятия реальности поднимаете, а это куда ценней. Сегодня над тобой ржут — а завтра ты за счет выясненной информации превращаешься в востребованного специалиста. А можно ничего не выяснять — тогда ржать не будут, но в следующий раз снова обломаешься по тем же причинам, о которых не будешь знать.
Да, только не идеально, а кое-как, на минимально необходимом для выживания уровне.
А что изменилось? Сейчас ровно так же — ты либо выжил, либо нет в определенной ситуации. Недоношенные дети и дети с нарушениями — выжили. А причины, по которым кто-то либо выжил, либо нет никогда эту самую природу не волновали.
Никогда не понимал, зачем кому-то может понадобиться заниматься экспансией космоса и жить на Марсе.
Вот именно так природа и работает: ее не волнует, что ты и твои потомки мучаются. Главное — что вы способны выживать, степень мучений значения не имеет.
Серьезно? Между «толком не разобравшись», как это делает человек, и «даже не начав разбираться», как это делает природа, есть очень большая разница. И разница эта вовсе не в пользу природы.
Вот они и хотят, чтобы оно и дальше так оставалось.
А вот зря. Как ответственный гражданин, вы бы могли подумать не только о себе, но и об обществе. Мало отстоять свои права — нужно бороться за то, чтобы их не нарушали впредь, а для этого необходимо продолжить стоять у кассы, а не отходить в сторонку — чтобы магазин ощутил на себе последствия нарушений прав потребителя.
Больше не посещать магазин, где процессы выстроены таким образом, что создаются подобные заминки на кассе?
Точно ли? Может статься, что вполне наоборот — литий, насколько мне известно, вполне себе не бесконечный.
О каком, например? Про то и речь, что если бизнес заключается в каком-нибудь небольшом интернет-сервисе, где не требуется закупок и поставок реальных товаров — то велика вероятность, что и выхлоп с него будет сильно меньше, чем от работы на дядю.
Зато рейтинг объективности восприятия реальности поднимаете, а это куда ценней. Сегодня над тобой ржут — а завтра ты за счет выясненной информации превращаешься в востребованного специалиста. А можно ничего не выяснять — тогда ржать не будут, но в следующий раз снова обломаешься по тем же причинам, о которых не будешь знать.