Смартфон — это маленький компьютер. Там есть материнская плата, оперативка, процессор, накопитель, устройство ввода, экран, корпус, батарея.
Вы же почему-то не возмущаетесь, что хороший домашний комп на протяжении уже многих лет стоит плюс-минус $1000? Вы же не беретесь спрашивать, почему это i7 skylake стоит дороже какого-нибудь пентиума 3? А ведь 15 лет прошло, должно было подешеветь! Вы же не спрашиваете, почему материнские платы не продают по 10 баксов за штуку?
И если смартфон это компьютер в миниатюре, то почему он не должен следовать примерно такому же правилу?
Врачам нужна лицензия и образование вне зависимости от того, лечат они платно, бесплатно, друзей или незнакомцев. Заниматься врачебной деятельностью без лицензии — преступление. Однако даже здесь людей не держат за полных идиотов и во всех странах можно без рецепта купить жаропонижающее, антисептик или обезболивающее. Считается, что дееспособный человек может сам решить, когда такие препараты принимать, без похода к врачу. В России, конечно, ситуация иная, у нас кучу рецептурных препаратов можно без проблем купить без рецепта. Рецепт обычно спрашивают только если препаратом можно обдолбаться, да и то не всегда. Но это проблема России и нестрогости соблюдения наших законов, мы же говорим о ситуации вообще. В эту категорию попадает и ваш пример с мамой. Это у нас она может посоветовать купить антибиотик и его продадут в любой аптеке. По-хорошему, у вас должны спрашивать рецепт, который вы можете получить только у врача.
Всякая «народная» медицина за врачебную деятельность не считается. Вы можете сколько угодно пить травки или снимать порчу, тут вам никто не указ.
Пилоту требуется лицензия, как и водителю авто — права. Пилоты коммерческих авиалиний проходят медосмотр, так как везут кучу людей, также как водители автобусов, машинисты поездов и метро. Но если у вас есть свой частный легкомоторный самолет, вы можете взлетать с крыльца своего дома без каких-либо комиссий и техосмотров.
Своими вопросами я хотел указать на логический изъян: один и тот же человек, одна и та же машина, все одно и тоже. Отличие только в том, что водитель берет деньги. Но это никак не может повлиять на безопасность или качество вождения.
Да, можно предположить, что человек откатался 12 часов подряд за деньги, хочет спать и вероятность аварии повышается. Но, опять же, если он после этих 12 часов за рулем повезет своего друга на рыбалку, это будет норм, никого это не беспокоит, а если клиента за деньги — то это резко всех начинает волновать и все тут же хотят это регулировать и встревать.
Очевидно, что проблема в деньгах. Обычные таксисты хотят все также стоять по 8 часов в сутки у аэропорта и ждать одного клиента, который отдаст 5000 рублей за поездку, а не ездить 8 часов подряд за 250 рублей. Всякие комиссии и проверяющие тоже не хотят лишиться работы и ищут, кого бы еще проверить и освидетельствовать. Все хотят урвать свой кусок пирога и безопасность клиента — лишь красивый предлог в борьбе за эти деньги.
Анекдот, в моем понимании, о том, что не нужно никаких специалистов, чтобы понять, лучше стало жить или хуже, или, например, на чем ехать из аэропорта, на настоящем такси или на Убере (или любом другом операторе). Человек сам должен решать, кому он заплатит деньги за поездку: обычному человеку или профессионалу.
Можно сказать, что человек не осознает рисков использования Убера по сравнению с настоящими такси (частые техосмотры, медосмотр в начале рабочего дня), но почему мы тогда разрешаем людям возить своих друзей, родственников, несовершеннолетних детей без частых медосмотров и комиссий по утрам? Их безопасность менее важна? В чем отличие с точки зрения безопасности в перевозке людей бесплатно и за деньги? Почему поездка на одной и той же машине вдруг становится гораздо более опасной, если за поездку заплатили денег?
Предполагается, что темная материя не взаимодействует с электромагнитным излучением, из-за этого мы ее и не видим. Ее нет в Стандартной модели. Лично я могу задать вопрос (возможно глупый): если темная материя состоит из неких еще не открытых элементарных частиц, то бывают ли у этих элементарных частиц античастицы? Если как, например, у фотона, их нет, то этим можно объяснить большое кол-во темной материи: когда обычная материя аннигилировала с антиматерией, темная осталась вся, сколько было.
Надо проверять, но я думаю, что должны. Я 3 года сидел на хакинтоше, где-то с 2010 по 2013, тогда XCode и сертификаты работали, но сейчас все могло поменяться, конечно. Хакинтош не так сложно поставить, если процессор от intel и видеокарта в списке поддерживаемых.
Ну деньги же скапливаются на счетах, которые открыты в банках, соответственно банки эти деньги выдают в качестве кредитов и экономика эти деньги «видит», они не уходят из нее. Деньги, которые лежат в банках, нельзя начать выпускать на рынок, они уже там. Ваш пример верен для счетов ЦБ, которые невидимы для экономики, а не для счетов обычных банков.
А что определяет спрос на деньги? Товары, которые можно купить. Когда товаров много, а денег мало, то спрос на деньги есть, когда товаров мало, а денег много, то спроса на деньги нет. Это и есть механизм инфляции/дефляции.
Инфляция растет не из-за увеличения кол-ва денег, а из-за лишних денег в экономике. Если это будет не тупо эмиссия, а некое перераспределение (например, замена всех льгот и пособий на безусловный доход), то инфляция не должна быть сильной.
В развитых странах проблемой является не инфляция, а дефляция. Отсюда и все эти QA и ставки 0,25%. Ну разгонит безусловный доход инфляцию процентов до 3-4, так это скорее поможет экономике, чем навредит.
Риски, безусловно, есть, и не маленькие. Но волков бояться — в лес не ходить. Рано или поздно какая-нибудь страна попробует, тогда и можно будет смотреть и думать.
У меня другое было. Металлическая пластинка в микрике погнулась и плохо держала контакт. Многие советуют ее самому погнуть как надо, я так делал, но хватало на 1-2 дня, потом снова. В итоге я взял пластинку из нового микрика и поставил в старый. Уже год все отлично работает.
У меня был негативный опыт. Давно, правда, но и тогда регулярно появлялись такие посты про суперскую гарантию. Наслушался и купил мышь Performance MX. Мышь отличная, слов нет. Через год стала залипать и дважды нажиматься левая кнопка мыши. Сдал по гарантии продавцу, выдали новую.
Еще через год проблема повторилась, гарантия у продавца уже закончилась. Решил написать в техподдержку Logitech. Мне прислали какую-то инструкцию про нажимание кнопок и сброс статического электричества. Я это сделал, помогало, но ненадолго, часа на два. Техподдержка сказала, что проблемы со статикой к ним не относятся. Жизнь превратилась в кошмар, пока я не погуглил и не заказал новые микросвитчи с ebay и сам не заменил их.
Что-то мне подсказывает, некачественные микросвитчи это не моя проблема, а проблема Logitech. Но у них, видимо, иное мнение. Либо мне просто не повезло.
Комментарий пишу, чтобы люди понимали, что бывает по-разному, и не велись, как я, на великолепную поддержку.
Не уверен, но тут скорее всего имеется в виду ускорение набора массы или что-то типа такого. Когда мы выращиваем рыбу, нам важно, за какое время она набирает необходимый для реализации вес, а не какой у нее физиологический возраст.
В процессе разведения будут происходить мутации и качество особей будет падать. После модификации признак не всегда будет наследуемым, могут возникать различные сайд-эффекты. + это действительно очень хорошая защита от проникновения ГМ-особей в дикую природу.
А про «бедных фермеров» я не согласен. Если такая рыба действительно выгодней в разведении, чем обычная, то будут пользоваться и получать профит. Никто их насильно ее покупать не заставляет.
Но разве не должен существовать обмен информацией между частицами?
До момента измерения частицы находятся в суперпозиции и не «знают» своего состояния. В момент измерения одной частицы у нее появляется некое состояние. Одновременно появляется и состояние у другой частицы. Но никакого «обмена информацией» между первой и второй частицей при этом не происходит.
Вот здесь мне не очень понятно. Поясните, пожалуйста:
Если одна частица унесла 2/3 энергии взаимодействия — то другая должна нести оставшуюся 1/3 по определению.
Как я понимаю, частица-то как раз и не унесла 2/3 энергии. Она унесла 2/3 или 1/3. А сколько она унесла, определится только в момент измерения, причем в этот же момент соответственно определится и то, сколько унесла вторая частица. Мы можем только сказать, что в сумме они унесли 1.
Не физик, но где-то читал, что грубо это можно представить себе, как если бы две частицы имели общую волновую функцию. Когда мы измеряем одну из частиц, то происходит коллапс волновой функции. Но раз она одна на 2 частицы, то это влияет и на второю. Но никакой «передачи» информации между частицами не происходит, т.к. волновая функция одна и та же и самой себе передавать информацию не нужно.
Смартфон — это маленький компьютер. Там есть материнская плата, оперативка, процессор, накопитель, устройство ввода, экран, корпус, батарея.
Вы же почему-то не возмущаетесь, что хороший домашний комп на протяжении уже многих лет стоит плюс-минус $1000? Вы же не беретесь спрашивать, почему это i7 skylake стоит дороже какого-нибудь пентиума 3? А ведь 15 лет прошло, должно было подешеветь! Вы же не спрашиваете, почему материнские платы не продают по 10 баксов за штуку?
И если смартфон это компьютер в миниатюре, то почему он не должен следовать примерно такому же правилу?
Врачам нужна лицензия и образование вне зависимости от того, лечат они платно, бесплатно, друзей или незнакомцев. Заниматься врачебной деятельностью без лицензии — преступление. Однако даже здесь людей не держат за полных идиотов и во всех странах можно без рецепта купить жаропонижающее, антисептик или обезболивающее. Считается, что дееспособный человек может сам решить, когда такие препараты принимать, без похода к врачу. В России, конечно, ситуация иная, у нас кучу рецептурных препаратов можно без проблем купить без рецепта. Рецепт обычно спрашивают только если препаратом можно обдолбаться, да и то не всегда. Но это проблема России и нестрогости соблюдения наших законов, мы же говорим о ситуации вообще. В эту категорию попадает и ваш пример с мамой. Это у нас она может посоветовать купить антибиотик и его продадут в любой аптеке. По-хорошему, у вас должны спрашивать рецепт, который вы можете получить только у врача.
Всякая «народная» медицина за врачебную деятельность не считается. Вы можете сколько угодно пить травки или снимать порчу, тут вам никто не указ.
Пилоту требуется лицензия, как и водителю авто — права. Пилоты коммерческих авиалиний проходят медосмотр, так как везут кучу людей, также как водители автобусов, машинисты поездов и метро. Но если у вас есть свой частный легкомоторный самолет, вы можете взлетать с крыльца своего дома без каких-либо комиссий и техосмотров.
Своими вопросами я хотел указать на логический изъян: один и тот же человек, одна и та же машина, все одно и тоже. Отличие только в том, что водитель берет деньги. Но это никак не может повлиять на безопасность или качество вождения.
Да, можно предположить, что человек откатался 12 часов подряд за деньги, хочет спать и вероятность аварии повышается. Но, опять же, если он после этих 12 часов за рулем повезет своего друга на рыбалку, это будет норм, никого это не беспокоит, а если клиента за деньги — то это резко всех начинает волновать и все тут же хотят это регулировать и встревать.
Очевидно, что проблема в деньгах. Обычные таксисты хотят все также стоять по 8 часов в сутки у аэропорта и ждать одного клиента, который отдаст 5000 рублей за поездку, а не ездить 8 часов подряд за 250 рублей. Всякие комиссии и проверяющие тоже не хотят лишиться работы и ищут, кого бы еще проверить и освидетельствовать. Все хотят урвать свой кусок пирога и безопасность клиента — лишь красивый предлог в борьбе за эти деньги.
Можно сказать, что человек не осознает рисков использования Убера по сравнению с настоящими такси (частые техосмотры, медосмотр в начале рабочего дня), но почему мы тогда разрешаем людям возить своих друзей, родственников, несовершеннолетних детей без частых медосмотров и комиссий по утрам? Их безопасность менее важна? В чем отличие с точки зрения безопасности в перевозке людей бесплатно и за деньги? Почему поездка на одной и той же машине вдруг становится гораздо более опасной, если за поездку заплатили денег?
— Специалисты говорят, что наш народ стал жить лучше.
— А люди утверждают, что они этого не замечают.
— Но ведь они же не специалисты.
А что определяет спрос на деньги? Товары, которые можно купить. Когда товаров много, а денег мало, то спрос на деньги есть, когда товаров мало, а денег много, то спроса на деньги нет. Это и есть механизм инфляции/дефляции.
Риски, безусловно, есть, и не маленькие. Но волков бояться — в лес не ходить. Рано или поздно какая-нибудь страна попробует, тогда и можно будет смотреть и думать.
Еще через год проблема повторилась, гарантия у продавца уже закончилась. Решил написать в техподдержку Logitech. Мне прислали какую-то инструкцию про нажимание кнопок и сброс статического электричества. Я это сделал, помогало, но ненадолго, часа на два. Техподдержка сказала, что проблемы со статикой к ним не относятся. Жизнь превратилась в кошмар, пока я не погуглил и не заказал новые микросвитчи с ebay и сам не заменил их.
Что-то мне подсказывает, некачественные микросвитчи это не моя проблема, а проблема Logitech. Но у них, видимо, иное мнение. Либо мне просто не повезло.
Комментарий пишу, чтобы люди понимали, что бывает по-разному, и не велись, как я, на великолепную поддержку.
А про «бедных фермеров» я не согласен. Если такая рыба действительно выгодней в разведении, чем обычная, то будут пользоваться и получать профит. Никто их насильно ее покупать не заставляет.
До момента измерения частицы находятся в суперпозиции и не «знают» своего состояния. В момент измерения одной частицы у нее появляется некое состояние. Одновременно появляется и состояние у другой частицы. Но никакого «обмена информацией» между первой и второй частицей при этом не происходит.
Вот здесь мне не очень понятно. Поясните, пожалуйста:
Как я понимаю, частица-то как раз и не унесла 2/3 энергии. Она унесла 2/3 или 1/3. А сколько она унесла, определится только в момент измерения, причем в этот же момент соответственно определится и то, сколько унесла вторая частица. Мы можем только сказать, что в сумме они унесли 1.